Дело № 2-470/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
П. Локоть,
Брасовский район,
Брянской области, 13 августа 2010 г.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., при секретаре Гореловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяловой Е.Ю. к Селиверстову С.В. о взыскании материального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Вяловой Е.Ю. обратилась в суд с иском к Селиверстову С.Ю. ссылаясь на то, что 26.07.2009 г. около 03 часов водитель Селиверстову С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной <данные изъяты>, осуществляя движение без света фар, двигался по автодороге «Ураина-Холмечь» в районе д. Хутор Холмецкий, пытаясь объехать припаркованный автомобиль, совершил на нее наезд. Она находилась на обочине дороги. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. По приговору Брасовского районного суда Брянской области от 24.05.2010 г. Селиверстову С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2, 125 УК РФ. Предъявленный гражданский иск удовлетворен судом в части компенсации материального вреда на сумму 200 000 руб., в части взыскания имущественного вреда ей отказали. Просит суд взыскать с Селиверстову С.В. понесенные убытки, связанные с причинением ей в ходе ДТП вреда здоровью, которые составляют 82 253 рубля 52 коп.: 45 150 руб.- на приобретение путевки в санаторий «Москва»; 4328 руб. 54 коп. - оплата экспертизы, консультации врачей, анализы; 11 678 руб. 03 коп. - приобретение лекарственных препаратов, медоборудования, подгузников, специализированных продуктов питания; 2150 руб. - расходы по оплате мобильной связи; 18 946 руб. 95 коп. - транспортные расходы.
Истец Вяловой Е.Ю. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель истца по доверенности Кривова Л.В. требования поддержала, пояснив, что Вяловой Е.Ю. после ДТП, длительное время находилась на лечении. 215 дней была в неподвижном состоянии. В декабре 2009 стала самостоятельно передвигаться. В связи с полученной травмой в результате ДТП нуждалась в лечении, поэтому ею приобретались лекарственные средства, лечебное питание, оплачивала медицинские услуги. Была вынуждена передвигаться при помощи посторонней помощи на такси, автомобилях знакомых. Была лишена возможности общаться с родственниками, работодателем, поэтому вела с ними телефонные разговоры. В январе-феврале месяце 2010 г. прошла курс массажа, физиотерапии. В настоящее время нуждается в операции и санаторно-курортном лечении в связи с причиненными в результате ДТП повреждениями. Просила взыскать понесенные истицей фактически расходы в сумме 82 253 рубля 52 коп., а кроме того, оплату по договору за оказанные юридические услуги в сумме 3 000 руб.
Ответчика Селиверстову С.В. требования истца не признал и просил отказать в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Селиверстову С.В. иск не признал в полном объеме, считает размер материального ущерба истцом не доказан.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании по приговору Брасовского суда Брянской области от 24 мая 2010 года по делу № 1-47/2010 Селиверстову С.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264, ст. 125, ст. 73 УК РФ назначенное наказание Селиверстову С.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.
Селиверстову С.В. признан виновным в том, что он 26 июля 2009 года около 03 часов Селиверстову С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправной автомашиной ВАЗ-21063 р/з К 496 HP 32 рус, осуществлял движение без света фар со скоростью 50 км/ч по автодороге «Украина-Холмечь». Двигаясь по населенному пункту <адрес> на перекрестке автодорог Крупец-Холмечь и Холмечь-Суземка, попытался совершить объезд находившейся на правой стороне проезжей части автодороги легковой автомашины с включенными габаритными огнями. Выполняя маневр объезда, выехав на правую обочину и двигаясь по ней, совершил наезд на находившуюся на обочине пешехода Вяловой Е.Ю., которой в результате - дорожно-транспортного происшествия, были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы, головы, туловища, правой верхней и правой нижней конечностей, характеризующейся сотрясением головного мозга, ушибом почек, закрытым оскольчатым переломом обеих костей правой голени на границе нижней и средней трети со смешением отломков, закрытым переломом обеих лонных и правой седалищной костей, переломом большого бугорка правой плечевой кости, множественными ссадинами па коже лицевой части головы, живота, верхних и нижних конечностей, которые согласно заключению эксперта № от 29.03.2010 года могли быть причинены от контактного, воздействия с твёрдыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие части автотранспортного средства в момент столкновения с пешеходом, так и участок местности при падении пострадавшей в момент дорожно-транспортного происшествия, в связи, с чем оцениваются в своей совокупности и относятся и категории повреждений, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Своими действиями Селиверстову С.В. нарушил пункт 1.5. ч. 1 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункт 2.3.1 ч. 2 ПДД -запрещается движение при не горящих фарах и задних габаритных огнях и темное время суток или в условиях недостаточной видимости; 1 пункт 9.9 ПДД - запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.
В данной дорожной ситуации согласно заключению эксперта № 2337/9-1 от 16 декабря 2009 г. действия водителя Селиверстову С.В. не соответствовали требованиям пунктов 1.5 ч. 1, 2.3.1 ч. 2 и 9.9 ПДД и указанное нарушение находится в причинной связи с происшествием.
Он же, 26 июля 2009 года около 03 часов находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправной автомашиной ВАЗ-21063 р/з К 496 HP 32 рус, после совершения наезда на пешехода Вяловой Е.Ю. с целью сокрытия следов преступления, по. мотиву уклонения от уголовной ответственности- скрылся с места дорожно- транспортного происшествия, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель причастный к нему обязан немедленно остановить транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь».
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Согласно медицинской карты № 2656 стационарного больного Вяловой Е.Ю., последняя поступила в МУЗ «Брасовская ЦРБ» 26.07.2009 г. в 5 часов выписана 26.07.2009 г. в 6 часов 45 минут - раймобилем транспортирована в Брянскую областную больницу № 1. Диагноз перелом обеих костей правой голени со смещением(оскольчатый), перелом костей таза.
Из медицинской карты № 21897 стационарного больного Вяловой Е.Ю. следует, что она находилась на лечении в ГУЗ «Брянская областная больница № 1» в период с 26.07.2009 г. по 27.08.2009 г. с диагнозом сочетанная травма, закрытый перелом лонной, седалищной костей справа. Оскольчатый перелом средней и нижней трети костей правой голени. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб почек. Ушибы, ссадины лица, конечностей. Рекомендовано после выписки: постельный режим один месяц, рентген-контроль, восстановительное лечение.
В судебном заседании исследована медицинская карта больного на имя Вяловой Е.Ю., согласно которой она проходила лечение амбулаторно и неоднократно обращалась за оказанием медицинской помощи по поводу травмы связанной с ДТП с 04.09.2009 г. по 21.07.2010 г.
Заключением эксперта № 67-1(платная) от 5 сентября 2009 г. и заключением эксперта № 16/328 от 29.01.2010 г., согласно которым на момент обращения Вяловой Е.Ю. за медицинской помощью имелась сочетанная тупая травма, головы, туловища, правой верхней и правой нижней конечностей, характеризующаяся сотрясением головного мозга, ушибом почек, закрытым оскольчатым переломом обеих костей правой голени на границе нижней и средней трети со смешением отломков, закрытым переломом обеих лонных и правой седалищной костей, переломом большого бугорка правой плечевой кости, множественными ссадинами па коже лицевой части головы, живота, верхних и нижних конечностей. Данные повреждения были причинены одновременно в результате ДТП, в связи с чем оцениваются в своей совокупности и относятся к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Согласно финансовым документам оплачено :
-по квитанции к приходному кассовому ордеру от 10.12.2009 г. платные услуги травматолога на сумму 382 руб. 54 коп.
-по договору на оказание медицинских услуг от 20.01.2010 г. на сумму 570 руб.(анализ гормонов)
-по договору на оказание медицинских услуг от26.02.2010 г. на сумму 660 руб. ( анализ на бак.посев)
-по направлению исследование образцов крови( гепатита С, сифилис) на сумму 682 руб.
-по договору на оказание медицинских услуг от 24.09.2009 г. № 429 на сумму 562 руб.
Кроме того, оплачено по кассовым чекам на приобретение медикаментов без наименования товара ООО «Медтехника» от 01.08.09 - 47 руб., 01.08.2009 г. - 35 руб., 1 6.12.2009 г. - 137, 35 руб. ; по товарным чекам без наименования товара : от 14.09.2009 г. - 511 руб., от 01.10.2009 г. - 364 руб. 45 коп., от 19.01.2010 г. - 344 руб. 75 коп., от 19.10.2009 г. - 319 руб. 55 коп., от 27.11.2009 г. - 530 руб. от 16.12.2009 г. - 307руб. 75 коп., от 08.09 - 288 руб.
Оплачены медикаменты по кассовым чекам с указанием наименования товара: от 01.08.2009 г. - 95руб.20 коп., от 01.08.2009 г.- 26руб. 80коп., от 09.08.2009 г- 164 руб. 60 коп., от 15.08.2009 г. - 99 руб. 60 коп., по товарному чеку от 04.02.2010 г. 314 руб. 25 коп., от 21.10.2009 г. -75 руб. 60 коп., по товарному чеку № 6052 от 18.09.2009 г. - 97 руб. 90 коп., от 01.08.2009 г. - 466 руб., от 29.07.2009 г. - 160 руб., от 29.07.2009 г. - 1200 руб., от 31.07.2009 г. - 291 руб., от 07.08.2009 г. - 834 руб., от 22.08.2009 г. - 784 руб. 60 коп., № 315 от 10.09.2009 г. - 785 руб. 65 коп., от 20.08.2009 г. - 223 руб., от 24.08.2009 г. - 85 руб. 23 коп., от 31.07.2009 г. -291 руб., от 07.08.2009 г. - 834 руб. 22.08.2009 г. - 784 руб. 60 коп., 649 руб. 70 коп.
Приобретены продукты питания с указанием наименования товара : по накладной от 16.09.2009 г. на сумму 615 руб., по накладной от 30.07.2009 г. на сумму 716 руб. 80 коп., по кассовому чеку от 28.07.2009 г. на сумму 321 руб. 90 коп., всего на сумму 1653 руб. 70 коп.
Оплачены транспортные расходы на поездку в Брянскую областную больницу по кассовым чекам АЗС в период с 27.07.2009 г. по 24.08. 2009 г. на общую сумму 3830 руб. 18 коп.
Оплачены транспортные расходы на поездку из областной больницы в г. Калуга, на экспертизу в п. Навля по кассовым чекам АЗС: от 27.08.2009 г. - 466 руб., от 27.08.2009 г. - 715 руб. 16 коп., от 22.08.2009 г. - 499 руб. 97 коп., от 27.08.2009 г. - 786 руб. 24 коп., от 05.09.2009 г. - 547 руб. 02 коп., от 27.08.09. г - 599 руб. 87 коп., всего на сумму 6830 руб. 18 коп
Оплачены транспортные расходы на поездки к травматологу, рентген, ВТЭК по кассовым чекам АЗС: от 12.11.2009 г. - 299 руб. 86 коп., от 07.12.2009г. -299 руб. 87 коп., от 12.09.2009 г. - 299 руб. 87 коп., от 14.12.2009 г. - 299 руб. 82 коп., всего на сумму 1199, 42 коп.
Оплачены транспортные расходы на поездки к следователю, доставку документов с экспертизы по кассовым чекам АЗС: 30.11.2009 г. - 499 руб. 87 коп., 06.01.2010 г. - 660 руб. 13 коп., 29.11.2009 г. - 648 руб., от 04.01.2010 г. - 750 руб., всего на сумму 2558 руб. 09 коп.
Оплачено по кассовым чекам расходы на мобильную связь в период с 26.07.2009 г. по 20.08.2009 г. - 2150 рублей.
Оплачены транспортные расходы на поездки в медицинские учреждения по г Калуге согласно отрывным талонам на оплату пользования легковым такси 7, 8, 17,22 декабря 2009 г. всего на сумму 350 руб.
3,6,9,13,15,19,21,18,19,20,17,21,22,25,26,27,29,30 января 2010 г. на сумму 1535
руб.
1,3,4,6,8,12,16,18,19, 24, 25, 26февраля 2010 г. и 01.03.2010г. на сумму 1950 руб.
Всего на сумму 3835 руб.
Согласно квитанции № 023619 серии АХ от 05.09.2009 г. Вяловой Е.Ю. оплачено за производство судмедэкспертизы 1472 руб.
По договору № 22-10 о предоставлении юридических услуг от 25.06.2010 г. Вяловой Е.Ю. оплачено ФИО консультирование по вопросу судебного производства по иску о возмещении вреда здоровья в Брасовском районном суду Брянской области, составление процессуальных документов 3000 руб. ( платежное поручение № 07349 от 12 августа 2010 г.)
Согласно справке для получения путевки от 06.04.2010 г. № 234 МУЗ «Первая городская больница имени Красного Креста» Вяловой Е.Ю. рекомендовано санаторно-курортное лечении в санаториях Краснодарского края.
Из справки ООО «Санаторий «Воробьево» следует, что стоимость путевки на одного человека в ЗАО санаторий «Москва» г. Сочи профиль: заболевание опорно-двигательного аппарата в августе 2010 г. составляет от 1950руб. до 2150 руб.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ - «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что именно виновными действиями ответчика, истцу Вяловой Е.Ю. причинен материальный ущерб, который состоит из понесенных расходов на лекарственные средства, оплату экспертизы, проезд связанный с проведением экспертизой, стационарным лечением в Брянской областной больнице и восстановительным лечением после выписки в медицинских учреждениях г. Калуги.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию растраты понесенные истцом в связи с лечением, проведением экспертизы, приобретением продуктов питания согласно товарным чекам от 01.08.2009 г. - 95руб.20 коп., от 01.08.2009 г.- 26руб. 80 коп., от 09.08.2009 г- 164 руб. 60 коп., от 15.08.2009 г. - 99 руб. 60 коп., по товарному чеку от 04.02.2010 г. 314 руб. 25 коп., от 21.10.2009 г. -75 руб. 60 коп., по товарному чеку № 6052 от 18.09.2009 г. - 97 руб. 90 коп., от 01.08.2009 г. - 466 руб., от 29.07.2009 г. - 160 руб., от 29.07.2009 г. - 1200 руб., от 31.07.2009 г. - 291 руб., от 07.-8.2009 г. - 834 руб., от 22.08.2009 г. - 784 руб. 60 коп., № 315 от 10.09.2009 г. - 785 руб. 65 коп., от 20.08.2009 г. - 223 руб., от 24.08.2009 г. - 85 руб. 23 коп., от 31.07.2009 г. -291 руб., от 07.08.2009 г. - 834 руб. 22.08.2009 г. - 784 руб. 60 коп., 649 руб. 70 коп., и квитанции № 023619 серии АХ от 05.09.2009 г. за производство судмедэкспертизы - 1472 руб., по квитанции к приходному кассовому ордеру от 10.12.2009 г. платные услуги травматолога на сумму 382 руб. 54 коп., по договору на оказание медицинских услуг от 20.01.2010 г. на сумму 570 руб.(анализ гормонов),по договору на оказание медицинских услуг от26.02.2010 г. на сумму 660 руб. ( анализ на бак.посев),по направлению исследование образцов крови( гепатита С, сифилис) на сумму 682 руб.,по договору на оказание медицинских услуг от 24.09.2009 г. № 429 на сумму 562 руб., : по накладной от 16.09.2009 г. на сумму 615 руб., по накладной от 30.07.2009 г. на сумму 716 руб. 80 коп., по кассовому чеку от 28.07.2009 г. на сумму 321 руб. 90 коп., а всего на сумму 14154 руб. 97 коп.
Кроме того, транспортные расходы (заправка бензином автомашину) связанные с проездом из Брянской областной больницы в г. Калуга, на экспертизу в п. Навля по кассовым чекам АЗС: от 27.08.2009 г. - 466 руб., от 27.08.2009 г. - 715 руб. 16 коп., от 22.08.2009 г. - 499 руб. 97 коп., от 27.08.2009 г. - 786 руб. 24 коп., от 05.09.2009 г. - 547 руб. 02 коп., от 27.08.09. г - 599 руб. 87 коп., на общую сумму 3614 руб. 26 коп., а также расходы (заправка бензином автомашину) на поездки к травматологу, рентген, ВТЭК по кассовым чекам АЗС: от 12.11.2009 г. - 299 руб. 86 коп., от 07.12.2009г. -299 руб. 87 коп., от 09.12.2009 г. - 299 руб. 87 коп., от 14.12.2009 г. - 299 руб. 82 коп. на общую сумму 1199 руб. 42 коп. ; транспортные расходы (оплата такси)связанные с поездкой на ЛФК, массаж, консультации к врачам, согласно отрывным талонам на оплату пользования легковым такси 7, 8, 17,22 декабря 2009 г. всего на сумму 350 руб.; 3,6,9,13,15,19,21,18,19,20,17,21,22,25,26,27,29,30 января 2010 г. на сумму 2445 руб.;1,3,4,6,8,12,16,18,19, 24, 25, 26февраля 2010 г. и 01.03.2010г. на сумму 1950 руб., на общую сумму 4745 руб., а всего на сумму : 3614,26+1199,42+4745= 9558,68
Данные расходы подтверждены исследованными в судебном заседании медицинской картой № 21897 стационарного больного Вяловой Е.Ю., медицинской картой амбулаторного больного на имя Вяловой Е.Ю., заключением эксперта № 67-1(платная) от 05.09.2009 г. ГУЗ «Брянское областное бюро СМЭ»
Таким образом в пользу истца подлежит взысканию материальный вред на общую сумму : 14154 руб. 97 коп. + 9558 руб. 68 коп.=23713 руб. 65 коп.
Суд не может согласиться с доводами истца о взыскании транспортных расходов, связанных с поездкой к следователю, доставку документов с экспертизы по кассовым чекам АЗС: 30.11.2009 г. - 499 руб. 87 коп., 06.01.2010 г. - 660 руб. 13 коп., 29.11.2009 г. - 648 руб., от 04.01.2010 г. - 750 руб., всего на сумму 2558 руб. 09 коп.; расходов на мобильную связь по кассовым чекам в период с 26.07.2009 г. по 20.08.2009 г. на общую сумму 2150 рублей; транспортных расходов на поездку в Брянскую областную больницу по кассовым чекам АЗС в период с 27.07.2009 г. по 24.08. 2009 г. на общую сумму 6830 руб. 18 коп.; расходов на приобретение медикаментов без наименования товара ООО «Медтехника» от 01.08.09 - 47 руб., 01.08.2009 г. - 35 руб., 1 6.12.2009 г. - 137, 35 руб. ; по товарным чекам без наименования товара : от 14.09.2009 г. - 511 руб., от 01.10.2009 г. - 364 руб. 45 коп., от 19.01.2010 г. - 344 руб. 75 коп., от 19.10.2009 г. - 319 руб. 55 коп., от 27.11.2009 г. - 530 руб. от 16.12.2009 г. - 307руб. 75 коп. а всего на общую сумму 2596 руб. 85 коп., расходов на приобретение санаторно-курортной путевки в сумме 45 150 руб., а также по договору № 22-10 о предоставлении юридических услуг от 25.06.2010 г. по следующим основаниям.
В подтверждение расходов на медикаменты и медицинское оборудование истцом предоставлены кассовые чеки и товарные чеки без указания наименования товара и его количества.
В подтверждение транспортных расходов на поездку в Брянскую областную больницу предоставлены кассовые чеки АЗС о приобретении бензина в период с 27.07.2009 г. по 24.08.2009 г., в то время когда истица согласно медицинским документам находилась на стационарном лечении в Брянской областной больнице и не могла самостоятельно по медицинским показаниям осуществлять переезд.
В подтверждение транспортных расходов связанных с поездкой к следователю, доставку документов с экспертизы представлены кассовые чеки АЗС о приобретении бензина: 30.11.2009 г. - 499 руб. 87 коп., 06.01.2010 г. - 660 руб. 13 коп., 29.11.2009 г. - 648 руб., от 04.01.2010 г. - 750 руб., всего на сумму 2558 руб. 09 коп., однако доказательств обосновывающих поездки к следователю и доставки документов с экспертизы суду представлено не было.
В подтверждение расходов на мобильную связь предоставлена кассовые чеки на оплату суммы 2150 руб. по телефонным номерам: 960 522-86-73 и 9206166344, однако, доказательств обоснования необходимости использования мобильной связи в связи с противоправными действиями ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая принцип справедливости и разумности, то, что каждая из сторон в силу ст. 56 ГПК РФ должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, суд приходит к выводу об отказе в взыскании транспортных расходов на поездку в Брянскую областную больницу в сумме 3830 руб. 18 коп.;, расходов связанных с поездки к следователю, доставку документов с экспертизы в сумме 2558 руб. 09 коп., расходов на мобильную связь в сумме 2150 руб., расходов на медикаменты без наименования и указания количества в сумме 2596 руб. 85 коп.
Суд не может согласиться с доводами истца о взыскании стоимости путевки санаторно-курортного лечения, поскольку ее стоимость является предполагаемой и реальными убытками не является. Санаторно-курортная путевка истцом не приобретена, расчет по представленной ей справке ООО «Санаторий «Воробьево» не произведен и в судебное заседание не предоставлен.
При разрешении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца оплаты услуг представителя в сумме 3000 руб. суд исходит из следующего:
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, которые взыскиваются судом в разумных пределах.
Суд не может отнести к издержкам, связанным с рассмотрением дела расходы истица в сумме 3 000 руб. оплаченные12.08.2010 г. по договору № 22-10 о предоставлении юридических услуг от 25.06.2010 г. о составлении процессуальных документов, поскольку исковое заявление по делу с прилагаемыми документами поступило в суд 21.06.2010 г. В силу ст. 67 ГПК РФ суд признает договор № 22-10 от 25.06.2010 г. недопустимым доказательством по делу.
Судом установлено, что истец в соответствии со ст. 89 ГПК РФ освобожден от оплаты государственной пошлины.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ «государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований».
Поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 881 руб. 39 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вяловой Е.Ю. к Селиверстову С.В. о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Вяловой Е.Ю. с Селиверстову С.В. в счет возмещения вреда 23 713 ( двадцать три тысячи семьсот тринадцать рублей) 65 рублей копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Селиверстову С.В. государственную пошлину в размере 811( восемьсот одиннадцать) рублей 39 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья Фещукова В.В.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
П. Локоть,
Брасовский район,
Брянской области, 13 августа 2010 г.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., при секретаре Гореловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяловой Е.Ю. к Селиверстову С.В. о взыскании материального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вяловой Е.Ю. к Селиверстову С.В. о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Вяловой Е.Ю. с Селиверстову С.В. в счет возмещения вреда 23 713 ( двадцать три тысячи семьсот тринадцать рублей) 65 рублей копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Селиверстову С.В. государственную пошлину в размере 811( восемьсот одиннадцать) рублей 39 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья Фещукова В.В.