Дело № 2-245/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Локоть
Брасовского района
Брянской области 17 февраля 2011 года.
Брасовский Федеральный районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гривина Н.Г., при секретаре Симоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Брасовского района Брянской области в интересах Седачева Е.И. к ООО «Дружба» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском в интересах Седачева Е.И. к ООО «Дружба» о взыскании заработной платы, указав что прокуратурой Брасовского района при проведении проверки соблюдения трудовых прав работников ООО «Дружба» установлено нарушение сроков выплаты заработной платы Седачеву Е.И., работающего в ООО «Дружба». Задолженность администрации ООО «Дружба» перед Седачевым Е.И. составляет на 20 января 2011 года в размере 3758 рублей 00 копеек. Просят взыскать задолженность по заработной плате с ответчика.
Представитель истца - заместитель прокурора Брасовского района Козлитин Н.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в лице главного бухгалтера ООО «Дружба» Соваковой Л.А., действующей на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в их отсутствии.
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, судья приходит к следующему:
В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ст. 136 ТК РФ «заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается законом или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно справки ООО «Дружба» - задолженность по заработной плате на 20 января 2011 года Седачеву Е.И. составляет 3758 рублей 00 копеек.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.9 ч.1 ст. 333.36 НКРФ истец освобождены от уплаты государственной пошлины.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ «государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований».
Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Брасовского района Брянской области в интересах Седачева Е.И. к ООО «Дружба» о взыскании заработной платы, удовлетворить.
Взыскать в пользу Седачева Е.И. с ООО «Дружба» задолженность по заработной плате на 20 января 2011 года в размере 3758 (три тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.
Взыскать с ООО «Дружба» государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течении 10 дней через Брасовский районный суд.
Председательствующий судья
Брасовского Федерального
районного суда: Н.Г. Гривин.