Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
<адрес>
<адрес>.
<адрес> федеральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гривина Н.Г., при секретаре Симоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав неопределенного круга лиц к МДОУ «<адрес> детский сад № 2» о признании незаконным бездействия юридического лица по разработке и предоставления на утверждение проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МДОУ «<адрес> детский сад № 2» о признании незаконным бездействия юридического лица по разработке и предоставления на утверждение проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, указав на то, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка соблюдения законодательства в области охраны окружающей среды в МДОУ «<адрес> детский сад № 2». В ходе проверки были выявлены нарушения требований природоохранного законодательства по обращению с производственными отходами, отходами от эксплуатируемых нежилых помещений, а именно отсутствовали согласованные лимиты на размещение отходов на 2011 год, разработанный в установленном порядке проект нормативов образование отходов и лимитов на их использование - размещение, а также отсутствовали паспорта опасных отходов. На отходы I - IV класса опасности должен быть составлен паспорт. Люминесцентные лампы относятся к отходам I класса опасности для окружающей природной среды. В процессе деятельности учреждения по транспортировки опасные отходы, отработанные люминесцентные лампы, собираются и хранятся в детском учреждении, которое нуждается в разработке паспортов опасных отходов с целью организации их надлежащего сбора и хранения. Просят суд признать незаконным бездействия юридического лица по разработке и предоставления на утверждение проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение и обязать МДОУ «<адрес> детский сад № 2» разработать и предоставить на утверждение в территориальный орган Ростехнадзора проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, а также составить паспорт на опасные отходы.
Представитель прокуратуры <адрес> - помощник прокурора <адрес> Лямцев А.П. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Представитель МДОУ «<адрес> детский сад № 2» - заведующая Кулакова Е.С., в судебное заседание не явилась, написала заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковые требования признала в полном объеме.
Заинтересованное лицо - помощник начальника по хоз. части отдела образования администрации <адрес> Торшин В.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, с исковыми требованиями прокурора <адрес> согласен.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд, обсудив признание иска ответчиком, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ - «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».
Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик действительно в добровольном порядке не исполняет возложенные на него обязанности по надлежащему обеспечению соблюдения законодательства в области охраны окружающей среды. Ответчик полностью признал исковые требования с которыми обратился в суд прокурор. Признание ответчиком иска в полной мере приводит к восстановлению нарушенных прав, при этом нарушение прав и законных интересов какой-либо из сторон, участвующих в деле признание иска повлечь не может, а поэтому суд приходит к выводу принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав неопределенного круга лиц к МДОУ «<адрес> детский сад № 2» о признании незаконным бездействия юридического лица по разработке и предоставления на утверждение проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, - удовлетворить.
МДОУ «<адрес> детский сад № 2» разработать и предоставить на утверждение в территориальный орган Ростехнадзора проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение и составить паспорт на опасные отходы.
Решение может быть обжаловано через <адрес> федеральный районный суд в кассационную коллегию <адрес> областного суда в течении 10 дней.
Председательствующий судья
<адрес> районного суда Н.Г. Гривин