Дело № 2-182/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
П. Локоть,
Брасовский район,
Брянской области 02 марта 2011 г.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., с участием заместителя прокурора Брасовского района Брянской области Королевой А.В., при секретаре Гореловой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чвиковой Р.С. к Мурзаковой Н.Ю., Мурзаковой Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Чвиковой Р.С. обратилась в суд с иском к ответчикам Мурзаковой Н.Ю., Мурзаковой Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещении и снятии с регистрационного учета ссылаясь на то, что в 2008 году она по просьбе соседки Котовой зарегистрировала у себя дома незнакомых ей людей - Мурзаковой Н.Ю. и ее дочь Мурзаковой Е.С. С момента регистрации и по настоящее время ответчики у нее в доме не проживают, коммунальные услуги и налоги не оплачивают.
В судебном заседании истец Чвиковой Р.С. исковые требования подержала в полном объеме, пояснив, что является собственником дома, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан, выданного Брасовским пенькозаводом 20.06.1994 года и зарегистрированного в управлении жилищно - коммунального хозяйства за №1008. С момента регистрации с января 2008 года ответчики Мурзаковой Н.Ю. и Мурзаковой Е.С. в доме не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, в данный момент проживают в <адрес>. Однако, с регистрационного учета ответчики в добровольном порядке сняться отказываются. Ей приходится оплачивать коммунальные услуги и вносить плату за жилье с учетом регистрации ответчиков. Просила признать утратившим право пользования жилым помещением и снять Мурзаковой Н.Ю. и Мурзаковой Е.С. с регистрационного учета по адресу: д.Сныткино <адрес>.
Ответчики Мурзаковой Н.Ю., Мурзаковой Е.С. в суд не явились, причина неявки неизвестна. Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав участником судебного заседания, свидетелей, заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> д. Сныткино, <адрес> приобретено по договору на передачу квартиры(дома) в собственность граждан РФ от 20.06.1994 г. в собственность Чвиковой Р.С. Согласно справке Сныткинской сельской администрации <адрес>, адресной справки УФМС по Брянской области в п. Локоть ответчики не являющимися родственниками Чвиковой Р.С. с 04.02.2008 г. зарегистрированы по указанному адресу.
Согласно показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7. ФИО8 ответчики были зарегистрированы истцом в спорном жилом помещении в 2008 г. для получения работы, однако в доме не проживали и не проживают, личных вещей не имеют, коммунальные услуги не оплачивают, на данный момент проживают и работают в <адрес>, членами семьи истца не являются. Однако с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес> добровольном порядке сняться отказываются. Истице, приходится оплачивать коммунальные услуги и вносить плату за жилье с учетом регистрации ответчика. Сумма квартплаты, начисленная с учетом регистрации ответчиков для истицы является значительной, поскольку она пенсионер по старости.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии со ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года № 3-П, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе на жилище.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 2.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713», также разъяснено, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй ст. З Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Действия Мурзаковой Е.С.., Мурзаковой Н.Ю., которые не проживают в спорном доме более 2 лет, не оплачивают квартплату и коммунальные услуги, но сохраняют в нем регистрацию, свидетельствуют о злоупотреблении своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст. 10 ГК РФ.
Кроме того, Мурзаковой Е.С., Мурзаковой Н.Ю. не являются членами семьи собственника жилого помещения, в спорном жилом помещении не проживают.
Оценивая все собранные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики выехали из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, оплату коммунальных услуг не производят, расходов по содержанию жилья не несут, не являются членами семьи собственника жилого помещения, тем самым Мурзаковой Е.С., Мурзаковой Н.Ю. утратили право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чвиковой Р.С. удовлетворить.
Признать Мурзаковой Н.Ю., Мурзаковой Е.С. утратившими право пользования домом <адрес> <адрес> по <адрес> д. <адрес>.
Отделению Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес>, Сныткинской сельской администрации <адрес> снять Мурзаковой Е.С., Мурзаковой Н.Ю. с регистрационного учета в жилом <адрес> в д. <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Фещукова В.В.