Дело № 2-212/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
П. Локоть,
Брасовский район,
Брянской области 9 марта 2011 г.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., при секретаре Гореловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Никитиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском о взыскании с Никитиной Л.Н. задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 255661 руб. 76 коп., путем обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, государственной пошлины в размере 5756 руб. 62 коп., ссылаясь на то, что между ООО «Русфинанс Банк» и Никитиной Л.Н. был заключен кредитный договор № 205784-ф от 12.08.2008 г. на сумму 373001 руб. 67 коп. на срок до 12.08.2013 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В качестве обеспечения выданного кредита 12.08.2008 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Никитиной Л.Н. был заключен договор № 205754/01-фз залога приобретаемого имущества(автомобиля).В соответствии с кредитным договором ответчик Никитиной Л.Н. обязана частично погасить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в сумме 255661 руб. 76 коп., путем обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 1998 г., идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет темно-зеленый, а также взыскать уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 5756 руб. 62 коп.
Истец ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, а также о принятии в случае необходимости заочного решения.
Ответчик Никитиной Л.Н. в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна. Направленные в адрес ответчика по месту жительства и месту регистрации повестки возвращены в суд с отметкой почты: «Возвращены за истечением срока хранения».
Суд считает возможным в порядке ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 12.08.2008 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Никитиной Л.Н. был заключен кредитный договор № 205784-ф на сумму 373001 руб. 67 коп. сроком до 12.08.2013 года и с уплатой 19 процентов годовых в за пользование кредитом( п. 1(в)).
Начисление процентов производится за фактическое количество дней использований Кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки, установленной в п.1(в) настоящего Договора, и количества дней процентного периода.
Согласно п. 10 Договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 9675 руб. 87 коп, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
В качестве обеспечения исполнения обязательства - выданного кредита 12.08.2008 г. между Банком и Никитиной Л.Н. был заключен договор № 205784/01-фз залога имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска 1998 г., идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> кузов <данные изъяты>, цвет темно-зеленый, для приобретения которого банком были предоставлены денежные средства.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в счет погашения кредита вносились не в полном объеме, Никитиной Л.Н. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений по договору за период с 12.08.2008 г. по 12.01.2011 г..
В соответствии со ст.ст. 329, 334 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства, кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Никитиной Л.Н. не исполнила обеспеченное залогом обязательство, что согласно ст. 348 ГК РФ является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
Произведенный ООО «Русфинанс Банк» расчет задолженности по договору кредита в размере 255661 руб. 71 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 199137, 54 руб., долг по погашению кредита - 56524,22 руб.. Суд считает данный расчет правильным.
Ответчик сумму иска не оспаривал. Доказательств оплаты кредита суду не предоставил, а судом таких доказательств добыто не было.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Оценивая в совокупности все предоставленные в суд доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению с ответчика, поскольку неисполнение обязательств по выплате сумм кредита и процентов, суд считает существенным нарушением договорных обязательств.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере 5756 рублей 62 копейки, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Никитиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Никитиной Л.Н. кредитную задолженность по кредитному договору в сумме 255661 (двести пятьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят один ) рубль 76 коп.
В счет погашения кредитной задолженности обратить взыскание на заложенное по договору залога от 12.08.2008 г. № 205784/01-фз, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Никитиной Л.Н., имущество - автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска 1998 г., идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, кузов <данные изъяты>, цвет темно-зеленый, принадлежащий Никитиной Л.Н..
Взыскать с Никитиной Л.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5756 (пять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 62 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Фещукова В.В.