Дело №2-390/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления о взыскании задолженности по налогам и пеням
пос. Локоть 12 мая 2011 года.
Брасовского района
Брянской области
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гривина Н.Г., при секретаре Симоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Брянской области (далее МФИНС России № 9 по Брянской области) о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявление к Сагайдак Н.Н. о взыскании задолженности по налогам и пене,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Брянской области (далее МФИНС России № 9 по Брянской области) обратились в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявление к Сагайдак Н.Н. о взыскании задолженности по налогам и пене, указав на то, что ответчик с 22 января 1997 года состоял на налоговом учете в МИНС России № 9 по Брянской области. С 21 февраля 2003 года Сагайдак Н.Н. согласно заявления о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя снят с налогового учета. МФИНС России № 9 по Брянской области в связи с непогашением в срок задолженности по налогу и пене в адрес Сагайдак Н.Н. выставлялись требования об уплате недоимки по налогу, пене и штрафа по взносам в ПФ РФ: № 292 от 28.02.2005 года на сумму 17 777 рублей; № 22696 от 30.08.2005 года на сумму 37857 рублей 03 копеек; № 99400 от 12.12.2006 года на сумму 6135 рублей 55 копеек. В связи с тем, что МИФНС России № 9 по Брянской области пропущен шестимесячный срок на взыскание задолженности по налогам, пеням и штрафом в судебном порядке, но в то же время считают срок не является пресекательным просят суд восстановить срок на подачу искового заявления о взыскании с Сагайдак Н.Н. задолженности по недоимке, пене и штрафу по взносам в ПФ РФ.
Представитель МФИНС России № 9 по Брянской области Кондрашова О.А., действующая на основании доверенности № 01-60/2 от 11 января 2011 года, в судебное заседание явилась, ходатайство о восстановлении срока поддерживает.
Сагайдак Н.Н. в судебное заседание явился, о восстановлении срока для подачи искового заявления возражает.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 3 ст. 46 НК РФ - « Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения.
В случае невозможности вручения решения о взыскании налогоплательщику (налоговому агенту) под расписку или передачи иным способом, свидетельствующим о дате его получения, решение о взыскании направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма».
Как установлено в судебном заседании за Сагайдак Н.Н. числится недоимка по налогу в размере 17777 рублей с 21 февраля 2003 года и пени в сумме 43992 рубля 58 копеек по состоянию на 1 января 2010 года.
Согласно требованиям МФИНС России № 9 по Брянской области об уплате налога выставленных Сагайдак Н.Н. за № 292 от 28.02.2005 года на сумму 17 777 рублей; № 22696 от 30.08.2005 года на сумму 37857 рублей 03 копеек; № 99400 от 12.12.2006 года на сумму 6135 рублей 55 копеек.
Данные требования не имеют подписи должностного лица, а также отсутствуют даты их направления налогоплательщику.
Учитывая то, что с момента последнего требования от 21 февраля 2007 года об уплате налога Сагайдак Н.Н. прошло более 7 лет, а МФИНС России № 9 по Брянской области уважительных причин пропуска срока не представлено, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи искового заявление к Сагайдак Н.Н. о взыскании задолженности по налогам и пене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 46 НК РФ, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В ходатайстве Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Брянской области (далее МФИНС России № 9 по Брянской области) о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявление к Сагайдак Н.Н. о взыскании задолженности по налогам и пене, - отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течении 10 дней.
Председательствующий судья
Брасовского районного суда
Брянской области Н.Г. Гривин