Дело № 2-499/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Локоть                                                                                                  03 июня 2011 года.

Брасовский район

Брянской области

         Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гривина Н.Г., при секретаре Симоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцов П.С. к Николаева В.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Рубцов П.С. обратился в суд с иском к Николаевой В.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав на то, что он является собственником 1/2 доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. Указанный участок принадлежит ему на праве общей долевой собственности, на основании государственного акта на право собственности на землю БРО-01-1Ф000311. Вторая доля в праве на участок принадлежит жене - Рубцовой А.Е. на основании государственного акта на право собственности на землю БРО-01-14-000312. В доме по указанному адресу с женой проживает с 1984 года. В 1994 году ответчик начал переносить забор между нашими участками в их сторону. Сначала был перенесен забор в огороде приблизительно на 1,4м, а затем была смещена граница во дворе дома приблизительно на 1,1м. В этом году он решил выполнить межевание своего земельного участка и оформить свои права на землю в соответствии с требованиями Федерального закона №122-ФЗ от 21.07.1997г. Однако ответчик препятствует в пользовании имуществом и, угрожая расправой, не позволяет вернуть забор на место. Ответчиком уничтожена ранее существовавшая граница (забор) в связи с этим считает необходимым восстановить прежние границы своего земельного участка. В связи с тем, что он как собственник земельного участка имеет право владеть и пользоваться своим участком, а ответчик, перенеся границы, препятствует во владении пользовании его участком, просит суд обязать ответчика не препятствовать в переносе забора и установить границу земельного участка № 3 по <адрес> площадью 1290 квадратных метра смежную с земельным участком № 1 по <адрес>, на расстоянии 0,63 метра в сторону участка № 1 (по северо-западной границе) и на расстоянии 1.23 метра в сторону участка № 1 (по юго-восточной границе) от ныне существующей в виде прямой линии

       В судебном заседании Рубцов П.С., третье лицо на стороне истца Рубцова А.Е. и представитель ответчика Николаев Ю.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 15 декабря 2010 года в интересах Николаевой В.С., обратились в суд с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения.

       Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, а так же имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ,

руководствуясь ст. ст. 35, 144, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд,                                                  

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рубцов П.С. отказывается от своих исковых требований к Николаева В.С. на следующих условиях: смежная граница между участками №1 и №3 по <адрес> сохраняется по существующей границе согласно прилагаемой схеме, а именно по центрам столбов смежного существующего забора от точки 6 к точке 7, от точки 7 к точке 8, от точки 8 к точке 9, от точки 9 к точке 10, от точки 10 к точке 11. Схема границы является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения и подписывается сторонами по делу. Рубцов П.С. также обязуется в течении года со дня заключения мирового соглашения снести стену строения и часть крыши над ним, проходящую на момент заключения соглашения от точки 7 до точки 8 и от точки 8 до точки 9 прилагаемого плана и установить на месте снесенной сены забор.
2. Николаева В.С. в связи с отказом истца от иска и заключением мирового соглашения обязуется не препятствовать собственнику (собственникам) участка №3 по <адрес> в оформлении земельного участка (постановке на кадастровый учет, регистрации права и т.д.) по существующим границам, а Рубцов П.С. в свою очередь, обязуется не препятствовать узакониванию существующих границ земельного участка Николаева В.С.. Николаева В.С. также признает, что надворные постройки, расположенные на участке №3 вдоль смежной границы между участками №1 и №3 по <адрес> принадлежат собственнику (собственникам) участка №3 и не нарушают её законных прав и интересов никоим образом.
3. Стороны также признают, что в случае возникновения когда либо между собственниками домов, либо участков №1 и №3 по <адрес> спора о правах на указанные в п. 2 соглашения постройки, либо заявлении требований о сносе указанных построек смежная граница должна быть установлена (смещена) в соответствии с исковыми требованиями.
4. Стороны определяют, что истец и ответчик отказываются от возмещения понесенных судебных расходов, в том числе и расходов на оплату услуг представителей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течении 10 дней через Брасовский районный суд.

Председательствующий судья

Брасовского районного суда     Н.Г. Гривин