Дело № 2-316/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Локоть,

Брасовский район,

Брянской области                                                                                           01 апреля 2011 г.

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., с участием заместителя прокурора Брасовского района Брянской области Королевой А.В., при секретаре Гореловой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомова А.Н. к Линик В.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пахомов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Линик В.И. о снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что является собственником дома, расположенного в <адрес> на основании Свидетельства о государственной регистрации права. В данном доме прописаны он, его жена ФИО1, дочери ФИО5 и ФИО5 07.12.2008 года мать жены - ФИО2 умерла, в связ с чем отчим жены - Линик В.И.. в декабре месяце 2009 года Линик В.И. выехал проживать в <адрес>. С 2009 года ответчик по месту регистрации не проживает, коммунальные услуги и налоги не оплачивает, помощи в ремонте и содержании дома не оказывает. Просит суд снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Линик В.И.

В судебном заседании истец Пахомов А.Н.. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что является собственником <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданное Управлением федеральной регистрационной службы 25.02.2009 года. С декабря месяца 2009 года Линик В.И. в доме не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, в данный момент проживает в <адрес> респ.Украина. Однако, с регистрационного учета ответчики в добровольном порядке сняться отказывается. Ему приходится оплачивать коммунальные услуги и вносить плату за жилье с учетом регистрации ответчика. Просил признать утратившим право пользования жилым помещением и снять Линик В.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик Линик В.И. в суд не явился, причина неявки неизвестна. Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников судебного заседания, свидетелей, заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> приобретено по договору купли - продажи жилого дома и земельного участка от 05.04.2005 года в собственность Пахомова А.Н.. Согласно справки Дубровской сельской администрации Брасовского района, ответчик, являющимися отчимом жены истца Пахомова А.Н. зарегистрирован по указанному адресу.

Согласно показаниям свидетелей ФИО4, ФИО3 ответчик зарегистрирован истцом в спорном жилом помещении, однако в доме не проживает с 2009 года, личных вещей не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, на данный момент проживает в респ.Уркаина, членом семьи истца не является. Однако с регистрационного учета по адресу: <адрес> добровольном порядке сняться отказывается. Истцу приходится оплачивать коммунальные услуги и вносить плату за жилье с учетом регистрации ответчика.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года № 3-П, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе на жилище.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 2.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713», также разъяснено, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй ст. З Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Действия Линик В.И., который не проживает в спорном доме более 2 лет, не оплачивает квартплату и коммунальные услуги, но сохраняет в нем регистрацию, свидетельствуют о злоупотреблении своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст. 10 ГК РФ.

Кроме того, Линик В.И. не является членом семьи собственника жилого помещения, в спорном жилом помещении не проживает.

Оценивая все собранные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, оплату коммунальных услуг не производит, расходов по содержанию жилья не несет, не является членом семьи собственника жилого помещения, тем самым Линик В.И. утратил право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пахомова А.Н. удовлетворить.

Признать Линик В.И. утратившим право пользования домом <адрес>.

Отделению Управления Федеральной миграционной службы по Брянской области в Брасовском районе, Дубровской сельской администрации Брасовского района снять Линик В.И. с регистрационного учета в жилом <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                             Фещукова В.В.