Дело № 2-658/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Пос.Локоть Брасовского района Брянской области. 10 августа 2011 года. Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гривина Н.Г., при секретаре Симоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Дедову Н.В., Кондрашову А.В. и Галдин К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец Открытый акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала ( далее Россельхозбанк) обратился в суд с иском к ответчикам: Дедову Н.В., Кондрашову А.В. и Галдину К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 93240 рублей 30 копеек и расходов по уплате государственной пошлины, указав на то, что 26 февраля 2008 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» иДедовым Н.В.был заключен кредитный договор № 0869051/0052,по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» предоставило Дедову Н.В. кредитные средства в размере 300 000рублей под 14 % годовых с окончательным сроком возврата кредита (основного долга) - «11» февраля 2013 года.Перечисление денежных средств на счет Заемщика производилось на основании заявления Заемщика от 26.02.2008 в соответствии с мемориальным ордером № 145396 от 26.02.2008. В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по заключенному Кредитному договору было предоставлено поручительство двух физических лиц Кондрашова А.В., по заключенному Договору № 0869051/0052-7 от 26.02.2008 и Галдина К.П., по заключенному Договору № 0869051/0052-7/1 от 26.02.2008 (далее - Договор поручительства).На сегодняшний день Заемщиком не исполнена обязанность по уплате суммы основного долга за периоде 11.06.2010 г. по 11.07.2011 год. У истца возникло право требования к Заемщику по уплате части основного долга за период с 11.06.2010 по 11.07.2011 и процентов, исчисленных за время фактического использования этой части кредита с 11.06.2010 по 11.07.2011, а также пени на просроченную сумму кредита из расчета двойной ставки рефинансирования (п. 6.1. Кредитного договора), что составило:93 240 рублей 30 копеек, из которых: Кондрашов А.В. и Кондрашов А.В. отвечают в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за Дкдовым Н.В. своих обязанностей по Кредитному договору, заключенному между Банком и Заемщиком.В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, на сегодняшний день Банк вправе истребовать сумму исковых требований с Заемщика и Поручителей солидарно..Истец просит взыскать с ответчиков указанную выше сумму задолженности по кредитному договору, а также государственную пошлину. Представитель истца Быкова О.В., действующая на основании доверенности, написала ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Дедов Н.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения гражданского дела был уведомлен надлежащим образом. Суд о причинах не явки не уведомил и возражений на исковое заявление не представил. Ответчик Галдин К.П. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения гражданского дела был уведомлен надлежащим образом. Суд о причинах не явки не уведомил и возражений на исковое заявление не представил. Ответчик Кондрашов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования признает, суду пояснил, что не имеет средств для погашения кредита за должника Дедова Н.В. как поручитель Выслушав ответчика Кондрашова А.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании на основании кредитного договора № 0869051/0052 от 26.02.2008 года Дедов Н.В. в Россельхозбанке получил кредит в сумме 300 000 рублей со сроком возврата до 11.02.2013 года. Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора Заемщик обязан уплачивать начисленные по Кредитному договору проценты - не позднее 10-го числа (включительно) каждого месяца. На сегодняшний день Заемщиком не исполнена обязанность по уплате суммы основного долга за периоде 11.06.2010 по 11.07.2011. Согласно п.п. 6.1. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает истцу (Кредитору) неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются нормы регламентирующие отношения по договору займа. В п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца в случае нарушения заемщиком срока для возврата очередной части займа требовать от последнего возврата всей суммы займа с процентами или только просроченной части займа с процентами. Отсюда следует, что Кредитор вправе по своему выбору требовать возврата всей суммы задолженности по кредитному договору и уплаты процентов или уплаты только просроченной суммы основной задолженности и процентов начисленных на нее. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору составила:93 240 рублей 30 копеек., из которых: Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их таковыми и достаточными для разрешения данного гражданского дела, а исковые требования истца удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги т п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 п.1 ГК РФ. В силу заключенных Договоров поручительства Поручители Кондрашов А.В. и Гладилин К.П. отвечают в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за испонение Дедовым Н.В. своих обязанностей по Кредитному договору, заключенному между Банком и Заемщиком. Согласно статьи 363 Гражданского кодекса РФ, п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства Поручители и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Поручители отвечают перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга. В силу статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно пункту 1.4. договоров поручительства Поручители дали своё согласие безусловно отвечать за Должника, в том числе, и в случае изменения в будущем обязательства Дедова Н.В., влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителей. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, на сегодняшний день Банк вправе истребовать сумму исковых требований с Заемщика и Поручителей солидарно. При таких обстоятельствах исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Дедову Н.В. Кондрашову А.В. и Галдина К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Дедова Н.В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала сумму просроченной задолженности по кредитному договору № 0869051/0052 от 26.02.2008 года за период с 11 июня 2010 года по 11 июля 2011 года в размере 93 240 (Девяносто три тысячи двести сорок) рублей 30 копеек и возврат государственной пошлины в размере 2997 (две тысячи девятьсот девяноста семь) рублей 21 копейку. Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий судья Брасовского районного суда: Н.Г. Гривин