Дело № 2-783/2011 п. Локоть 01 декабря.2011 года. Брасовский район Брянская область Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего о судьи Гривина Н.Г., при секретаре Симоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пигаревой Т.А. и несовершеннолетней Пигаревой Е.О. к Гольцову В.Е. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Пигарева Т.А. обратилась в суд от себя лично и в интересах своей несовершеннолетней дочери Пигаревой Е.О. с исковым заявлением к ответчику Гольцову В.Е. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут Гольцов В.Е., управляя автомобилем № государственный №, следуя по автодороге <адрес>, 3 километр, нарушил Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем № государственный номер № под управлением ФИО1, в котором также находилась она и ее несовершеннолетняя дочь Пигарева Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП ей были причинены физические повреждения в виде ушибов, а также после ДТП она испытывала сильные головные боли, в связи с чем, вынуждена была обратится в ЦРБ Брасовского района, где было назначено соответствующее лечение. Кроме того, в результате ДТП ее несовершеннолетней дочери был причинен физический вред, ей был поставлен диагноз сотрясение головного мозга. На лечение ею были затрачены денежные средства в размере 2 912 рублей, а также причинены нравственные и физические страдания. В связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, в ее пользу 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и в пользу ее несовершеннолетней дочери 100 000 (сто тысяч) рублей. Истец Пигарева Т.А. в судебное заседание явилась, свои исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать сумму материального и морального вреда, а также судебные расходы. Ответчик Гольцов В.Е. в судебное заседание явился, исковые требования истца признал, однако не согласен с суммой морального вреда, считает ее завышенной. Согласен на выплату материального ущерба в полном объеме и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, судья приходит к следующему: Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела - 27.08.2011 года Пигарева Т.А. и ее несовершеннолетняя дочь Пигарева Е.О. находилась в автомашине марки №, принадлежащей Пигареву О.И. в качестве пассажиров, когда произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомашины марки № под управлением ответчика Гольцова В.Е.. Согласно Постановления 32 ПЯ № 071613 от 27.08.2011 года по делу об административном правонарушении Гольцов В.Е. нарушил правило расположения транспортного средства, на проезжей части дороги не соблюдая дистанцию движущего впереди транспортного средства, а также необходимый боковой интервал. На основании договора оказания платных медицинских услуг от 31.08.2011 года Пигарева Т.А. и Пигарева Е.О. прошли диагностическое исследование: магнитно-резонансную томографию головного мозга. Согласно представленным чекам № 736 от 29.08.2011 года об отпуске медикаментов Пигаревой Т.А затрачено на лечения денежных средств в размере 412 рублей. Согласно представленному чеку от 31.08.2011 года Пигарева Т.А. затратила на проведение диагностического исследования 2 500 рублей. Таким образом, сумма материального ущерба причиненного Пигаревой Т.А. составляет 2 912 рублей. Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям: В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ - «граждане, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств …) обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ - «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». При таких обстоятельствах, материальный ущерб причиненный ответчиком истцу Пигаревой Т.А. подлежит удовлетворению в полном объеме. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства В силу ст. 151 ГК РФ - «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда». Согласно ст. 1100 ГК РФ - «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;…». Согласно выписки из амбулаторной карты № 10551 Пигаревой Т.А., следует что она 29.08.2011 года обратилась в ГБУЗ Брасовское ЦРБ, с жалобой на головную боль, где было назначено соответствующее лечение. Согласно выписки из амбулаторной карты № 2205 Пигаревой Е.О, следует что она 29.08.2011 года обратилась в ГБУЗ Брасовское ЦРБ, с жалобой на головную боль, где был поставлен диагноз сотрясения головного мозга. Учитывая, что истцу Пигаревой Т.А. и ее несовершеннолетней дочери Пигаревой Е.О. причинены физические страдания, подтвержденные медицинскими документами, источником повышенной опасности, владельцем которого является ответчик Гольцов В.Е., исковые требования о взыскании морального вреда с последнего полежат удовлетворению. В соответствии ч. 2 ст. 1101ГК РФ - «Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего». При определении размера компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика судья исходит из следующего: Истцу Пигаревой Т.А. и ее несовершеннолетней дочери Пигаревой Е.О. причинены физические и нравственные страдания, а именно психологический стресс, постоянные головные боли; исходя из имущественного положения ответчика Гольцова В.Е., является <данные изъяты>, а именно то, что трудовая пенсия по инвалидности составляет 3 485 рублей 79 копеек, ЕДВ - 1 447 рублей 97 копеек в месяц, суд приходит к выводу о взыскании морального вреда с ответчика в пользу Пигаревой Т.А. в размере 4 000 тысяч рублей, Пигаревой Е.О. в размере 8 000 тысяч рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина уплаченная истцами при подаче иска и оплата услуг представителя подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Пигаревой Т.А. в интересах несовершеннолетней Пигаревой Е.О. к Гольцову В.Е. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, - удовлетворить. Взыскать в пользу Пигаревой Т.А. с Гольцову В.Е. материальный ущерб в размере 2 912 (две тысячи девятьсот двенадцать) рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек, и моральный вред в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать в пользу Пигаревой Е.О. с Гольцову В.Е. моральный вред в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Брасовский районный суд через Брасовский районный суд в течении 10 дней с момента вынесения решения. Председательствующий судья Н.Г. Гривин