Дело № 2-522/11

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

П. Локоть,

Брасовский район,

Брянской области                                                                                                      21.07.2011 г.

          Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В.., при секретаре Гореловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крайченкова Н.Н. к Саракошиш И.М. о признании права собственности на трактор,

УСТАНОВИЛ:

          Истец Крайченков Н.Н. обратился в суд с иском к ответчику Саракошиш И.М., о признании права собственности на трактор, ссылаясь на то, что осенью 2009 г. между ним и ответчиком состоялся договор купли-продажи трактора <данные изъяты>, двигатель №, задний мост №. Трактор был приобретен им за 65 000 рублей. В письменном виде договор купли-продажи составлен не был. На протяжении 1, 5 лет он владеет и пользуется трактором, осуществляет его ремонт. Неоднократно обращался к ответчику составить все необходимые документы, ответчик уклоняется от совершения данных действий. В настоящее время у него возникла необходимость оформить трактор на свое имя. В порядке ст. 218 ГПК РФ просит признать за Крайченковым Н.Н. право собственности трактор марки <данные изъяты>, двигатель №, задний мост №.

      Истец Крайченков Н.Н. в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что 02.06.2011 г. ответчик выполнил свое обязательство, оформил с ним письменный договор о купли-продажи трактора <данные изъяты>, однако технический паспорт на трактор отсутствует, поскольку утрачен. Согласно информации администрации Брянской области Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин трактор в угоне не числится и в органах гостехнадзора не зарегистрирован. В связи с отсутствием ПТС не может зарегистрировать своего права собственности на указанный трактор. Просил взыскать с ответчика государственную пошлину оплаченную при подаче иска в суд.

      Ответчик Саракошиш И.М. извещенный о дате и времени слушания дела, в заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть без его участия.

      Представитель государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин администрации Брасовкого района Волчков А.В, извещенный о дате и времени слушания дела, в заявлении адресованном суду просил дело рассмотреть без его участия.

     В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

        Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

       Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела осенью 2009 г. истцом Крайченковым Н.Н. у ответчика Саракошиш И.М. за 65 00 рублей был приобретен трактор марки <данные изъяты>, 1993 года выпуска, двигатель №, задний мост №.

В нарушение ст. 161 ГК РФ письменный договор между сторонами оформлен не был.

02.06.2011 г. стороны заключили договору купли-продажи трактора № 15 в письменной форме, согласно которому Крайченков Н.Н. приобрел у Саракошиш И.М. трактор марки <данные изъяты>, 1993 года выпуска, двигатель №, задний мост № за 65 000 рублей.

Согласно справки инспектора гостехнадзора по Брасовскому району Волчкова А.В. от 11.11.2010 г. № 05/02, трактор марки <данные изъяты>, 1993 года выпуска, двигатель №, задний мост №, в угоне не числится и в органах гостехнадзора не зарегистрирован.

Из отчета № 3234043083-10-1677 от 14.12.2010 г. следует, что стоимость транспортного средства трактора марки МТЗ-82, 1993 года выпуска составляет 180 000 рублей.

     При обращении с заявлением в государственную инспекцию Гостехнодзора по Брасовскому району 04.07.2011 7., Крайченкову Н.Н., в регистрации транспортного средства - трактора <данные изъяты> 1993 года, отказано, в связи с отсутствием паспорта транспортного средства по п. 2.8.1. Правил регистрации.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что Крайченков Н.Н. осенью 2009 г. приобрел у Саракошиш И.М. транспортное средство, которое было передано ему Саракошиш И.М. и, с указанного времени Крайченков Н.Н. открыто, добросовестно владел и пользовался им, несмотря на отсутствие правоустанавливающих документов, не переданных ему ответчиком. 02.06.2011 г. между Крайченковым Н.Н. и Саракошиш И.М. состоялся письменный договор о продаже трактора. Однако, в регистрации приобретенного транспортного средства Крайченкову Н.Н. в соответствии с "Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно - строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)" (утв. Минсельхозпродом РФ 16.01.1995 было отказано в связи с отсутствием

Паспорта транспортного средства.

          В соответствии с пунктом 2.1 названных Правил самоходные машины и другие виды техники регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности.

Документы, подтверждающие право собственности на самоходные машины и другие виды техники перечислены в пункте 2.8.6 Правил (договоры о передаче имущества, документы подтверждающие полномочия на распоряжение имуществом, платежные документы, акты приема-передачи).

Согласно Приказу МВД РФ от 26.11.1996 N 624 право собственности на автомототранспортные средства и прицепы к ним также подтверждается названными документами.

Правила государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержденные Минсельхозпродом России от 16.01.1995, не регулируют вопросы возникновения права собственности на указанные объекты. Регистрация в органах гостехнадзора имеет правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер.

         В силу ст. 12 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

        Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о признании за Крайченковым Н.Н. права собственности на приобретенный им по договору купли-продажи от 02.06.2011 г. трактор <данные изъяты>, 1993 года выпуска, двигатель №, задний мост №.

          Согласно квитанции от 12.05.2011 г. Крайченковым Н.Н. при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 4 800 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Саракошиш И.М.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Крайченкова Н.Н. удовлетворить.

        Признать право собственности Крайченкова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на трактор марки <данные изъяты>, двигатель №, задний мост №.

     Взыскать с Саракошиш И.М. судебные расходы в виде государственной пошлины в пользу Крайченкова Н.Н. в сумме 4 800 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                           Фещукова В.В.