Дело № 2-879/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

П. Локоть, Брасовский район,

Брянская область                                                                                                              28.12.2011 г.            

       Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., при секретаре Еременковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Арефьевой Т.С. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Брасовского районного суда Брянской области от 12.04.2011 г. Арефьева Т.С. признана виновной совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, назначено наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права управлять транспортным средством на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Арефьевой Т.С. считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Взыскано с Арефьевой Т.С. в пользу ФИО2 компенсация морального вреда в сумме 150 000(сто пятьдесят тысяч) рублей.

     Арефьева Т.С. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения приговора суда от 12.04.2011 г. в части взыскания гражданского иска г. ссылаясь на то, что, ею выплачено 50 000 рублей, с учетом ее материального и семейного положения она не в состоянии выплатить остаток взыскиваемой денежной компенсации. Является генеральным директором ООО «Перевозка грузов точка ком», получает заработную плату в сумме 10 000 рублей, в связи этим готова выплачивать потерпевшему ФИО2 компенсацию морального вреда в рассрочку в размере 20% от заработка в месяц до полного погашения долга.

       Арефьева Т.С. в судебное заседание не явилась, в заявлении адресованном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

      Остроглазов А.В. в судебное заседание не явился, в заявлении адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие.         

       Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

         В соответствии с п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассматривающий дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из приговора Брасовского районного суда Брянской области от 12.04.2011 г. Арефьева Т.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ей назначено наказание во правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права управлять транспортным средством на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Арефьевой Т.С.. считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Взыскано с Арефьевой Т.С. в пользу ФИО2 компенсация морального вреда в сумме 150 000(сто пятьдесят тысяч) рублей.

            Приговор суда вступил в законную силу 22.04.2011 г.

     На основании данного приговора суда выписан исполнительный лист 22.04.2011 г., который передан для исполнения в службу судебных приставов по месту жительства Арефьевой Т.С., возбуждено исполнительное производство.

                В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

        Таким образом, основанием для предоставления рассрочки является затруднительность исполнения судебного акта.

        Арефьевой Т.С. в обоснование заявленных требований предоставлено суду :

- приговор суда от 12.04.2011 г.

-справка от 15.11.2011 г. ООО «Перевозка грузов точка ком» о том, что ежемесячный доход Арефьевой Т.С. составляет 10 000 рублей.

         Кроме того, в судебном заседании установлено, что потерпевшему ФИО2 причинены согласно заключению эксперта № 16 от 26.01.2010 г. телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, в связи с чем, наступила инвалидность. Потерпевший в настоящее время нигде не работает.

     Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

     Отказывая в удовлетворении требования, суд исходит из того, что рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. Рассрочка исполнения приговора суда от 12.04.2011 г., напротив, отдалит реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя на неопределенный срок.

    Арефьева Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет высшее образование, вдова, проживает по адресу: <адрес>, работает генеральным директором ООО «Перевозка грузов точка ком», получает постоянный ежемесячный доход и с учетом соразмерности доходов взыскателя и должника, позволяющий по мнению суда, возместить затраты ФИО2, связанные с возмещением морального вреда в результате виновных действий Арефьевой Т.С.

На основании ст. 208 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       В удовлетворении требований Арефьевой Т.С. отказать.

       На определение может быть подана жалоба в Брянский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней.

Судья                                                                                                                    Фещукова В.В.