ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Локоть . Брасовский район 01 февраля 2012 года Брянская область Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гривина Н.Г., при секретаре Симоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Брянской области к Грибач В. В. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба указав, что 06.06.2011 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием: автомобиля марки <данные изъяты> гос. № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки <данные изъяты>, гос. №, под управлением ответчика Грибач В.В. По результатам проведенной проверки ОГИБДД установлено, что Грибач В.В. нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и в нарушении п. 2.7 ПДД Грибач В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Автомобилю, принадлежащему ФИО1 были причинены механические повреждения на сумму 55 684 рубля 69 копеек. Гражданская ответственность Грибач В.В. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Данное ДТП признано страховым случаем и филиалом ООО «Росгосстрах» по Брянской области была произведена страховая выплата ФИО1 в сумме 55 648 рубля 69 копеек. Лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхового случая является Грибач В.В. Просят взыскать с ответчика сумму ущерба и госпошлину уплаченную при подаче иска. Представитель истца ООО «Росгосстрах»в лице Кузнецова П.Г., действующего на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Грибач В.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина его не явки суду не известна. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно полиса серии № от 26.10.2010 года истец заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ФИО2. В соответствии с Актами о страховом случае № от 20.08.2011 года и « № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что 06.06.2011 года произошло ДТП виновником которого является Грибач В.В., управлявший автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Согласно постановления № от 06.06.2011 года Грибач В.В, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей Ответчиком Грибач В.В. постановление об административном правонарушении обжаловано не было. В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ в результате освидетельствования Грибач В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения Согласно экспертного заключения ООО «Автоконсалтинг плюс» № от 04.09.2011 года, стоимость материального ущерба причиненного автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО1 составил 55 684 рубля 69 копеек. На основании платежных поручений № от 01.09.2011 года и № от 16.09.2011 года потерпевшему ФИО1 ООО «Росгосстрах» выплатил материальный ущерб, причиненный в результате ДТП ответчиком Грибач В.В. в размере 55 684 рубля 69 копеек. Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям: В силу ч. 1 ст. 14 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - «Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)». В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 965 ГК РФ - страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной сумму право требования, которой страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенное в результате страхования. Согласно ст. 1081 ГК РФ - лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения. При таких обстоятельствах Грибач В.В. должен нести гражданско-правовую ответственность за причиненный вред. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию: государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 1870 рублей 54 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Брянской области к Грибач В. В. о возмещении ущерба, удовлетворить. Взыскать с Грибач В. В. в пользу ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 55 684 (пятьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 69 копеек и судебные расходы в сумме 1870 (одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей 54 копейки. Ответчик вправе подать в Брасовский районный суд Брянской области заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий судья: Н.Г. Гривин.