Дело №2-186/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Локоть Брасовский район 04 апреля 2012 года Брянской области Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гривина Н.Г., при секретаре Симоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пигаревой Е.А. к Хомич Н.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Пигарева Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Хомич Н.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав на то, что Решением №2-2/2011 от 24 августа 2011 года Брасовского районного суда Брянской области прекращено право собственности на <адрес>, расположенной на земельном участке площадью 1170 квадратных метров за ответчиком и был произведен раздел вышеуказанного жилого дома с вариантом № заключения строительно-технической экспертизы в идеальных долях между ней и ответчиком. Согласно заключения строительно-технической экспертизы ей выделена квартира № «№» по первому варианту заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, полезной площадью 38,7 кв.м., состоящая из комнат № - площадью 9,9 кв.м., № - площадью 6,2 кв.м., № - площадью 3,1 кв.м., № - площадью 0,9 кв.м. и вновь образованной комнаты № - площадью 18,6 кв.м., часть не отапливаемой пристройки, размера ( (1,42+2,57)х2,92) м и не отапливаемая пристройка, размерами (2x2,45) м., что соответствует 1/2 доли, а ответчику квартира № «Б» по тому же варианту заключения эксперта, полезной площадью 38,7 кв.м., состоящая из комнат № - площадью 12,8 кв.м., № - площадью 11,4 кв.м. и вновь образованными комнатами № - площадью 1,8 кв.м., № - площадью 12,7 кв.м., часть не отапливаемой пристройки, размера ((2,92+2,20)х2,20) м, что соответствует 1/2 доли. Кассационным определением Брянского областного суда решение № 2-2/2011 от 24 августа 2011 года Брасовского районного суда Брянской области оставлено без изменений. В настоящее время ответчик всячески препятствует ей попасть в дом, чтобы она начала заниматься переустройством дома, согласно, вышеуказанного решения суда. Ссылается на то, что решение № от ДД.ММ.ГГГГ Брасовского районного суда Брянской области не вступило в законную силу, в связи с тем, что ответчика обжаловал данное решение в Верховный суд РФ. Она несколько раз приходила и пыталась войти в дом, на сто ответчик ее оскорблял и даже применял физическую силу. И просит суд обязать Хомич Н.П. не препятствовать ей приходить в <адрес> и заниматься переустройством указанного дома по решению №2-2/2011 от 24.08.2011 года Брасовского районного суда Брянской области. Истец Пигарева (Хомич) Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Хомич Н.П. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласен, так как считает их не обоснованными и незаконными, и просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Представитель Хомич Н.П. - Горюнов И.С. действующий на основании доверенности от 16.08.2011 года в судебное заседание явился, так же просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно копии паспорта Пигарева (Хомич) Е.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес> Как следует из свидетельства о заключении брака серии № ФИО1 заключил брак с ФИО4, где жене присвоена фамилия «Пигарева». Согласно решения Брасовского районного суда Брянской области от 24.08.2011 года выделено в собственность и установлены доли в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес> Пигаревой Е.А. - квартиру № «№» по первому варианту заключения эксперта № 914/6-2 от 8 июля 2011 года, полезной площадью 38,7 кв.м., состоящую из комнат № площадью 9,9 кв.м., № - площадью 6,2 кв.м., № площадью 3,1 кв.м., № площадью 0,9 кв. метра и вновь образованной комнаты №, площадью 18,6 квадратных метра, часть не отапливаемой пристройки (лит а), размерами ((1,42+2,57)х2,92)м и неотапливаемую пристройку (лит а1) размерами (2х2,45)м окрашенная на плане приложения № в зеленый цвет, что соответствует 1/2 доли. Согласно кассационному определению от 20.10.2011 года решение Брасовского районного суда Брянской области от 24.08.2011 года оставлено без изменения. Оценив исследованные в ходе судебного заседания каждое из доказательства с точки зрения относимыми, допустимости и достоверности, суд признает их таковыми и, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующему выводу. В соответствии ст. 8 Конституцией РФв Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Согласно ст. 35 Конституции РФ Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Как следует из ст. 288. ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Согласно ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании Пигарева (Хомич) Е.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Таким образом установлено, что Пигарева (Хомич) Е.А. по решению Брасовского районного суда Брянской области от 24.08.2011 года является собственником квартиры № «№» жилого <адрес> в <адрес> по первому варианту заключения эксперта № 914/6-2 от 8 июля 2011 года,полезной площадью 38,7 кв.м., состоящую из комнат № площадью 9,9 кв.м., № - площадью 6,2 кв.м., № площадью 3,1 кв.м., № площадью 0,9 кв. метра и вновь образованной комнаты №, площадью 18,6 квадратных метра, часть не отапливаемой пристройки (лит а), размерами ((1,42+2,57)х2,92)м и неотапливаемую пристройку (лит а1) размерами (2х2,45)м окрашенная на плане приложения № в зеленый цвет, что соответствует 1/2 доли, которую не обходимо переделать в отдельную квартиру. При таких обстоятельствах заявленные требования Пигаревой Е.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Пигакревой Е.А. к Хомич Н.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, - удовлетворить. Хомич Н.П. не препятствовать ФИО5 в переоборудовании жилого <адрес> в <адрес> в квартиру № №» по первому варианту заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, полезной площадью 38,7 кв.м., состоящую из комнат № площадью 9,9 кв.м., № - площадью 6,2 кв.м., № площадью 3,1 кв.м., № площадью 0,9 кв. метра и вновь образованной комнаты № площадью 18,6 квадратных метра, часть не отапливаемой пристройки (лит а), размерами ((1,42+2,57)х2,92)м и неотапливаемую пристройка (лит а1) размерами (2х2,45)м окрашенная на плане приложения № в зеленый цвет, что соответствует 1/2 доли, выделенной в собственной на основании решения Брасовского районного суда Брянской области от 24 августа 2011 года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в через Брасовский районный суд в течение 30 дней с момента вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий судья Брасовского районного суда Н.Г. Гривин