Решение по ст.20.25 КоАП РФ

Дело № 12-11/11

Р Е Ш Е Н И Е

п. Локоть

Брасовского района

Брянской области 10 июня 2011 года

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., при секретаре Еременковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горелова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2011 года мирового судьи судебного участка № 23 Брасовского района Брянской области,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 18 апреля 2011 г. мирового судьи судебного участка № 23 Брасовского района Брянской области Горелов В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей, за то, что не уплатил административный штраф по постановлению 32 ПО № 842047 от 10 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КОАП РФ, в предусмотренный КОАП РФ срок

На данное постановление Гореловым В.В. принесена жалоба, считает наложенное на него взыскание необоснованным по тем основаниям, что он 30.01.2010 г. уплатил штраф.

Горелов В.В., извещенный по месту жительства судебной повесткой в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, не просил об отложении дела, в силу ст. 25.1 КОАП РФ судья считает возможным рассмотреть дела без участия лица привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу, что постановление мирового судьи судебного участка № 23 Брасовского района Брянской области от 18.04.2011 г. постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа об уплате штрафа по истечении 30 дней до срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса, субъект административной юрисдикции, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа, а также должностному лицу, уполномоченному на возбуждение дела, для составления протокола по ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ. Протокол должен быть направлен соответствующему судье в течение 3 дней со дня его составления (ч. 5 ст. 32.2 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КОАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

Согласно части 1 статьи 1.5 КОАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.1 КОАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно обстоятельствам дела установленным мировым судьей Горелов В.В. требования по уплате штрафа в 30- дневный срок не выполнил: не уплатил административный штраф по постановлению 32ПО № 842047 от 10 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КОАП РФ, в предусмотренный КОАП РФ срок, что подтверждается : протоколом 32 ПР № 692605 об административном правонарушении от 30 января 20111 года, копией постановления 32ПО № 842047 от 10 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КОАП РФ, объяснением Горелова В.В. от 30.01.2011 года, информацией ОГИБДД ОВД по Брасовскому муниципальному району.

Таким образом, мировой судья, с учетом обстоятельств дела, правильно квалифицировал действия Горолова В.В. по ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ.

В силу ст. 26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КОАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доводы Горелова В.В. о том, что им штраф оплачен по постановлению, суд отвергает, поскольку таких доказательств Гореловым В.В. предоставлено не было, не было их добыто и в судебном заседании.

Наказание Горелову В.В. назначено в пределах санкции статьи предусматривающей наказание за содеянное, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих его ответственность.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 23 Брасовского района Брянской области от 18 апреля 2011 г. законно и обосновано, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Горелова В.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Брасовского мирового судебного участка №23 Брянской области от 18 апреля 2011г. в отношении Горелова Василия Васильевича о назначении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья Фещукова В.В.