Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Пос.Локоть 10 мая 2011 года. Брасовского района Брянской области. Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Соскова А.А., при секретаре Мацуковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карпичкова С.А. на постановление мирового судьи Горелова В.Г. Брасовского мирового судебного участка № 23 Брянской области от 18 марта 2011 года о назначении административного наказания, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД УВД Брянской области л-том милиции Антюховым Е.А. в отношении Карпичкова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КОАП РФ, согласно которому Карпичков С.А. ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной марки <данные изъяты> регистрационный знак № на <адрес>, не выполнил законных требований сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние <данные изъяты>, не смотря на то, что у водителя Карпичкова С.А. имелись признаками алкогольного опьянения. В этот же день Карпичков С.А. в присутствии понятых Коновалова В.В. и Скворцова А.В. был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние <данные изъяты>, от которого Карпичков С.А. отказался. 18 марта 2011 года мировым судьей Гореловым В.Г. Брасовского мирового судебного участка № 23 Брянской области было отклонено ходатайство Карпичкова С.А. об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с нахождением последнего на стационарном лечении и в этот же день 18 марта 2011 года дело об административном правонарушении в отношении правонарушителя было рассмотрено без его участия и постановлением от 18 марта 2011 года Карпичков С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 10 месяцев. В жалобе на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи Карпичков С.А. ставит вопрос о необходимости отмены постановления мирового судьи Горелова В.Г. Брасовского мирового судебного участка № 23 Брянской области, поскольку он в рассмотрении административного дела в мировом судебном участке № 23 Брянской области участия не принимал, так как с 14 марта 2011 года и на день рассмотрения дела об административном правонарушении находился на стационарном лечении в «Брянской областной больнице № 1», о чем уведомил мирового судью, представил справку медицинского учреждения и просил рассмотрение дела об административном правонарушении отложить на другой день. Просит суд постановление мирового судьи Горелова В.Г. Брасовского мирового судебного участка № 23 Брянской области от 18 марта 2011 года отменить и материалы административного дела направить на новое рассмотрение. Правонарушитель Карпичков С.А. в суд явился, жалобу поддержал в полном объеме, указав на то, что место совершения административного правонарушения не соответствует действительности, поскольку сотрудники ГИБДД остановили его на <адрес> и на момент рассмотрения дела об административном правонарушении с 14 марта по 24 марта 2011 года он находился на стационарном лечении в Брянской областной больнице № 1, просит суд отменить постановление мирового судьи Брасовского мирового судебного участка № 23 и материалы дела направить на новое рассмотрение в Брасовский мировой судебный участок № 23 Брянской области. Представитель ГИБДД при УВД Брянской области надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, причин неявки суду не сообщил. Изучив материалы дела, выслушав Карпичкова С.А., проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебном заседании установлено, что Карпичков С.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был уведомлен надлежащим образом, обратился к мировому судье с ходатайством об отложении рассмотрения в отношении его дела об административном правонарушении в связи с нахождением на стационарном лечении в Брянской областной больнице № 1. Данное ходатайство мировым судье Брасовского мирового судебного участка было необоснованно отклонено, поскольку, согласно справки Брянской областной больницы № 1 Карпичков С.А. находился на стационарном лечении в медицинском учреждении с 14 марта по 17 марта 2011 года и на момент рассмотрения дела об административном правонарушении продолжал стационарное лечение. Данное обстоятельство мировым судьей не проверено и ему не дано правовой оценке. При таких обстоятельствах, суд признает постановление мирового судьи Брасовского мирового судебного участка № 23 Брянской области от 18 марта 2011 года в отношении Карпичкова С.А. не законным, вынесенного с нарушением норм процессуального законодательства. В соответствии со ст. 29.6 КОАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела. В случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение. Согласно ст. 30.7 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи Брасовского мирового судебного участка № 23 Брянской области о привлечении Карпичкова С.А. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КОАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 10 месяцев и направление материалов на новое рассмотрение в Брасовский мировой судебный участок № 23 Брянской области. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Карпичкова С.А. на постановление мирового судьи Горелова В.Г. Брасовского мирового судебного участка № 23 Брянской области от 18 марта 2011 года признать обоснованной. Постановление мирового судьи Горелова В.Г. Брасовского мирового судебного участка № 23 Брянской области от 18 марта 2011 года в отношении Карпичкова С.А. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год десять месяцев отменить и материалы дела об административном правонарушении направить в Брасовский мировой судебный участок № 23 Брянской области на новое рассмотрение. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий Судья Сосков А.А.