Дело № 12- 1/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Пос.Локоть 27 января 2011 года.
Брасовского района
Брянской области.
Брасовский федеральный районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Соскова А.А., при секретаре Мацуковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> на постановление мирового судьи Горелова В.Г. Брасовского мирового судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Дорониной Т.И.,
У С Т А Н О В И Л:
8 октября 2010 года старшим госналогинспектором, референтом государственной гражданской службы 2 класса ФИО2 в отношении руководителя ООО «Айболит» Дорониной Т.И. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КОАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении руководитель ООО «Айболит» Доронина Т.И., являясь ответственным за ведение бухгалтерского учета и представления налоговой отчетности в налоговый орган, за 2009 год не представила справки 2 - НДФЛ по сроку представления ДД.ММ.ГГГГ согласно п.2 ст.230 НК РФ в Межрайонную ИФНС РФ № по <адрес>, расположенную в <адрес>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.6 ч.1 КОАП РФ.
27 ноября 2010 года постановлением мирового судьи Горелова В.Г. Брасовского мирового судебного участка № <адрес> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КОАП РФ в отношении Дорониной Т.И. прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. При этом мировой судья Горелов В.Г. Брасовского мирового судебного участка № <адрес> свое решение мотивировал тем, что двухмесячный срок привлечения Дорониной Т.И. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.
На данное постановление мирового судьи Горелова В.Г. Брасовского мирового судебного участка № <адрес> не вступившее в законную силу руководителем Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> принесена жалоба. В которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и направлении материалов дела об административном правонарушении в Брасовский мировой судебный участок для рассмотрения по существу, указав на то, что мировым судьей неправильно определены сроки давности привлечения к административной ответственности Дорониной Т.И., установленные ст.4.5 ч.1 КОАП РФ.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> Кондрашова О.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в суд явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Правонарушитель Доронина Т.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд на явилась, причин неявки суду не сообщила.
Выслушав представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> Кондрашову О.А., изучив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи Горелова В.Г. Брасовского мирового судебного участка № <адрес> от 27 ноября 2010 года о прекращении в отношении Дорониной Т.И. производства по делу об административном правонарушении за истечением срока привлечения к административной ответственности не законным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КОАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев ( по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства РФ, в том числе, о налогах и сборах по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мировой судья Горелов В.Г. Брасовского мирового судебного участка № <адрес> ошибочно пришел к выводу о том, что срок привлечения Дорониной Т.И. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку годичный срок привлечения правонарушителя к ответственности истекает только с ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, доводы руководителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в этой части заслуживают внимание, а жалобу подлежащей удовлетворению в связи с существенным нарушением мировым судьей процессуальных норм при рассмотрении материалов об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Горелова В.Г. Брасовского мирового судебного участка № <адрес> от 27 ноября 2010 года в отношении Дорониной Т.И. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КОАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности отменить и материалы дела об административном правонарушении направить в Брасовский мировой судебный участок № <адрес> на новое рассмотрение.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Сосков А.А.