Дело №
РЕШЕНИЕ
<адрес>,
<адрес>,
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гривина Н.Г., при секретаре Симоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поэднякова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи <адрес> мирового судебного участка № о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором 2-го батальона полка ДПС ГИБДД при УВД <адрес> лейтенантом милиции Поляковым А.Е. в отношении Позднякова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому Поздняков В.В. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный номер №, на <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние <данные изъяты>, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
Позднякову В.В. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние <данные изъяты>, на что последний согласно протокола серии № № отказался от прохождения.
В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Поздняков В.В. был отстранен на основании протокола серии № № от управления транспортным средством и автомашина согласна записям в протоколе об административном правонарушении была оставлена в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> мирового судебного участка № № <адрес> Поздняков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год восемь месяцев.
В жалобе на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи Поздняков В.В. ставит вопрос о необходимости отмены постановления мирового судьи <адрес> мирового судебного участка № № <адрес>, поскольку он за рулем автомашины ДД.ММ.ГГГГ не находился, а также то, что инспектором грубо нарушены правила освидетельствования лица на состояние <данные изъяты>, так как ему не было предложено пройти вышеуказанное освидетельствование с использованием технических средств измерения. Просит суд постановление мирового судьи <адрес> мирового судебного участка № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Поздняков В.В. ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с братом Поздняковым А.В. остановились в <адрес> возле <адрес>, брат управлял автомашиной. Брат вышел из машины и отошел по делам. Он тоже вышел из машины и стоял рядом с ней, минут через пятнадцать подъехала машина ДПС и из нее вышел инспектор и подошел к нему, не представившись потребовал предъявить ему документы на автомобиль. Он все документы на автомашину ему передал, инспектор сказал, что он управлял транспортным средством не пристегнувшись, на что ответил, что машиной не управлял, а управлял его брат, а в данный момент машина стоит на обочине и ею никто не управляет. Инспектор не слушал и стал составлять административный протокол, также он сказал, что он находится в <данные изъяты>, на что он сказал, что может подышать в прибор, но данного прибора у инспектора не оказалось, проезжать на медицинское освидетельствование ему предложено не было. Считает, что в действия сотрудника ДПС незаконным, поскольку в его действиях отсутствует состав и событие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Считает, что решение мирового судьи о лишение его права управления транспортным средством является незаконным и просит его отменить.
Представитель Позднякова В.В. - Афанасьева Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с братом ехал на его автомашине за рулем. В <адрес> остановились на обочине, после чего он вышел из машины, и пошел к другу домой. Когда вернулся назад, возле машины стояли сотрудники ДПС и выписывали протокол. Сотрудникам ДПС пояснил, что за рулем данной автомашины был он, но они на это ни как не среагировали и продолжали выписывать. Какой именно протокол не знает, не видел. Тогда он сходил за своей машиной и на прицепе - машину брата пригнал к себе в гараж и расписался за сохранность автомашины.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 суду показал, что он Позднякова В.В. не знает. ДД.ММ.ГГГГ его в <адрес> остановили сотрудники ДПС и попросили расписаться в протоколе, как свидетеля, в чем именно он расписывался и по какому делу не знает. Позднякова А.В. на месте составления протокола сотрудниками ДПС он не видел.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал домой в <адрес>. В <адрес> его остановил инспектор ДПС и попросил расписаться в протоколе, так как Поздняков В.В. отказался проходить медицинское освидетельствование. Он подписал и уехал.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим напарником Поляковым А.Е. осуществлял дежурство на маршруте в <адрес> они пытались остановить автомашину, так как водитель управлял данной автомашиной без ремня безопасности. Водитель проигнорировал требование остановиться, после чего они начали преследование. Водитель автомашины, как позднее установлено им был Поздняков В.В., выехал на встречную полосу и съехал на обочину. Они попросили водителя Позднякова В.В. пройти в патрульную машину. Объяснили Позднякову В.В., что он нарушил ст. 12.6 правил о проезде без ремня безопасности и наложили штраф. Также от Позднякова В.В. исходил алкогольный запах изо рта, ему предложили пройти медицинское освидетельствование на месте, на что он отказался, также предложили пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Брасовская ЦРБ». Поляков В.В. также отказался. В присутствии понятых был составлен протокол об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Так как штраф стоянки в <адрес> нет, приехал брат Позднякова В.В. - Поздняков А.В. и они ему передали автомашину. Брат Позднякова В.В. сел за руль и погнал машину к дому.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> его остановили сотрудники ДПС и пояснили, что гражданин отказался проходить медицинское освидетельствование и попросили, чтобы расписался в протоколе. Водитель автомашины находился в патрульной машине.
Выслушав заявителя Позднякова В.В., представителя ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, изучив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи <адрес> мирового судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Позднякова В.В. законным и обоснованным, вынесенного с учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, а жалобу Позднякова В.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Показания ФИО5 суд расценивает критически как способ защиты для его брата Позднякова В.В. для избежание ответственности за содеянное, поскольку при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствования Поздняков В.В. собственноручно написал «не согласен пройти медицинское освидетельствование, никакого упоминания о том, что не он управлял автомашиной в материалах дела не имеется. Кроме того, в поданной жалобе Поздняковым В.В. указано, что «ДД.ММ.ГГГГ я, после того как припарковал свой автомобиль, вышел из него, закурил и стоял рядом». Указание в жалобе о том, что Поздняков В.В. ехал с братом не имеется.
Свидетели ФИО10, ФИО7, ФИО6, участвовавшие в качестве понятых зафиксировали своими подписями процессуальные действия, указанные в протоколе.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что именно Поздняков В.В. управлял транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что было и установлено мировым судьей при рассмотрении административного дела в отношении Позднякова В.В..
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние <данные изъяты>.
Согласно п.10. «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на <данные изъяты>, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, - «Направлению на медицинское освидетельствование на <данные изъяты> водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние <данные изъяты>;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние <данные изъяты>;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии <данные изъяты> и отрицательном результате освидетельствования на состояние <данные изъяты>».
На основании п. 3 Указанных Правил - «Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в <данные изъяты>, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) <данные изъяты>;
б) <данные изъяты>;
в) <данные изъяты>;
г) <данные изъяты>;
д) <данные изъяты>».
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствования Позднякова В.В., основаниями направления на мед. Освидетельствования послужили: <данные изъяты>; <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Таким образом, у сотрудников ДПС ГИБДД имелись достаточные основания для направления на медицинское освидетельствования на состояние <данные изъяты> Позднякова В.В. без проведения освидетельствования на месте.
В связи с чем, прихожу к выводу, что мировым судьей Поздняков В.В. был обоснованно и на законных основаниях признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказания в пределах санкции статьи с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказания Позднякову В.В..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 КОАП РФ, судья
РЕШИЛ::
Постановление мирового судьи <адрес> мирового судебного участка № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поэднякова В.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год восемь месяцев оставить без изменения, а жалобу Поэднякова В.В. - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
.
Председательствующий судья
Брасовского районного суда Н.Г. Гривин