Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении административного производства
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
<адрес>
<адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гривина Н.Г., при секретаре Симоновой Е.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении
Дъячковой В.И., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей <адрес>, работающей <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекалась
УСТАНОВИЛ:
Дьячкова В.И. обвиняется в невыполнение в срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОГИБДД Городничевым С.Н. было внесено предписание руководителю директору МУП Локотского МУЖКХ Дьячковой В.И. об устранении нарушений требований к эксплуатационному состоянию допустимому по условиям обеспечения БДД, выраженное в отсутствии обработки песочной смесью дорог и расчистки обочин дорожного полотна на улицах <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ до № часов. В срок данное предписание выполнено не было.
Дьячкова В.И. в судебное заседание явилась, свою вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что предписание было выполнено в срок.
Выслушав Дьячкову В.И., инспектора ОГИБДД Власова С.В., полагавшего признать виновной Дьячкову В.И. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в действиях Дьячковой В.И., по следующим основаниям:
В силу ч. 1 статья 1.5 КоАП РФ - «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».
В силу ст. 26.2 КоАП РФ - «1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона».
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Дьячковой В.И. вручено предписание об устранении нарушений в срок до № часов дня по расчистки обочин дороги и обработкой пескосмесью 15 улиц <адрес>. Время вручения предписания отсутствует.
Акт о неисполнении предписания или частичном исполнении также в материалах отсутствует.
Других доказательств виновности Дьячковой В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ не имеется, а все средства доказывания исчерпаны.
При рассмотрении административного дела в отношении Дьячковой В.И. суд исходит из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу лица.
Таким образом, в судебном заседании и по материалам дела, а именно предписанию и протокола об административном правонарушении виновность Дьячковой В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ суд считает не доказанной.
При таких обстоятельствах, в действиях Дьячковой В.И. отсутствует состав административного правонарушения и производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.10 КОАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Административное производство в отношении Дъячковой В.И. по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ производством прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течении 10 дней с момента вручения копии постановления через <адрес> районный суд.
Председательствующий судья
Брасовского районного суда Н.Г. Гривин