Дело №
РЕШЕНИЕ
<адрес>,
<адрес>,
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гривин Н.Г., при секретаре Симоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Архиповой Т.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Брасовского мирового судебного участка № о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ начальником МО УФМС РФ по <адрес> в <адрес> полковником внутренней службы Шкурко А.П. в отношении Архиповой Т.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов в <адрес> на момент проверки паспортного режима было установлено, что гражданка Архипова Т.Н. проживает по адресу <адрес> по недействительному паспорту (не обменен по достижению возраста 20 лет) в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. На ФИО4 был наложен административный штраф в размере 1500 рублей. Срок добровольной оплаты административного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако в МО УФМС РФ по <адрес> в <адрес> Архиповой Т.Н. документа подтверждающего оплату административного штрафа представлено не было.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Брасовского мирового судебного участка № <адрес> Архипова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушений и ей назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере - 3000 рублей.
В жалобе на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи Архипова Т.Н. ставит вопрос о необходимости отмены постановления мирового судьи Брасовского мирового судебного участка № <адрес>, поскольку повестку в судебное заседание не получала и ДД.ММ.ГГГГ ею был уплачен штраф в размере 1500 рублей. Просит суд постановление мирового судьи Брасовского мирового судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и дело направить на новое рассмотрение..
Архипова Т.Н. в судебное заседание явилась, апелляционную жалобу поддержала в полном объеме.
Выслушав заявителя Архипову Т.Н., изучив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи Брасовского мирового судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Архиповой Т.Н. законным и обоснованным, вынесенного с учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, а жалобу Архиповой Т.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником МО УФМС РФ по <адрес> в <адрес> полковником внутренней службы Шкурко А.П. Архипова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Копия постановления Архиповой Т.Н. получена ДД.ММ.ГГГГ, в котором разъяснен порядок уплаты административного штрафа и реквизиты. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ - «Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса».
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ - «При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф».
Таким образом, Архпова Т.Н. была обязана в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить административный штраф в размере 1500 рублей в добровольном порядке.
Согласно квитанции СБ 5567/0037 - Архиповой Т.Н. уплачен штраф в размере 1500 рублей ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 21 день после срока предусмотренного КоАП для добровольной уплаты, в связи с чем, прихожу к выводу, что мировым судьей Архипова Т.Н. была обоснованно и на законных основаниях признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказания в пределах санкции статьи с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказания Архиповой Т.Н..
Доводы Архиповой Т.Н. о том, что она не была надлежащим образом уведомлена о дне судебного разбирательства в Брасовском мировом судебном участке № <адрес>, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, суд также отвергает поскольку в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки Брасовского мирового судебного участка № <адрес> Архиповой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ, за 10 дней до рассмотрения административного проивзодства в отношении нее по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 КОАП РФ, судья
РЕШИЛ::
Постановление мирового судьи Брасовского мирового судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Архиповой Т.Н. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде двухкратного штрафа в размере 3000 рублей оставить без изменения, а жалобу Архиповой Т.Н. - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
.
Председательствующий судья
Брасовского районного суда Н.Г. Гривин