Дело № 5-7/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Пос.Локоть 6 марта 2012 года. Брасовского района Брянской области. Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Соскова А.А., при секретаре Корпусовой Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица Дьячков Г.И., <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КОАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Исполняющий обязанности директора МУП «Локотское МУЖКХ» Дьячков Г.И. обвиняется в невыполнении в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль, совершенное при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ начальник ОГИБДД МО МВД РФ «Навлинский» майор полиции Абатуров С.В. в адрес и.о директора МУП «Локотское МУЖКХ» Дьячкова Г.И. вынес предписание об устранении в срок до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ нарушений требований к эксплуатационному состоянию допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, а именно: - очистить от снега и расширить обочины на автодорогах по <адрес>, <адрес> - после очистки автодорог очистить и обработать ПСС подъезды к остановкам общественного транспорта, перекрестки, тротуары на выше перечисленных маршрутах; - очистить от снега подходы к пешеходным переходам. Однако, по мнению государственного инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Навлинский» ст.л-та полиции Шугалеева Н.Ф., данное предписание Дьячковым Г.И. выполнено не было и в отношении его составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КОАП РФ. Дьячков В.И. в суд явился, с предъявленным ему обвинением в совершении административного правонарушения согласился, указав на то, что он, не выполнил в установленный законом срок предписание должностного лица из-за поломки техники. Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Навлинский, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил. Выслушав Дьячкова Г.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ начальник ОГИБДД МО МВД РФ «Навлинский» майор полиции Абатуров С.В. в адрес руководителя МУП «Локотское МУЖКХ» Дьячкова Г.И. вынес предписание об устранении в срок до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ нарушений требований к эксплуатационному состоянию допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, а именно: - очистить от снега и расширить обочины на автодорогах по <адрес>, <адрес> - после очистки автодорог очистить и обработать ПСС подъезды к остановкам общественного транспорта, перекрестки, тротуары на выше перечисленных маршрутах; - очистить от снега подходы к пешеходным переходам. Согласно акта № составленного ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на выше указанных улицах в местах снижения скорости, искусственных неровностях на автодорогах, тротуары, пешеходные переходы не обработаны ПСС. Как следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дьячков Г.И. обвиняется в том, что он не выполнил в установленный срок законное предписание государственного инспектора по безопасности дорожного движения предписание № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений требований к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения ПДД, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КОАП РФ. Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст.1.5 КОАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В судебном заседании правонарушитель Дьячков Г.И. не отрицал того обстоятельства, что действительно из-за поломки техники он как руководитель предприятия не выполнил всех мероприятий изложенных в предписании и таким образом, фактически его не исполнил. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом № 13 от 17 февраля 2012 года. В связи с чем, суд действия Дьячкова Г.И. квалифицирует по ч.1 ст.19.5 КОАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства. При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание Дьячкова Г.И., его личность. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание правонарушителем своей вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность Дьячкова Г.И. в судебном заседании не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7 - 29.11 КОАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Дьячков Г.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КОАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 (одной) тысячи рублей. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Брасовский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Председательствующий Судья Сосков А.А.