Дело № 5-6/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении административного производства п. Локоть 16 февраля 2011 года. Брасовского района Брянская область Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гривина Н.Г., при секретаре Симоновой Е.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Дъячковой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей <адрес>, работающей директором МУП Локотского МУЖКХ, ранее к административной ответственности не привлекалась УСТАНОВИЛ: Дьячкова В.И. обвиняется в невыполнение в срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль при следующих обстоятельствах: 26 января 2011 года и.о. начальника ОГИБДД Городничевым С.Н. было внесено предписание руководителю директору МУП Локотского МУЖКХ Дьячковой В.И. об устранении нарушений требований к эксплуатационному состоянию допустимому по условиям обеспечения БДД, выраженное в отсутствии обработки песочной смесью дорог и расчистки обочин дорожного полотна на улицах п. Локоть в срок до 26 января 2011 года до 15 часов. В срок данное предписание выполнено не было. Дьячкова В.И. в судебное заседание явилась, свою вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что предписание было выполнено в срок. Выслушав Дьячкову В.И., инспектора ОГИБДД Власова С.В., полагавшего признать виновной Дьячкову В.И. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в действиях Дьячковой В.И., по следующим основаниям: В силу ч. 1 статья 1.5 КоАП РФ - «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина». В силу ст. 26.2 КоАП РФ - «1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона». Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Как следует из материалов дела, 26 января 2011 года Дьячковой В.И. вручено предписание об устранении нарушений в срок до 15 часов дня по расчистки обочин дороги и обработкой пескосмесью 15 улиц <адрес>. Время вручения предписания отсутствует. Акт о неисполнении предписания или частичном исполнении также в материалах отсутствует. Других доказательств виновности Дьячковой В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ не имеется, а все средства доказывания исчерпаны. При рассмотрении административного дела в отношении Дьячковой В.И. суд исходит из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу лица. Таким образом, в судебном заседании и по материалам дела, а именно предписанию и протокола об административном правонарушении виновность Дьячковой В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ суд считает не доказанной. При таких обстоятельствах, в действиях Дьячковой В.И. отсутствует состав административного правонарушения и производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.10 КОАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Административное производство в отношении Дъячковой В.И. по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ производством прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течении 10 дней с момента вручения копии постановления через Брасовский районный суд. Председательствующий судья Брасовского районного суда Н.Г. Гривин