Дело № 5-17\2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении административного производства
п. Локоть 19 мая 2011 года.
Брасовского района
Брянской области
Судья Брасовского районного суда Брянской области Гривин Н.Г., рассмотрев материалы административного дела в отношении
Хотеенкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Хотеенков В.А. обвиняется в невыполнении в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль при следующих обстоятельствах:
26 апреля 2011 года главе Локотской поселковой администрации было вынесено предписание Врио начальника ОГИБДД по Брасовскому району старшим лейтенантом милиции Шугалеевым Н.Ф. об устранении нарушений требований по условиям обеспечения безопасности дорожного движения в срок до 30 апреля 2011 года. Данное предписание в срок выполнено не было.
Хотеенков В.А. в судебное заседание явился, вину свою не признал, суду пояснил, что предписание не выполнено в срок, поскольку данное время предоставлено для исполнения нереальное. При получении предписания им были предприняты меры к его исполнению, а именно была направлена заявка на изготовление дорожных знаков и оплачена сумма изготовление. Поскольку изготовление знаков от него не зависит, в трехдневный срок данное предписание исполнить не представляется возможным.
Выслушав Хотеенкова В.А., изучив материалы дела судья приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Хотеенкова В.А. по следующим основаниям:
В силу ч. 1 статья 1.5 КоАП РФ - «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».
В силу ст. 26.2 КоАП РФ - «1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона».
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Из Акта выявленных нарушений от 26 апреля 2011 года следует, что отсутствуют дорожные знаки на улицах п. Локоть в количестве 25 штук различной модификации.
На основании акта Врио начальника ОГИБДД по Брасовскому району старшим лейтенантом милиции Шугалеевым Н.Ф. внесено предписание № 36 от 26 апреля 2011 года об устранении нарушений, а именно установить дорожные знаки в количестве 3 штук до 28 апреля 2011 года и 22 штуки до 30 апреля 2011 года.
При рассмотрении административного дела в отношении Хотеенкова В.А. суд исходит из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу лица.
Хотеенковым В.А. 26 апреля 2011 года сделана заявка в ООО «Брянсктехинформконсалдинг» на изготовление дорожных знаков в количестве 25 штук.
Согласно платежного поручения № 1156014 от 4 мая 2011 года Локотской поселковой администрацией оплачена сумма в размере 21390 рублей за изготовление дорожных знаков.
Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что срок исполнения предписания установлен не реальный, в данный срок фактически выполнить предписания Хотеенковым В.А. не представляется возможным по независящим от него причинам, а все меры по выполнению предписания Хотеенковым В.А. были выполнены.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в действиях Хотеенкова В.А..
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 ст. ст. 29.9 -29.10 КОАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Административное производство в отношении Хотеенкова В.А. по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ производством прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течении 10 дней с момента вручения копии постановления через Брасовский районный суд.
Председательствующий судья
Брасовского районного суда Н.Г. Гривин