Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
<адрес>
<адрес>
Брасовский федеральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гривина Н.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коршунова И.С. на постановление по делу об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ Коршунов И.С. признан виновным № - «Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Коршунов И.С. обратился в суд с жалобой на постановление о наложении административного штрафа, ссылаясь на то, что при наложении административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составлялся, а было вынесено сразу же постановление. Кроме того, ГОСТом № в п. 3.1.6 и таблице 4, определен срок ликвидации зимней скользкости - 4 часа с момента обнаружения зимней скользкости. Считает, что сотрудник ГИБДД при обнаружении недостатков обязан был выдать предписание об устранении недостатков в определенный срок. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения.
Представитель Коршунова И.С. - Михалкин А.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Государственный инспектор по дорожному надзору отделения ГИБДД по Брасовскому муниципальному району Шугалеев Н.Ф., в судебное заседание явился, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на 423 километре автодороги «Украина» было ДТП с телесными повреждениями. Дорожное покрытие было в неудовлетворительном состоянии.
Выслушав представителя Михалкина А.И., Шугалеева Н.Ф., проверив материалы административного производства, исследовав обстоятельства дела, прихожу к выводу об удовлетворении жалобы Коршунова И.С. по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ - В случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
2. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из постановлении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов на 423 километре автодороги «Украина» Коршунов И.С. нарушил правила содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
В силу ч. 1 статья 1.5 КоАП РФ - «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».
В силу ст. 26.2 КоАП РФ - «1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона».
О том, оспаривалось ли или нет Коршуновым И.С. совершение административного правонарушения в постановлении отметок не имеется.
Других доказательств виновности Коршунова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ не имеется,
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении административного дела в отношении Макешиной Н.И.суд исходит из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу лица.
Таким образом, в судебном заседании и по постановлению виновность Коршунова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ суд считает не доказанной.
При таких обстоятельствах, в действиях Коршунова И.С. отсутствует состав административного правонарушения, доводы жалобы заслуживают внимания и подлежат удовлетворению согласно п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КОАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Коршунова И.С. на постановление по делу об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коршунова И.С., удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении серии № № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коршунова И.С. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 дней.
Председательствующий судья
Брасовского районного суда Н.Г. Гривин