Дело № 5-21\2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении административного производства п. Локоть 23 июля 2012 года. Брасовского района Брянской области Судья Брасовского районного суда Брянской области Гривин Н.Г., рассмотрев материалы административного дела в отношении Хотеенкова В,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося УСТАНОВИЛ: Хотеенков В.А. обвиняется в невыполнении в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль при следующих обстоятельствах: 18 июня 2012 года главе Локотской поселковой администрации было вынесено предписание госинспектором Трубчевского ИЗ ФКУ Центра ГИМС МЧС России по Брянской области Юдиным Р.В. об устранения нарушений законодательства в сфере безопасности жизни людей, охраны их жизни и здоровья на водном объекте, срок исполнения которого до 22 июня 2012 года. Данное предписание в срок выполнено не было. Хотеенков В.А. в судебное заседание явился, вину свою не признал, суду пояснил, что предписание не выполнено в срок, поскольку данное время предоставлено для исполнения нереальное. При получении предписания им были предприняты меры к его исполнению, а именно произведен забор проб воды для установления эпидемиологического состояния в водоеме, которое получено лишь 3 июля 2012 года. В четырехдневный срок данное предписание исполнить не представляется возможным. Выслушав Хотеенкова В.А., изучив материалы дела судья приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Хотеенкова В.А. по следующим основаниям: В силу ч. 1 статья 1.5 КоАП РФ - «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина». В силу ст. 26.2 КоАП РФ - «1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона». Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Акт госинспектором Трубчевского ИЗ ФКУ Центра ГИМС МЧС России по Брянской области Юдиным Р.В. о невыполнения предписания не составлен. Как видно из представленного в судебном заседании Акта № 39/2/2012 на выполнения водолазных работ по обследованию и очистке дна водного объекта от 06.07.2012 года, Хотеенковым В.А. производятся работы для благоустройства пляжа на озере «Октябрьский». При рассмотрении административного дела в отношении Хотеенкова В.А. суд исходит из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу лица. Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что срок исполнения предписания установлен не реальный, в данный срок фактически выполнить предписания Хотеенковым В.А. не представляется возможным по независящим от него причинам, а все меры по выполнению предписания Хотеенковым В.А. были выполнены. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в действиях Хотеенкова В.А.. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 ст. ст. 29.9 -29.10 КОАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Административное производство в отношении Хотеенкова В,А. по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ производством прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течении 10 дней с момента вручения копии постановления через Брасовский районный суд. Председательствующий судья Брасовского районного суда Н.Г. Гривин