П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Борзя. 6 апреля 2010 года.
Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Мирошниченко А.М., при секретаре Мильчутской Л.В., с участием заместителя Борзинского межрайонного прокурора Лыскова А.В, подсудимой ФИО2, её защитника: адвоката Борзинского филиала палаты адвокатов Забайкальского края Дамдинова Ц.Д, представившего удостоверение №44, ордер за №29238 от 12 октября 2009 года, потерпевшей ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, Дата обезличена
года рождения, уроженки ...
..., русской, имеющую гражданство РФ, с
образованием 9 классов, не работавшей, вдовы, проживавшей без
регистрации по адресу: ...
..., зарегистрированной по
адресу: ...
юридически не судимой,
находящейся под стражей с Дата обезличена,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО7 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление ФИО7 совершено при следующих обстоятельствах:
Дата обезличенаг. в период времени с 19 часов до 20 часов 20 минут в ходе совместного распития спиртного в доме по адресу: ..., между супругами Черны-шевой М.Н. и ФИО8 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора. Испытывая в связи с этим личную неприязнь к ФИО8, ФИО2 решила умышленно причинить ему тяжкий вред здоровью. Реализуя задуманное ФИО2 имеющимся у неё ножом, используя его в качестве орудия преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8 и желая их наступления, но, не предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде смерти, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО2 должна была и могла предвидеть эти последствия, нанесла ФИО8 один удар ножом в область левого плечевого сустава, причинив ему колото-резаную рану левого плеча и грудной клетки слева, проникающую в левую плевральную полость, ранение верхней доли левого легкого, левосторонний (около 1000мл) гемоторакс, острое малокровие внутренних органов. Данное телесное повреждение является опасных для жизни, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.
От геморрагического шока в результате массивной (более 1000мл) кровопотери от полученного колото-резаного ранения наступила смерть ФИО8 на месте происшествия, которая стала следствием преступных действии ФИО2
Подсудимая ФИО2 признав свою вину частично, в судебном заседании пояснила, что умысла на причинение ФИО8 тяжкого телесного повреждения она не имела, нож в руку ей дал сам ФИО8, данным ножом она хотела попугать мужа и неосторожно причинила ФИО8 ножевое ранение, более подробные показания в соответствии со ст.51 Конституции РФ ФИО2 давать отказалась.
Подсудимая ФИО2 признав свою вину частично, в ходе предвартиельного следствиял.д.49-51) при допросе в качестве подозреваемой пояснила, что в брак с ФИО8 она (ФИО2) вступила в 2003г., детей от брака нет. По адресу: ... она и ФИО0 проживали около 4-5 лет, также с ними проживали мать мужа ФИО0 и ФИО9 Ранее между ней (ФИО2) и ФИО0 конфликтов, ссор не было, жили дружно. Дата обезличена г. она (ФИО2) и ФИО8 пошли на "калым" на станцию Шерловая Гора, улицу и номер дома не знает, в доме клеили потолок. Ближе к обеду начали распивать крепкое пиво в бутылке объемом 2,5 литра. Пиво распивали она (ФИО2), ФИО8, ФИО19, его жена ФИО20. Около 16 часов, точное время она (ФИО0) не помнит, купили ещё одну бутылку пива «Ячменный колос» объемом 2,5 л, также распили её вчетвером. Затем доклеив потолки в комнате, около 18 часов пошли домой. Конфликтов между ней и ФИО8 не было. Когда пришли домой, в доме спал дед ФИО9), матери мужа дома не было. У них (ФИО2 и ФИО0) был с собой пакет с китайской водкой. Она и ФИО0 выпили по 2 рюмки водки. Что далее произошло, она (ФИО2) не помнит. С мужем она (ФИО2) не ругалась, все было спокойно, оба были пьяные. Она (ФИО2) помнит, что когда они с мужем стояли на кухне, ФИО0 достал нож из набора. Нож был большой, длина лезвия около 15 см, ширина лезвия около 3,5 см, рукоятка около 5 см в дину, деревянная с металлическими заклепками. Взяв нож, ФИО0 подал его ей (ФИО2). В это время они стояли на кухне возле кухонного гарнитура. Когда подавал ей (ФИО2) нож, ФИО0 сказал «На, порежь меня, ткни». Из-за чего все произошло, она (ФИО2) не знает. Она (ФИО2) взяла нож в правую руку, большой палец направлен вперед. Где и в какой момента она (ФИО2) нанесла удар ножом мужу, не помнит. Она (ФИО2) помнит, что просто махнула этим ножом, чтобы порезать левую руку мужа, так как хотела сделать ему небольшую ранку, тем самым хотела причинить ему легкий вред здоровью. Убивать мужа она (ФИО2) не хотела, хотела просто напугать мужа. Нож был большой и она (ФИО2) понимала, что, нанося удар таким ножом, она могла причинить ему (ФИО0) тяжкий вред здоровью. Как именно она (ФИО2) наносила удар, она не помнит, где и из-за чего это происходило, также не помнит. Затем она (ФИО2) увидела много крови на своем муже и под ним. Муж лежал на полу, в проходе между кухней и залом, головой в сторону зала, ноги в сторону кухни, лежал на спине. Муж её дышал, глаза были закрыты. Где был нож, она (ФИО2) не видела, возле мужа ножа не было. В руках у неё (ФИО2) ножа также не было. Увидев лежащего мужа, она (ФИО2) поняла, что причинила ранение мужу. Дед ФИО9 спал, из спальни не выходил. Она (ФИО2) побежала к соседям. Когда выбежала на крыльцо, то на соседней крыльце этого же дома стояли ФИО10 и ФИО21. Она (ФИО2) сказала им, что порезала мужа, что дома все в крови и попросила вызвать скорую помощь. Сколько было времени на тот момент, она (ФИО2) сказать не может. С момента возвращения их (ФИО2 и ФИО0) домой прошло около 1часа 30 минут. После этого она (ФИО2) вернулась в дом, набрала в кружку воды и начала прыскать водой на мужа, так как думала, что мужу будет от этого легче. Кровь продолжала бежать из руки мужа, но никаких мер, чтобы остановить кровь, она (ФИО2) не предпринимала, была очень напугана. Примерно через 15-20 минут приехала машина скорой помощи, в дом зашла женщина врач, поставила мужу укол, так как он был ещё жив. Затем в дом зашли мужчина с носилками, и мать мужа ФИО0 Она (ФИО2) не помнит, говорила ли ФИО0 ей что-нибудь и разговаривала ли она с матерью мужа. В тот момент на ней (ФИО2) была одета оранжевая футболка, черные джинсы, коричневые туфли. Футболка и джинсы были в крови, так как она (ФИО2) стояла рядом с мужем на коленях. Возможно, что руки также были в крови и она (ФИО2) мыла руки, но точно не помнит. Когда муж умер, она (ФИО2) переодела футболку. Смерть мужа наступила спустя 15-20 минут после приезда машины скорой помощи. В содеянном она (ФИО2) раскаивается, убивать мужа не хотела, хотела только чуть-чуть его порезать(показания оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с противоречиями).
Вина подсудимой ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшей ФИО0, пояснившей в судебном заседании, что по адресу ... она проживает со своим дядей ФИО9 До Дата обезличенаг. с ними проживали её сын ФИО8 и его жена ФИО2 Жили они между собой нормально, правда иногда у них были ссоры, которые могли закончиться дракой. Когда ФИО2 и её сын дрались между собой, то зачинщицей ссор, с основном была ФИО2, она выпрашивала у ФИО8, тот не выдерживал и мог её ударить, иногда она первая наносила удары ФИО8., а он уже в ответ мог ударить её. ФИО2 могла начать на неё (ФИО0) ругаться, могла налететь на неё или на сына драться, сын заступался за неё (ФИО0), оттаскивал ФИО2 от неё, мог сам её (ФИО2) за это ударить. Ударов ФИО2 её (ФИО0) никогда не наносила, так как она этого не позволяла. Последнее время драки между ФИО2 и ФИО8 происходили из-за того, что она (ФИО2) выпрашивала у ФИО8 деньги, чтобы съездить домой в ..., но денег у сына не было, он её говорил об этом. Она (ФИО2) закатывала сыну истерики, из-за этого у них были конфликты, которые иногда перерастали в драку. Дата обезличенаг. около 10 часов ФИО2 и ФИО8 ушли на «калым», клеить потолки, у кого именно ей (ФИО0) неизвестно. Она (ФИО0) весь день была дома, занималась стиркой. Затем примерно в 20 часов, точное время не помнит, она (ФИО0) пошла на место работы, где работали ФИО2 и её сын. Когда пришла туда, то увидела, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Затем они все вместе пошли домой. ФИО2 и сын шли отдельно от неё. Она(ФИО0) на улицу стала снимать белье, которое сушилось в ограде, затем стала разговаривать с соседкой. Когда она (ФИО0) собрала белье, то пошла домой, её навстречу из дома, с ножом в руках выбежала ФИО2. Нож, находившийся в руках ФИО2, был большой, из набора, с деревянной рукояткой, общая длина ножа около 32 сантиметров, острый, так как его незадолго до этого наточили. ФИО2 подала ей (ФИО0) нож и сказала, что зарезала ФИО8 Лезвие ножа было в крови, она (ФИО0) машинально поставила нож в углу в сенях. Она (ФИО0) решила, что ФИО2 пошутила, что не все так страшно, просто она (ФИО2) пьяная и не знает, что говорит. ФИО2 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, не могла держаться на ногах, её шатало из стороны в сторону. Она (ФИО0) зашла в дом, увидела, что на полу, в проходе между комнатой и кухней лежит её сын ФИО8, вокруг много крови, более в доме никого не было. ФИО10 вызвала скорую помощь, так как она стояла возле дома вместе с ФИО14, когда ФИО2 выбегала из дома. Сын попытался ей (ФИО0) что-то сказать, но у него ничего не получилось, издавались только хрипы. Минут через 20 приехала скорая помощь, сыну оказывали первую медицинскую помощь, но он все равно умер на месте происшествия. ФИО2 все это время находилась на улице, она (ФИО0) с ней не общалась, видела, что она стояла и курила на улице. За что ФИО2 могла ударить ножом сына, она не знает, но думает, что ФИО2 была на сына зла, так как на протяжении недели сын не давал её денег, которые ФИО2 у него просила. Сына может охарактеризовать как спокойного, невспыльчивого, работящего, трудолюбивого человека, злоупотребляющего спиртными напитками. ФИО2 замкнутая, скрытная, лживая, постоянно их обманывала, если что-то натворила, то врала, что ничего не делала. В состоянии алкогольного опьянения ФИО2 вспыльчивая, агрессивная, злоупотребляет спиртными напитками.
Показаниями свидетеля ФИО11, пояснившего в судебном заседании, что ФИО8 приходится ему родным братом. ФИО8 проживал с ФИО2, прожили вместе около 5 лет. Дата обезличенаг. он (ФИО11) находился дома, коло 20 часов ему позвонила ФИО10 и сообщила о том, что ФИО2 зарезала ФИО8 ножом, ФИО8 умер. Вместе с супругой ФИО34 она поехали на ст. Шерловая к ФИО8. Приехав к ФИО0, он (ФИО11) зашел в дом, мать (ФИО0) сидела на крыльце, ФИО2 находилась на кухне и плакала. ФИО8 лежал на полу кухни, на нем была простынь. ФИО8 был без признаков жизни. Он (ФИО11) открыл простынь, посмотрел на ФИО8 и увидел ножевое ранение в плечо и в левом боку, после чего закрыл простынь. Он (ФИО11) спросил у ФИО2, что случилось, ФИО2 ответила, что ФИО8 дал ей нож и сказал ФИО2 чтобы она резала его. ФИО2 была в алкогольном опьянении. Затем приехали сотрудники милиции, забрали ФИО2. ФИО2 больше ничего не поясняла, все время плакала. Из-за чего ФИО2 зарезала ФИО8, он ( ФИО11) не знает. Ранее он(ФИО11) замечал за ФИО2, что когда распивали спиртное, она хваталась за нож и бросалась на ФИО8, но ФИО8 всегда её успокаивал. ФИО2 характеризует с отрицательной стороны.
Показаниями свидетеля ФИО9, пояснившего в судебном заседании, что он (ФИО9) проживает со своей племянницей ФИО0 по адресу: ... около 8 лет. Также с ними проживали сын ФИО0 - ФИО8 и его сожительница ФИО2. Между ФИО0 В. и ФИО2 часто случались ссоры, из-за того, что либо ФИО8, либо ФИО2 выпивали, а затем «догоняли» друг друга, то есть если один трезвый, а второй в состоянии опьянения, у них из-за этого происходили конфликты. Дата обезличена г. около 18-19 часов ФИО8 привел домой ФИО2 которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Были ли пьян ФИО8, он (ФИО9) не заметил. Когда ФИО8 и ФИО2 зашли, то они сели за стол в кухне. Он (ФИО9) слышал, что они стали ругаться, а потом у них произошёл конфликт из-за ревности. Он (ФИО9) не стал прислушиваться и вышел на улицу, выйдя за дверь, сел на крыльцо. Выпивали ФИО8 и ФИО2 он (ФИО9) не видел. Пока он (ФИО9) сидел на крыльце на улице, то не слышал, что происходило в доме. Кроме ФИО8 и ФИО2 в доме больше никого не было. Через 5-10 минут после того, как он (ФИО9) вышел из дома, выбежала ФИО2, у неё руки были в крови. Также в руках у ФИО2 был большой столовый нож, который был в крови. Когда ФИО2 выбежала на улицу, то сказала, чтобы кто-нибудь вызвал скорую помощь, так как она зарезала ФИО8 Она (ФИО2) крикнула фразу «Я зарезала ФИО8». Он (ФИО9) остался сидеть на улице, пока не приехала скорая помощь, в дом не заходил. Через некоторое время приехала скорая помощь и почти следом за ней милиция. ФИО2 могу охарактеризовать как очень буйную женщину, в состоянии опьянения она (ФИО2) начинала предъявлять остальным претензии по поводу их поведения. ФИО8 может охарактеризовать как спокойного, отзывчивого человека, в состоянии опьянения его поведение не изменялось.
Показаниями свидетеля ФИО10, пояснившей в судебном заседании, что она поживает со своим мужем по адресу: ... Во второй квартире проживает ФИО0, ФИО9 Ранее с ними проживали ФИО8 и ФИО2, которые злоупотребляли спиртными напитками. Она (ФИО10) видела их в состоянии алкогольного опьянения, они ходили подручку. Иногда она (ФИО10) видела ФИО2 с синяками, но ФИО2 никогда не говорила откуда у неё синяки. Она (ФИО10) понимала, что ФИО2 ударил её супруг ФИО8, так как больше синякам образоваться не откуда было и появлялись синяки после пьянок. С ФИО8 и ФИО2 она (ФИО10) никогда не общалась, поэтому охарактеризовать их не может. Дата обезличена г. примерно около 19 часов она(ФИО10) стояла на улице, в это время мимо прошли ФИО8 и ФИО2., шли "под ручку", конфликтов она(ФИО10) между ними не слышала. Они(ФИО2 и ФИО0) зашли к себе домой, находились они в состоянии алкогольного опьянения. Следом шла ФИО0, она остановилась возле неё(ФИО10), они стали разговаривать. Примерно через 30 минут, после того как ФИО8 и ФИО2 зашли в дом, из дома выбежала ФИО2, в руках у неё был нож. ФИО2 кинула нож на крыльцо. Также у ФИО2 в руках был набор со столовыми ножами, который она (ФИО2) кинула на крыльцо и сказала "Вызывайте скорую, он меня уже достал, я его зарезала". У неё (ФИО10) имелся сотовый телефон, по которому она вызвала скорую помощь. В дом к ФИО0 она (ФИО10) не заходила, с ФИО2 больше не общалась. Муж (ФИО66 в этот день был дома и спал. Затем мужа пригласили в качестве понятого для проверки показаний на месте, что происходило там он её (ФИО10) не рассказывал, просто говорил, что был понятым.
Показаниями свидетеля ФИО14, пояснившей в судебном заседании, что она с мужем и ребёнком проживает по адресу ... Через стенку в соседней квартире проживали ФИО8, его жена ФИО2, ФИО0, ФИО9. С ФИО8 и ФИО2 она (ФИО14) тесно не общалась, охарактеризовать их может как нормальных, спокойных людей, они злоупотребляли спиртными напитками. Как ей (ФИО14) известно, когда ФИО2 и ФИО0 выпивали, у них происходили конфликты, она (ФИО14), находясь у себя дома, через стенку слышала, что они ругались. Исходя из криков, она (ФИО14) предполагает, что зачинщиком ссоры была ФИО2. Один раз она (ФИО14) видела ФИО2 с синяками на лице, ФИО2 её по поводу синяков ничего не поясняла, но она (ФИО14) решила, что ФИО2 ударил её супруг ФИО8 Сама она (ФИО14) не видела, чтобы ФИО8 бил ФИО2 М. Дата обезличенаг. вечером, около 18-19 часов она (ФИО14) стояла возле своего дома, когда увидела, что ФИО8 и ФИО2 возвращаются домой подручку, находясь в нетрезвом состоянии, конфликтов между ними не было. ФИО0 и ФИО2 зашли домой, у ФИО0 в руках находился пакет с водкой. ФИО9 сидел на крыльце, через некоторое время подошла мать ФИО8 - ФИО0. Она (ФИО14 и ФИО0.) стояли на улице, разговаривали. Примерно через 15-20 минут после того как ФИО2 и ФИО0 зашли в дом, из дома выбежала ФИО2. Она (ФИО2) бросила на крыльцо ножи, сколько их было она (ФИО14) не помнит, примерно около четырех, и сказала: «Вызывайте скорую, я его зарезала, он меня уже достал». ФИО10 вызвала скорую. На (ФИО14) в дом заходить не стала. Через 15 минут подъехала машина скорой помощи. Затем через некоторое время, дней через 12 к ней(ФИО14) обращались сотрудники прокуратуры с просьбой поучаствовать в качестве понятого при проверке показаний на месте, она (ФИО14) согласилась. Во время проверки показаний на месте ФИО2 поясняла, что все плохо помнит, говорила, что просто хотела напугать ФИО8., затем сказала, что ФИО8 сам упал на нож. Также во время проведения проверки показаний на месте присутствовал второй понятой - ФИО66, являющийся её (ФИО14) соседом.
Объективно вина подсудимой также подтверждается и другими доказательствами:
Телефонограммойл.д.6), из которой усматривается, что Дата обезличена г. в 20 часов 20 минут в дежурную часть Шерловогорского ОМ ОВД по Борзинскому району из Шахто-Харанорской больницы поступило телефонное сообщение о том, что бригадой скорой помощи по адресу: ... был обнаружен труп ФИО8, с колото-резанной раной, констатирован смерть;
Протоколом осмотра места происшествиял.д.8-14), схемой и фототаблицей к нему л.д.15, 16-20), из которых усматривается, что по поступившему сообщению из дежурной части ОВД по Борзинскому району об обнаружении трупа ФИО8 следователем Борзинского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Забайкальскому краю Никитиной Е.А. с участием понятых, экспертов и в присутствии ФИО0. был проведен осмотр места происшествия по адресу: ..., в ходе проведения которого была зафиксирована обстановка в доме, а также прилегающей территории, при проведении осмотра веранды в ближайшем к двери правом углу за ведром с дровами обнаружен нож с деревянной рукояткой, на которой имеются три металлические заклепы, клинок ножа металлический из серого металла, заточен с одной стороны, длина клинка около 18 см. указанный нож, на клинке ножа имеются пятна в виде потеков бурого цвета внешне похожие на кровь, в присутствии понятых нож был изъят, опечатан и заверен подписями понятых и следователя. В ходе осмотра места происшествия ФИО0 указала на данный нож, изъятый на веранде как на нож, который ей отдала ФИО2 когда сообщила, что зарезала им ФИО0; на кухне был обнаружен труп ФИО8, на трупе имелись спортивные брюки черного цвета, черные носки и шерстенные носки. На руках трупа имеются пятна в виде подтеков вещества бурого цвета внешне похожие на кровь. На наружной поверхности левого плечевого сустава имеется рана 3х1 см, раневой канал идет слева направо; на дверной колоде дверного проема, ведущего в комнату имеются пятна вещества бурого цвета внешне похожие на кровь, в комнате на диване обнаружена оранжевая футболка с пятнами вещества бурого цвета, похожими на кровь, кофта черная и футболка синего цвета пропитанные веществом бурого цвета похожего на кровь, оранжевая футболка, кофта черная, футболка синего цвета в присутствии понятых были изьяты, опечатаны и заверены подписями понятых и следователя, в ходе проведения осмотра места происшествия ФИО0 пояснила, что кофту черную и футболку синего цвета медицинские работники сняли с ФИО8. В ходе осмотра произведено фотографирование места происшествия, на фотоснимках, приобщенных к материалам уголовного дела зафиксирована обстановка в доме, расположение трупа ФИО8 и различных предметов;
Протоколом "явки с повинной"л.д.22-23), из которого усматривается, что Дата обезличена года ФИО2 была сделана "явка с повинной", в которой она указывала, что Дата обезличенаг. она распивала пиво с ФИО8, нанесла один удар ножом в плечо, после чего ФИО8 упал. Она (ФИО2) попросила соседей вызвать скорую. В присутствии враче ФИО8 умер;
Протоколом проверки показания на месте л.д. 86), фототаблицей к нему л.д. 92-96) из которых усматривается, что Дата обезличенаг. следователем Борзинского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Забайкальскому краю Никитиной Е.А. с участием понятых, статиста, обвиняемой ФИО2, защитника была проведена проверка показаний на месте по адресу: ..., в ходе которой ФИО2 продемонстрировала действия совершенные ею во время происшествия, при этом пояснила, что Дата обезличенаг. она со своим супругом ФИО8 вернулась домой с «калыма», оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Сели на кухне, начали распивать спиртное. Она (ФИО2) села у окна, ФИО0 сел за кухонный стол у стены. Сидели, распивали спиртное, когда ФИО0 толкнул её (ФИО2). После этого они встали, подошли к кухонному гарнитуру. ФИО0 достал из набора нож, из второй ячейки, большой кухонный нож, и подал его ей (ФИО2). Когда ФИО8 подал ей (ФИО2) нож, то говорил, что она (ФИО2) все равно его (ФИО0) им не ударит, что у неё (ФИО2) духу не хватит. Она (ФИО2) взяла у него (ФИО0) нож так, что большой палец был по направлению к лезвию ножа. Далее ФИО0 прошел в комнату, она (ФИО2) подумала, что он (ФИО0) пошел спать, решила покурить, встала на кухне возле холодильника, при этом руку, в которой был нож она (ФИО2) положила на холодильник так, что острие было направлено в сторону комнаты, чуть вверх. ФИО0 вернулся из комнаты, подошел к дверному проему, в этот момент его (ФИО0) шатнуло, и он левым плечом налетел на нож. При этом она не помнит насколько нож вошел в его плечо, она (ФИО2) этого не помнит. Она (ФИО2) помнит, что ФИО8 упал на пол в дверном проеме между кухней и комнатой;
Протоколом выемки л.д. 111-114) из которого усматривается, что Дата обезличенаг. следователем Борзинского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Забайкальскому краю Никитиной Е.А. в присутствии понятых, с участием эксперта в отделении Борзинского Бюро СМЭ произведена выемка одежды с трупа ФИО8, а именно: трико синтетическое темно-синего цвета, носки шерстяные домашней вязки, подошвенная поверхность испачкана веществом красно-бурого цвета похожего на кровь, в присутствии понятых изъяты, опечатаны и заверены подписями понятых и следователя;
Заключением судебно-медицинской экспертизы трупал.д.138-142), из которого усматривается, что на трупе потерпевшего ФИО8 обнаружены повреждения: 1) Колото-резаная рана левого плеча и грудной клетки слева, проникающая в левую плевральную полость, ранение верхней доли левого легкого, левосторонний (около 1000 мл) гематорокс, острое малокровие внутренних органов. Данное телесное повреждение могло образоваться от действия острого колюще-режущего предмета незадолго до смерти и является опасным для жизни, по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ МЗ РФ № 194Н от 24 апреля 2008г. 2) Причиной смерти явился геморрагический шок в результате массивной (более 1000 мл) кровопотери. 3)С имеющимися телесными повреждениями потерпевший мог какое-то время совершать самостоятельные действия, и, по видимому совершал, о чем свидетельствует наличие красно-бурого вещества похожего на кровь на подошвенной стороне ног. Направление раневого канала слева направо и несколько сверху вниз. Глубина раневого канала около 17-18см.;
Заключением судебно-медицинского экспертизы л.д. 149), из которой усматривается, что на момент осмотра каких-либо телесных повреждений у ФИО2 не обнаружено;
Протоколам осмотра предметовл.д.160-163), фототаблицей к нему л.д. 164-169), постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательствл.д.170), из которых усматривается, что изьятые при проведении осмотров места происшествия Дата обезличена года по адресу: ... предметы, а именно: футболка женская оранжевого цвета, нож, мужская кофта черного цвета, мужская футболка синего цвета; изъятые в ходе задержания подозреваемой ФИО2 туфли коричневого цвета и джинсы черного цвета; изъятые в ходе выемки в ... носки домашней вязки и трико синего цвета, после надлежащего осмотра были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдение норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении вышеуказанных доказательств не выявлено, все добытые доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и обвинению ФИО2 и согласуются между собой.
Приведенными доказательствами вина подсудимой доказана и её действия надлежит квалифицировать по ст.111 ч.4 УК РФ, т.к. она умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.
Доводы подсудимой о том, что она, желая испугать ФИО0 махнула ножом и неосторожно причинила ему ножевое ранение. но не желала причинять мужу ножевого ранения, суд находит несостоятельными и дает им критическую оценку как направленные на стремление уклониться от уголовной ответственности. Её доводы опровергаются противоречивыми показаниями самой ФИО2, обьяснить противоречия в своих показаниях подсудимая не смогла, поэтому судом её доводы расцениваются как способ защиты.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает повышенную степень общественной опасности содеянного, особую тяжесть преступления, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, вместе с тем отмечено, что ФИО2 склонна к злоупотреблению спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. Смягчающими вину обстоятельствами является раскаяние в содеянном, наличие "явки с повинной". Суд с учетом особой тяжести преступления и наступивших последствий находит невозможным исправление и перевоспитание ФИО2 без изоляции от общества.
При назначении наказания ФИО2 судом учитываются требова-ния ст.ст.61 ч.1 п."и", 62 ч.1 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.58 УК РФ) в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.
Меру пресечения ФИО2 в виде ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ оставить без изменения.
Срок наказания ФИО2 исчислять с Дата обезличена года.
Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в сумме 4296 рублей 60 копеек, вызванных оплатой за счет государства труда адвоката Дамдинова Ц.Д., осуществлявшего защиту интересов подсудимой ФИО2 в течение 6 дней по составу преступления, относящегося к категории особо тяжкого.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Борзинского городского суда Забайкальского края, после вступления приговора в законную силу: туфли коричневого цвета, джинсы черного цвета, принадлежащие ФИО2 вернуть её по принадлежности; нож, являющийся орудием совершения преступления - уничтожить; остальные: в частности, футболку оранжевого цвета, мужскую кофту черного цвета, мужскую футболку синего цвета, носки домашней вязки, трико синего цвета, как не представляющие материальной ценности и в связи с отсутствием требований по возврату, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Забайкальском краевом суде в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденной - со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы в Борзинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в течение срока кассационного обжалования, т.е. в течение 10 дней, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также в течение трех суток вправе ходатайствовать о предоставлении ей копии протоколов судебного заседания.
Председательствующий: подпись
Копия верна, судья Мирошниченко А.М.