Дело № 1- 265-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 сентября 2010 года г. Борзя
Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Власова И.А.
при секретаре Шкедовой Е.С.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Борзинский межрайонной прокуратуры Коростилевой Н.А.
защитника - адвоката адвокатского кабинета № 120 Палаты адвокатов Забайкальского края Грибковой Т.В., представившей удостоверение № 122, ордер № 72986;
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Зимина Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование - среднее, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, работающего по договорам, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Зимин Е.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.00 до 23.30 часов, у Зимина Е.А., находящегося по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего Зарытовой Е.П. Реализуя задуманное, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде имущественного ущерба потерпевшей и желая их наступления, тайно, то есть осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, похитил с кухонного стола сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий на праве собственности Зарытовой Е.П., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в сумме 3000 рублей. После чего, Зимин с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись телефоном по своему усмотрению.
Наказание за преступление, совершенное Зиминым Е.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Зиминым Е.А. добровольно, после проведения консультации с защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение Зимину Е.А. понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Зимин Е.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Защитник подсудимого адвокат Грибкова Т.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что подзащитный заявил указанное ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Зимину Н.А. разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель - помощник Борзинского межрайонного прокурора Коростилева Н.А. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая Зырытова Е.П. также выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем в деле имеется соответствующее заявление.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.
Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.
Действия подсудимого Зимина Н.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст. 316 УПК РФ.
По месту жительства Зимин Е.А. характеризуется положительно.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, привлечение уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей.
Отягчающих вину обстоятельств суд по делу не усматривает.
В силу ст. 75 УК РФ: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления».
Судом установлено, что подсудимый Зимин Е.А. ранее не судим, преступление в котором он обвиняется, отнесено законодателем в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.
Подсудимый Зимин Е.А. по месту жительства зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, трудоустроен, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей.
Учитывая вышеизложенное, то, что подсудимый искренне раскаивается в содеянном, от его действий тяжких последствий не наступило, во время предварительного следствия он активно способствовал расследованию преступления, загладил причиненный потерпевшей вред, возместил ущерб, суд находит правильным уголовное дело в отношении Зимина Е.А. прекратить и освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимый Зимин Е.А. против прекращения уголовного преследования по данным основаниям не возражает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное преследование в отношении Зимина Евгения Александровича за совершение преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ.
Меру пресечения Зимину Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд в 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий И.А. Власова