Дело № 1 - 207 - 10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Борзя 09 сентября 2010 года
Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Власова И.А.
при секретаре Шкедовой Е.С.
с участием государственного обвинителя - пом. Борзинского межрайонного прокурора Масюта Е.Н.
подсудимого Половникова А.А.
защитника - адвоката адвокатского кабинета № 57 Палаты адвокатов Забайкальского края Ахачинской А.В. представившей удостоверение № 142 и ордер № 59641
потерпевшей ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Половникова Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ,
с образованием 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях,
имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ООО «ПУТЬСТРОЙ»
- монтером путей, военнообязанного, проживающего в <адрес>, Забайкальского
края, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Половников А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов Половников А.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, открыв двери, незаконно проник в надворные постройки расположенные по адресу: <адрес>, откуда тайно, то есть осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и понимая, что они носят скрытный характер, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, поймав и унеся из надворных построек, похитил две овцематки, стоимостью 1800 рублей каждая на общую сумму 3600 рублей, принадлежащих на праве личной собственности ФИО5, причинив тем самым последней, значительный материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей.
Вину в судебном заседании подсудимый Половников А.А. признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения, и юридическую оценку содеянного им, характер и размер причиненного деянием вреда, а так же с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Половникова А.А. суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину».
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и характеризующий его материал.
Преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ. <данные изъяты>
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает подсудимому полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что ранее Половников А.А. к уголовной ответственности не привлекался, возместил ущерб причиненный потерпевшей, возвратом похищенного. По месту жительства и месту работы Половников А.А. характеризуется исключительно положительно.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Исходя из конкретных обстоятельств по делу, а именно то, что подсудимый Половников А.А. совершил преступление средней тяжести, активно способствовал расследованию преступления, а также учитывая личность подсудимого, который своим поведением во время предварительного следствия и судебного заседания доказал, свое искреннее раскаяние в содеянном, принимая во внимание ходатайство потерпевшей ФИО5 об освобождении Половникова А.А. от уголовной ответственности, поскольку подсудимый возместил ей материальный ущерб, извинился перед ней, тем самым полностью загладил причиненный ей, как потерпевшей вред, а она приняла извинения и примирилась с ним, мнения стороны обвинения о возможности прекращения уголовного дела, суд считает возможным освободить Половникова А.А. от уголовной ответственности с применением ст. 76 УК РФ, путем прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон.
Подсудимый Половников А.А. не возражает против прекращения уголовного дела по данным основаниям.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное преследование в отношении Половникова Андрея Анатольевича за совершение преступления, предусмотренного п. «б, в» ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения осужденному Половникову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: И.А. Власова