Дело №1-226-2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела в связи с примирением.
г.Борзя 16 сентября 2010 года.
Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Мирошниченко А.М., при секретаре Мильчутской Л.В., с участием государственного обвинителя помощника Борзинского межрайонного прокурора Сенотрусова А.Г., подсудимого Шестакова К.С., его защитника: адвоката Адвокатского кабинета №56 Палаты адвокатов Забайкальского края Велиханова В.К., представившего удостоверение №91, ордер за №57327 от 19 июня 2010 года, потерпевших ФИО5 и ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Главой 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении
ШЕСТАКОВА КОНСТАНТИНА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <адрес>, русского, имею-
щего гражданство РФ, военнообязанного, с образованием 8 клас-
сов, холостого, не работающего, не учащегося, проживающего без
регистрации по адресу: <адрес>
<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>
<адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Шестаков К.С. обвиняется в совершении им преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, т.е. в том, что он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Шестаков К.С., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, также осознавая, что его действия явны и очевидны для ФИО6, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, открыто похитил сотовый телефон марки "Нокиа" стоимостью 4360 рублей, принадлежащий ФИО6, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб.
Подсудимый Шестаков К.С., признав свою вину полностью, в судебном заседании пояснил, что он действительно при вышеуказанных обстоятельствах совершил преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ, т.е. открыто похитил у ФИО6 сотовый телефон, в содеянном раскаивается, В ходе проведения предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый Шестаков К.С., заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке, также пояснил, что данное решение им принято после надлежащей консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Поскольку подсудимымШестаковым К.С. после надлежащей консультации с защитником добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие ФИО5 и ФИО6 не возражают на рассмотрение уголовного дела в отношении Шестакова К.С. в особом порядке, поэтому суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Шестакова К.С. в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании потерпевшие ФИО5 и ФИО6 заявили ходатайство о прекращении в отношении Шестакова К.С. уголовного дела в связи с тем, что подсудимым ущерб им путем возврата похищенного возмещен в полном обьеме, они(ФИО5 и ФИО6) простили его и примирились с подсудимым.
Выслушав потерпевших ФИО5, ФИО6, подсудимого Шестакова К.С., просившего прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, заслушав государственного обвинителя помощника Борзинского межрайонного прокурора Сенотрусова А.Г., согласившегося с ходатайством о прекращении в отношении Шестакова К.С. уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшими, заслушав мнение защитника адвоката Велиханова В.К., полагавшего возможным прекратить в отношении его подзащитного уголовного дела в связи с примирением, поскольку подзащитный Шестаков К.С., примирился с потерпевшими, ущерб потерпевшим путем возврата похищенного возмещен в полном обьеме, претензий потерпевшие к подсудимому не имеют, подсудимый является ранее не судимым, суд находит необходимым прекратить в отношении Шестакова К.С. уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УК РФ.
Поскольку подсудимый Шестаков К.С. является ранее не судимым, ему инкриминируется совершение преступление, предусмотренного ст.76 УК РФ, 25, 254 п.3 УПК РФ прекратить в отношении Шестакова К.С. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 п.3, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Шестакова Константина Сергеевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ, 25, 254 п.3 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими ФИО5 и ФИО6
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки "Нокиа", переданный в ходе дознания потерпевшей ФИО5, после вступления постановления в законную силу разрешить к применению по назначению.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ Шестакова К.С. освободить от взыскания с него в доход государства процессуальных издержек в сумме 895(восемьсот девяносто пять) рублей 13 копеек, вызванных оплатой за счет государства труда адвоката Велиханова В.К., осуществлявшего защиту интересов подсудимого Шестакова К.С. в судебном заседании в течение двух дней.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальском краевом суде в течение 10 суток со дня оглашения путем подачи жалобы(представления) в Борзинский городской суд Забайкальского края.
Председательствующий: подпись
Копия верна, судья Мирошниченко А.М.