Приговор ст.105 ч.1 Убийство те. умышленное причинение смерти другому человеку



Дело № 1-300-2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борзя 2 ноября 2010 года.

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Мирошниченко А.М., при секретаре Мильчутской Л.В., с участием помощника Борзинского межрайонного прокурора Масюта Е.Н., подсудимого Васильева А.Я., его защитника: адвоката Борзинского филиала Палаты адвокатов Забайкальского края Теренте В.А., представившей удостоверение №12, ордер за №44779 от 2 мая 2010 года, потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВАСИЛЬЕВА АНАТОЛИЯ ЯКОВЛЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рож-

дения, уроженца <адрес>, русского, имеющего

гражданство РФ, невоеннообязанного, с образованием 5 классов,

пенсионера, инвалида 3 группы, не работающего, холостого,

зарегистированного и проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, юридически не судимого,

находящегося под стражей со ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.Я. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление Васильевым А.Я. совершено при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 до 1 часов в <адрес> между Васильевым А.Я. и ФИО6 произошла ссора. В ходе ссоры ФИО6 нанесла один удар ручкой ложки в область левого виска Васильева, из-за чего у Васильева на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6, возник умысел на причинение её смерти.

Реализуя задуманное, ФИО6, находясь по вышеуказанному адресу и в вышеуказанное время, действуя умышленно с целью причинения смерти ФИО6, и желая этого, взяв лом-выдергу, с силой нанес им не менее двух ударов в область головы и лица ФИО6. После этого, Васильев нанес с силой не менее двух ударов по различным частям тела ФИО6.

Своими умышленными действиями Васильев причинил ФИО6 следующие телесные повреждения:

- тупую травму головы: открытую проникающую черепно-мозговую травму: ушибленную рану (рана №1) в левой височной области, с разрывом левой ушной раковины, четыре полосовидные ссадины на лице слева, кровоподтек в окружности левого глаза, с обширным кровоизлиянием в левой височно-теменной области, пропитыванием кровью левой височной мышцы, оскольчатый, фрагментарный перелом чешуи левой височной кости, с трещиной разрывного характера переходящей на основание черепа, с разрывом твердой мозговой оболочки в проекции перелома, субдуральную гематому(под твердой мозговой оболочкой) на базальной поверхности левой височной доли общим объемом около 25 мл; обширное субарахноидальное кровоизлияние(под мягкими мозговыми оболочками) на выпуклой и базальной поверхности всего левого полушария головного мозга, обширный очаг ушиба коры головного мозга на выпуклой поверхности левой височной доли. Тупая травма головы является опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение причинившие тяжкий вред здоровью;

- тупую травму мягких тканей таза, левой верхней конечности; тупую травму мягких тканей таза: ушибленную рану (рана №2) на крыле левой подвздошной кости, которые у живых лиц повлек бы за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не менее 21 дня, и квалифицируется как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

- ссадину выше раны №2 на 4 см, по одному кровоподтёку на левом плечевом суставе и левом предплечье, которые у живых лиц не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

От открытой черепно-мозговой травмы с переломом свода и основания черепа, кровоизлиянием под оболочки головного мозга, ушибом головного мозга, наступила смерть ФИО6. которая скончалась на месте происшествия.

Подсудимый Васильев А.Я. признав свою вину полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В ходе предварительного следствия Васильев А.Я. будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-40) в присутствии адвоката пояснил, что ФИО6 он(Васильев) хорошо знает с девяностых годов, они познакомились у её (ФИО6) сестры ФИО8, так как он(Васильев) иногда распивал спиртное с мужем ФИО8 - ФИО9. Он (Васильев) всегда хорошо общался с ФИО6, часто вместе распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он (Васильев) пошёл в гости к ФИО9 чтобы выпить спиртного. До этого он(Васильев) около 15 часов купил бутылку джин-то-ника емкостью 1,5 литра и выпил её дома один, затем сходил ещё за одной бутылкой джин-тоника емкостью 1,5 литра и также выпил её дома один, только после этого он(Васильев) пошёл к ФИО8, чтобы продолжить распить спиртное. Как он помнит, дома у ФИО8 они распивали водку, выпили по 1-2 рюмки водки. Через некоторое время после того как он(Васильев) пришёл, к ФИО8 пришла ФИО6. До этого дома были ФИО8 и ФИО9. Они проживают на <адрес>, номер дома он(Васильев) не знает. Затем он (Васильев) с ФИО6 пошли к нему домой, он(Васильев) точно не помнит. Возможно, что ФИО6 и не было у ФИО8, и он (Васильев) зашел за ней домой. Этого он точно не помнит. Так как иногда у него бывают провалы в памяти. Это происходит потому, что у него были травмы головы и он(Васильев) часто падал. В настоящее время у него "стряхнута" голова, так как около 2,5 лет назад он упал и сильно ударился головой о металлические трубы. По данному факту он в больницу не обращался. Когда они с ФИО6 пришли к нему домой, на улице было ещё светло, но, сколько было времени, он сказать не может, так как находился в состоянии опьянения и за временем не следил. Он точно не помнит, но, по его мнению, когда ФИО6 пошла к нему, то находилась уже в состоянии алкогольного опьянения. Они с ФИО6 на веранде за столом стали распивать спирт, который он купил в апреле возле магазина "Колос" у какой-то женщины. Спирт они наливали из двухлитровой банки. В ходе распития спиртного, около 21-22 часов, но возможно, что он (Васильев) ошибается во времени, так как на часы не смотрел, ФИО6 начала учить его(Васильева) как жить, из-за чего между ними завязалась ссора, конфликт, в ходе которого, из-за чего конкретно он не помнит, ФИО6 схватила алюминиевую ложку и начала ей тыкать ему в лицо. При этом ФИО6 прицеливалась в глаза и говорила, что выткнет ему глаз. Почему ФИО6 начала так делать, он не помнит, возможно, что он оскорбил ФИО6, хотя ранее никогда этого не делал. ФИО6 ручкой ложки нанесла ему удар в область левого виска, от чего у него (Васильева) пошла кровь. Затем ФИО6 нанесла ему второй удар, но уже пыталась ударить в правый глаз. Он(Васильев) увернулся. От действий ФИО6 он (Васильев) взбесился, поэтому схватил лом-выдергу, который стоял между умывальником и бочкой. Лом-выдер-га длиной около 1 м 10 см. Он(Васильев) схватил этот лом - выдергу, при этом ФИО6 сидела на стуле возле двери, которая ведет в квартиру, на тот момент дверь была замкнута. ФИО6 сидела лицом в сторону печи. Он(Васильев) двумя руками взял лом, одна рука была примерно на середине лома-выдерги, а вторая рука ближе к заостренному краю, то есть той стороне, где был лом. Он (Васильев) завел руки немного назад и немного в бок, замахнувшись, нанес один удар ломом-выдергой, той стороной, где выдерга, но какой именно стороной выдерги - острием или изгибом, он (Васильев) не помнит. Удар он нанес по голове, в область лба, ближе к левой стороне. При этом он не целился, бил куда попало. Следом он нанес ещё один удар ломом-выдергой по голове ФИО6, той стороной, где находилась выдерга. В какую именно часть головы он(Васильев) попал, не помнит, сидела ли ФИО6 при этом или уже упала и лежала, также не помнит. Он понимал, что он делает, но убивать ФИО6 не хотел. Он (Васильев) просто был очень зол на ФИО6 и хотел причинить ей боль. На той момент он (Васильев) не думал, что может убить ФИО6. Даже когда ФИО6 упала на спину возле печки, он (Васильев) не думал, что убил её. Он понимает, что голова это жизненно-важный орган и бить по голове, тем более ломом нельзя, так как можно убить человека, но на тот момент он(Васильев) сильно психанул и об этом не думал. Далее он (Васильев) поставил лом-выдергу обратно между умывальником и бочкой, при этом выдергой вниз, ломом вверх. ФИО6 признаков жизни не подавала, он (Васильев) не проверял, жива она или нет, так как думал, что ФИО6 живая и решил лечь рядом с ней поспать. Как он помнит, ФИО6 была в платье, больше из её одежды он ничего не помнит. Он(Васильев) на тот момент был в камуфлированных брюках, свитере в серо-белую полоску, в куртке хлопчатобумажной, черного цвета, и, как ему кажется, в пуховике черного цвета и вязаной шапке. Как он(Васильев) помнит, он лег на пол справа от ФИО6, ближе к печи, обнял её и уснул. При этом он(Васильев) не помнит, чтобы предпринимал попытку вступить с ФИО6 в половую связь, у него такого и в мыслях не было. Когда он проснулся, было около 1-2 часов. Он понял, что ФИО6 мертва, так как она не подавала признаков жизни. Он пошёл к соседям, чтобы вызвать скорую помощь и милицию, стучался к ним. Но двери никто не открыл. Поэтому он пошёл к магазин "ОК" чтобы купить водки, но магазин был закрыт. Мимо проходила женщина, у которой он спросил, где можно купить водки. Женщина сказала, что у неё с собой есть бутылка водки, и она может её продать. Он (Васильев) купил у женщины бутылку водки <данные изъяты> емкостью 0,5 литра и пошёл домой. Он пришёл домой, выпил водку и пошёл спать, только уже не к ФИО6, а во второй отсек веранды, где у него есть кровать. Он лег на кровать. Проснулся, когда на улице было уже светло, сколько было времени, он не знает. Он пошёл к соседям и сказал им, чтобы они вызвали милицию и скорую, но что случилось, он им не говорил. Затем приехали сотрудники милиции. Сначала он(Васильев) не сказал им, что это он убил ФИО6, но затем сознался, что это он ударил ФИО6 ломом по голове и написал "явку с повинной". Физического или психологического воздействия на него никто не оказывал, явку написал добровольно, точнее сотрудники милиции написали её с его (Васильева) слов (показания оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ).

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 48-51) Васильев А.Я. в присутствии адвоката пояснил, что он полностью подтверждает показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого. Более ему(Васильеву) добавить нечего. Желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и отказывается давать показания.

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ(л.д.141-144), Васильев А.Я. в присутствии адвоката пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-22 часов он пришёл домой вместе с ФИО6. Он в это время находился в состоянии алкогольного опьянения. У него (Васильева) дома он и ФИО6 стали распивать спиртное. Спиртное распивали в сенях. Распивали разведенный спирт, который был у него дома в двухлитровой бутылке. Они с ФИО6 выпивали в течение 40 минут. В ходе распития спиртного, по какой причине он (Васильев) не знает, ФИО6, взяв ложку и развернув её ручкой, нанесла два удара в область обеих глаз. У него (Васильева) левый глаз видит мутно, правый глаз, вообще не видит, вставлен протез. В связи с тем, что ФИО6 нанесла два удара в область его(Васильева) глаз, он психанул, то есть сильно разозлился, так как ФИО6 могла лишить его (Васильева) глаз. Он(Васильев) развернулся и, схватив лом-выдергу, которая стояла возле бочки двумя руками, нанес удар сверху вниз в область головы ФИО6, которая в то время сидела на стуле за столом. Он полученного удара Арслановаа упала. Больше после этого он(Васильев) дальнейших событий не помнит. Он (Васильев) понимал, что нанося удар ломом-выдергой в область головы человека, можно убить человека. Лом-выдерга весит около 15 кг и его толщина составляет около 4 см. На тот момент время было около 23 часов. Далее он (Васильев) помнит, что он сидел и плевался на ФИО6. Затем около 2 часов он (Васильев) пошёл в магазин "Окей", где у прохожей женщины купил бутылку спиртного и вернулся домой. Выпив спиртное, уснул. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и увидев, что ФИО6 мертва, сообщил в милицию. Кроме него(Васильева) и ФИО6 в тот период времени в доме никого не было. Он (Васильев) совершил убийство ФИО6(показания оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ).

Вина подсудимого Васильева А.Я., кроме полного признания им своей вины, также подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО5, пояснившей в судебном заседании, что ФИО6 её мать. Мать до последнего времени проживала в <адрес> вместе с детьми. Рядом с матерью по соседству проживала её сестра ФИО8. О том, что обнаружили труп матери, она (ФИО5) узнала ДД.ММ.ГГГГ От сотрудников милиции, когда они приехали к ней домой вместе с братом ФИО28. От сотрудников милиции ей (ФИО5) стало известно, что в совершении данного преступления подозревается Васильев Анатолий.

Показаниями свидетеля ФИО30., пояснившего в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ Он находился у себя дома вместе с женой ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут к нему пришёл его сосед по имени Анатолия, сам он(ФИО30) с ним не разговаривал, а разговаривала его(Пономарева) жена. Позже жена стала вызывать скорую помощь и милицию. Когда он(ФИО30) стал спрашивать жену о том, что случилось, то она ему ответила, что Васильев сказал ей, что у него дома труп женщины. Он(ФИО30) пошёл домой к Васильеву и увидел, что Васильев сидит за столом, а на полу лежит труп женщины. Труп был с признаками насильственной смерти, голова была разбита. Характеризует Васильева А.Я. как злоупотребляющего спиртным.

Показаниями свидетеля ФИО7, пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к ним домой пришёл их сосед Васильев Анатолий, который проживает в <адрес>. Васильев стоял около ворот их дома, она(ФИО7) вышла к нему, и увидела, что на лице Васильева была кровь. Васильев попросил вызвать скорую помощь и милицию, так как у него дома находится труп.

Показаниями свидетеля ФИО8, пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов к ней домой пришла ФИО6 Людмила. Затем пришёл Васильев Анатолий. Она вместе с ними и мужем распили 2 бутылки водки. В связи с тем, что она(ФИО8) находилась в состоянии алкогольного опьянения, она не видела, как ФИО6 и Васильев ушли. ДД.ММ.ГГГГ до обеденного времени она (ФИО8) узнала о том, что в доме Васильева обнаружили труп ФИО6.

Показаниями свидетеля ФИО9, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он с женой ФИО8 находились дома. По соседству с ними по адресу: <адрес> проживала ФИО6, сестра его супруги. Около 17 часов к ним зашла ФИО6 с бутылкой водки, они начали втроем распивать спиртное. Около 20 часов пришёл Васильев Анатолий, у которого была бутылка водки. Во время распития спиртного ФИО6 увидела в другом рукаве куртки Васильева ещё одну бутылку водки и предложила Васильеву распить её. Васильев отказался и сказал, что если она хочет выпить, чтобы они пошли к нему домой. После этого около 21 часов Васильев и ФИО6 ушли к Васильеву домой. ДД.ММ.ГГГГ Около 12 часов он (ФИО9) узнал, что обнаружили труп ФИО6. Подсудимого Васильева А.Я. характеризует как злоупотребляющего спиртным.

Показаниями свидетеля ФИО10, пояснившего в судебном заседании, что он проживает совместно с родителями. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время мать, отец, ФИО6 и Васильев Анатолий распивали спиртное. Около 20-21 часов закончив распитие спиртного, Васильев и ФИО6 ушли. На следующее утро он (ФИО9) узнал, что в доме у Васильева обнаружен труп ФИО6.

Объективно вина подсудимого также подтверждается и другими доказательствами:

Телефонным сообщением(л.д.4), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в дежурную часть ОВД по <адрес> со станции "Скорой помощи" Борзинской ЦРБ поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, обнаружен труп неизвестной женщины с признаками насильственной смерти, констатирована смерть;

Протоколом осмотра места происшествия(л.д.6-15), схемой к нему(л.д.16), из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 20 минут в связи с поступившим из дежурной части ОВД по <адрес> сообщению с участием понятых, экспертов был проведен осмотр места происшествия: <адрес> края, в ходе осмотра зафиксирована обстановка в доме. При входе в отсек веранды на полу обнаружен труп женщины - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с признаками насильственных телесных повреждений. Возле головы трупа располагается куртка желто-зеленого цвета на пуговицах с наложением вещества красно-бурого цвета похожего на сгустки крови. Возле куртки имеется фрагмент марли с наложением вещества красно-бурого цвета, похожими на кровь. Слева от трупа в области руки имеются два фрагмента ткани, один белого цвета, другой коричневого цвета с синим подкладом, испачканные веществом бурого цвета, внешне похожими на кровь. На колоде дверного проема со стороны входа на веранду имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, похожие на брызги со шлейфом в правую сторону. Основная масса пятен в виде брызг вещества бурого цвета похожего на кровь обнаружена на колоде и прилегающей стене слева. На входной двери в нижней и средней части имеются пятна бурого цвета в виде брызг похожих на кровь. Между бочкой и умывальником обнаружен лом-выдерга, общей длиной 107 см. На рабочей части выдерги имеются пятна вещества бурого цвета, внешне похожие на кровь. С места происшествия были изъяты: куртка желто-зеленого цвета, фрагмент марли, два фрагмента ткани, нож, бутылка, лом-выдерга, которые были надлежащим образом с участием понятых опечатаны и заверены подписями понятых;

Протоколом "явки с повинной" (л.д.18-20), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Васильевым А.Я. была сделана "явка с повинной", в которой он указывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа пришёл домой вместе с женщиной по имени ФИО6 фамилию её не знает. Она проживает по <адрес>, напротив магазина "<данные изъяты>". Они встретились у её сестры ФИО8, там выпивали, после этого вдвоем с ФИО6 пошли к нему домой. Они оба были пьяные. Дома никого не было. Он пригласил ФИО6, чтобы с ней выпить, дома у него была бутылка водки. Дома они с ФИО6 сели на веранде, стали выпивать. Во время распития ФИО6 ударила его ложкой по брови он разозлился, взял лом-выдергу, которая стояла рядом с бочками, и ударил в голову. ФИО6 упала со стула, попыталась подняться, при этом стала выражаться в его (Васильева) адрес нецензурной бранью, тогда он(Васильев) второй раз ударил ФИО6 ломом-выдергой в голову. Из раны побежала кровь и ФИО6 больше не поднялась. Он (Васильев) попытался её поднять, но не смог и лёг рядом с ней. Утром ДД.ММ.ГГГГ он понял, что ФИО6 умерла, ушёл к соседке по имени ФИО6, попросил чтобы она вызвала скорую помощь и милицию. Вечером ДД.ММ.ГГГГ и ночью ДД.ММ.ГГГГ к нему домой никто не приходил. Кроме него(Васильева) и ФИО6 в доме никого не было. Удары по голове ФИО6 он(Васильев) наносил той стороной лома, где находилась выдерга. Явка дана добровольно, записана верно, про-читана. Физического и морального давления со стороны сотрудников милиции и прокуратуры не применялось;

Заключением эксперта(л.д.36), из которого усматривается, что при исследовании трупа ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения: тупая травма головы: открытая проникающая черепно-мозговая травма: ушибленная рана (рана №1) в левой височной области, с разрывом левой ушной раковины, четыре полосовидные ссадины на лице слева, кровоподтек в окружности левого глаза, с обширным кровоизлиянием в левой височно-теменной области, пропитыванием кровью левой височной мышцы, оскольчатый, фрагментарный перелом чешуи левой височной кости, с трещиной разрывного характера переходящей на основание черепа, с разрывом твердой мозговой оболочки в проекции перелома, субдуральная гематома (под твердом мозговой оболочкой) на базальной поверхности левой височной доли общим объемом около 25 мл; обширное субарахноидальное кровоизлияние (под мягкими мозговыми оболочками) на выпуклой и базальной поверхности всего левого полушария головного мозга, обширный очаг ушиба коры головного мозга на выпуклой поверхности левой височной доли. Тупая травма мягкий тканей таза, левой верхней конечности: Тупая травма мягких тканей таза: ушибленная рана (рана №2) на крыле левой повздошной кости, ссадина выше раны №2 на 4 см, по одному кровоподтеку на левом плечевом суставе и левом предплечье. Данные повреждения являются прижизненными и образовались незадолго до наступления смерти, в быстрой последовательности друг за другом (судя по их морфологическим особенностям характеру ссадин, кровоподтёков, кровоизлияний). Все вышеперечисленные повреждения образовались в результате воздействия (ударов) тупого твердого предмета (предметов), высказать более конкретно об орудии, которым были причинены данные телесные повреждения, не представляется возможным ввиду отсутствия характерных признаков травмирующего предмета. Открытая черепно-мозговая травма (все наружные повреждения в области лица и головы) и внутричерепные повреждения (перелом левой височной кости, субдуральная гематома, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга) образовалась от совокупности всех ударных воздействий, как в область лица, так и в область головы, в результате которых создаются условия для воздействий как в область лица, так и в область головы, в результате которых создаются условия для ротационного смещения головного мозга и разрыва сосудов с последующим развитием кровотечения под твердую и мягкую мозговые оболочки, образованием ушиба головного мозга, таким образом между указанными телесными повреждениями в области головы и лица потерпевшей и смертью имеется прямая причинно-следственная связь, и по этому раздельной квалификации по степени тяжести вреда причиненного здоровью человека не подлежат. Согласно приказа "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека" 194н от 24.04.2008 г., п. 6.1.2, имевшаяся у потерпевшей тупая травма головы (все повреждения в совокупности) является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью человека; Ушибленная рана(рана №2) на крыле левой повздошной кости, не имеет причинно-следственной связи со смертью потерпевшей, у живых лиц повлекли бы за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровья. Ссадина выше раны №2 на 4 см, по одному кровоподтеку на левом плечевом суставе и левом предплечье, не имеют прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшей, у живых лиц не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Каких-либо посмертных повреждений при исследовании трупа ФИО6 не обнаружено; Смерть ФИО6 наступила от открытой черепно-мозговой травмы с переломом свода и основания черепа, кровоизлиянием под оболочки головного мозга, ушиба головного мозга, о чем свидетельствует характерная морфологическая картина. Давность наступления смерти составляет 1-3 суток на момент исследования трупа. При открытой тяжелой черепно-мозговой травме с переломом свода и основания черепа, кровоизлиянием под оболочки головного мозга, ушибом головного мозга наступает потеря сознания и поэтому способность к активным действиям исключается; Взаиморасположение потерпевшей и нападавшего могло быть любым, обеспечивающим свободный доступ нападавшего к области головы и лица слева потерпевшей и другим областям, тела на которых обнаружены повреждения. Из акта судебно-медицинского исследования №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. усматривается, что в крови и моче от трупа ФИО6 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 4,1% и 4,9% соответственно, что у живых лиц обычно соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения;

Заключением эксперта (л.д. 66) из которого усматривается, что у Васильева А.Я. на момент освидетельствования имеются следующие телесные повреждения: ссадина у наружного угла левого глаза, ссадина в правой височной области, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), по давности образования составляют не более 1 суток на момент осмотра, что подтверждается морфологическими признаками (характер дна ссадин). Согласно приказа "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека" 194н от 24.04.2008 г., данные телесные повреждения как в совокупности, так и по раздельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью;

Заключением эксперта (л.д.79-89) из которого усматривается, что кровь из трупа ФИО6 и кровь подозреваемого Васильева А.Я В

Протоколом осмотра предметов(л.д.175-178), фототаблицей к нему(л.д.179-185), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств(л.д.186), из которых усматривается, что лом-выдерга; нож; куртка; вещи Васильева: брюки, кофта, куртка, сапоги кирзовые, портянка, изъятые в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, после надлежащего осмотра были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдение норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении вышеуказанных доказательств не выявлено, все добытые доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и обвинению Васильева А.Я. и согласуются между собой.

Приведенными доказательствами вина подсудимого доказана и его действия надлежит квалифицировать по ст.105 ч.1 УК РФ, т.к. он умышленно причинил смерть другому человеку.

Показаниям Васильева А.Я., данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 30-40), в той части, в которой он указывает, что не имел умысла на убийство потерпевшей ФИО6, а также в той части, в которой он фактически не признает факт нанесения им потерпевшей других ударов и других телесных повреждений, т.е. тупой травмы мягких тканей таза, левой верхней конечности, ушибленной раны на крыле левой подвздошной кости, ссадины выше раны №2 на 4 см, по одному кровоподтёку на левом плечевом суставе и левом предплечье, суд дает критическую оценку как его стремление в ходе предварительного следствия избежать уголовной ответственности и его показания в этой части опровергаются совокупностью вышеприведен-ных доказательств, в частности, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО6, обьективно отобразивших телесные повреждения, в том числе и повлекших наступление смерти ФИО6; о наличии умысла на убийство у Васильева А.Я. при нанесении потерпевшей телесных повреждений свидетельствует и локализация телесных повреждений, т.е. в голову - область жизненно важного органа, а также то, что Васильевым А.Я. для нанесения ФИО6 телесных повреждений был использован массивный металлический предмет, т.е. лом-выдерга.

Из заключения комиссии экспертов(л.д. 92-97) усматривается, что Васильев А.Я. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, равно как не страдал и в период времени инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживается эмоционально неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от алкоголя, о чем свидетельствуют анамнестические сведения о появлении у него аффективных нарушений с раннего детского возраста в виде повышенной вспыль-чивости, непослушания, драчливости, которые обострились в течение жизни и проявились в склонности совершать правонарушения, а также длительное и систематическое употребление им алкогольных напитков с формированием запоев, похмельного синдрома. Изменения психики у Васильева А.Я. выражены не столь значительно и глубоко, и при сохранности интеллекта критики, и отсутствии психотических расстройств не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, как не лишали и в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Данных, свидетельствующих о временном расстройстве психичес-кой деятельности, в том числе и патологического опьянения, по материалам уголовного дела не выявлено, инкриминируемое ему деяние совершил в состоянии простого алкогольного опьянения: после употребления алкогольных напитков был ориентирован в обстановке, окружающих лицах, доступен адекватному речевому контакту, действия его в момент правонарушения были последовательные, целенаправленные, его поведение, высказывания не сопровождались бредом, обманами восприятия, следовательно, он был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состояние Васильев А.Я. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, а также самостоятельно осуществлять право на защиту; в применении принудительных мер медицинского характера Васильев А.Я. не нуждается.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает повышенную степень общественной опасности содеянного, особую тяжесть преступления, личность подсудимого, характеризующегося участковым с положительной стороны, свидетелями в судебном заседании как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Смягчающими вину обстоятельствами суд находит необходимым признать: наличие "явки с повинной", признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, про-тивоправное поведение потерпевшей, справоцировавшей своим поведением совершение в отношении неё преступления, состояние здоровья подсудимого, т.е. наличие у него инвалидности, связанной с заболеванием глаз, отсутствием одного глаза, и суд с учетом особой тяжести преступления и наступивших последствий находит невозможным исправление и перевоспитание Васильева А.Я. без изоляции от общества.

Суд не может признать в качестве смягчающего ответственность Васильева А.Я. обстоятельства - активное способствование им в раскрытии преступления, как об этом настаивает сторона защиты, т.к. данного обстоятельства в судебном заседании установлено не было, в ходе судебного заседания подсудимый Васильев А.Я. от дачи показаний отказался, а в ходе предварительного следствия ряд обстоятельств, в частности, нанесение им кроме двух ударов ломом-выдергой в область головы и иных ударов, Васильев А.Я. фактически скрыл, что не свидетельствует об его активном способствовании раскрытию преступления.

При назначении наказания Васильеву А.Я. судом учитываются требования ст.ст.61 ч.1 п."и", 62 ч.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ВАСИЛЬЕВА АНАТОЛИЯ ЯКОВЛЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.58 УК РФ) в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Васильеву А.Я. в виде ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ оставить без изменения.

Срок наказания Васильеву А.Я. исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Васильева А.Я. в доход государства процессуальные издержки в сумме 1790(одна тысяча семьсот девяносто)рублей_56 копеек, вызванные оплатой за счет государства труда адвоката Теренте В.А., осуществлявшей защиту интересов подсудимого Васильева А.Я. течение двух дней по составу преступления, относящегося к категории особо тяжкого.

Вещественные доказательства: брюки, кофту, куртку, сапоги кирзовые, портянку, лом-выдергу, нож, принадлежащие Васильеву А.Я., и куртку потерпевшей ФИО6, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Борзинского городского суда, после вступления приговора в законную силу как невостребованные к возврату и не представляющие материальной ценности - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Забайкальском краевом суде в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным - со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы в Борзинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение срока кассационного обжалования, т.е. в течение 10 дней, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также в течение трех суток вправе ходатайствовать о предоставлении ему копии протоколов судебного заседания.

Председательствующий: подпись

Копия верна, судья Мирошниченко А.М.