Дело № 1-236-2010 г.
П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борзя 6 октября 2010 года.
Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Мирошниченко А.М., при секретаре Мильчутской Л.В., с участием помощника Борзинского межрайонного прокурора Сенотрусова А.Г., подсудимого Новокрещена И.А., его защитника: адвоката Адвокатского кабинета №120 палаты адвокатов Забайкальского края Грибковой Т.В., представившей удостоверение №122, ордер за №59623 от 18 мая 2010 года, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
НОВОКРЕЩЕНА ИВАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, имеющего гражданство РФ, военнообязанного, со средним образованием, не работавшего, юридически состоящего в браке, фактически длительный период времени в брачных отношениях не проживающего, без определенного места жительства, юридически не судимого,
находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Новокрещен И.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление Новокрещеным И.А. совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 4 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес> находились граждане Новокрещен И.А. и ФИО1, где совместно употребляли алкогольные напитки. В период совместного потребления алкоголя между Новокрещеным И.А. и ФИО1 возникла ссора. На почве личных неприязненных отношений у Новокрещена И.А. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1.
В вышеуказанный период, точное время следствием не установлено, Новокрещен находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что в результате его действий ФИО1 будет причинен тяжкий вред здоровью и активно желая этого, но, не предвидя наступления смерти ФИО1, хотя по обстоятельствам дела при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть их наступление, умышлено нанес с достаточной силой руками и имеющейся стеклянной бутылкой множество, не менее 4 ударов по голове и лицу ФИО1, в том числе не менее 1 удара бутылкой по голове, в результате чего бутылка разбилась, и не менее 2 ударов ногами по телу ФИО1, причинив следующие телесные повреждения: тупую травму грудной клетки: закрытые переломы 3, 4, 5, 6, 7, 8 ребер справа по среднеклю-чичной линии с повреждением пристеночной плевры и 3 и 4 ребер слева по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, что сопровождалось нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки, являются опасными для жизни человека и квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью; две резанные раны на голове, резаную непроникающую рану на передней поверхности грудной клетки справа, которые как в совокупности, так и по раздельности, повлекли бы за собой у живых лиц кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; ссадину в лобной области, ссадину на спинке носа, обширное кровоизлияние в мягкие ткани головы в левой лобно-теменно-височной области, которые у живых лиц, как в совокупности, так и по раздельности, не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.
В результате преступных действий Новокрещена И.А. от полученной тупой травмы грудной клетки: закрытых переломов 3,4, 5, 6, 7, 8 ребер справа по средне- ключичной линии с повреждением пристеночной плевры и 3 и 4 ребер слева по передней подмышечной линии без повреждения, с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки, наступила смерть ФИО1 на месте происшествия.
Подсудимый Новокрещен И.А., признав свою вину полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался. В содеянном раскаивается.
В ходе предварительного следствия Новокрещен И.А., будучи допрошенным в качестве подозреваемого(л.д.102-110), в присутствии адвоката пояснил, что постоянного места жительства он(Новокрещен) не имеет, проживает на чабанских стоянках, где работает в основном пастухом, разнорабочим. В середине ДД.ММ.ГГГГ он(Новокрещен) переехал в <адрес>, где стал проживать у своей дочери. Через некоторое время попросился жить к своему знакомому - ФИО1 который проживал в <адрес>. Пока они проживали совместно, почти каждый деть они распивали спиртное. При этом конфликтов не было. В пятницу или субботу, 14 либо ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он(Новокрещен) не помнит, в связи с распитием спиртных напитков. Они вместе с ФИО1 заработали денег тем, что перебирали картофель у ФИО12 На полученные деньги они приобрели спиртное у женщины, по проз-вищу <данные изъяты>", имени и адреса он(Новокрещен) не знает. Они приобрели алкоголя на 100 рублей, две бутылки по 200 грамм неразведенного спирта. С указанным спиртом они пошли к ФИО1, где стали распивать спирт. Сколько было времени, он(Новокрещен) не знает, часов не было. Когда они стали распивать спирт, на улице было уже темно, примерно около 23-24 часов. Они распивали алкоголь на протяжении около 2 часов. Спустя данный период времени между ними произошёл конфликт. ФИО1 стал выгонять его(Новокрещена) из дома, что ФИО1 при этом говорил, он(Новокрещен) не помнит, так как был сильно пьян из-за отсутствия продуктов. Когда ФИО1 начал на него ругаться и выгонять из дома, то при этом он(Трухин) ударил его(Новокрещена) кулаком в область лба, он(Новокрещен) нанес ответный удар ФИО1 кулаком в область лица, удар был сильным, поэтому ФИО1 отлетел и упал на пол в комнате. При этом ФИО1 попытался встать, но он(Новокрещен) взял пустую бутылку из-под водки и стукнул ей по голове ФИО1, куда именно не помнит, при этом бутылка разбилась, и ФИО1 упал на стекло. После этого ФИО1 встал, и они начала бороться, при этом он(Новокрещен) наносил удары ФИО1 только по голове. Он (Новокрещен) о нанесенных ударах в другие части тела не помнит, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он (Новокрещен) всего нанес ФИО1 не менее 5 ударов, точного количества не помнит. Бутылкой по голове нанес сильный удар, так как она сломалась на мелкие осколки. Он (Новокрещен) наносил удары, так как ФИО1 назвал его "козлом", а также мужчиной нетрадиционной ориентации в нецензурном выражении, что его окончательно разозлило и оскорбило. Чтобы он (Новокрещен) наносил удары по туловищу ФИО1, не помнит. После последнего удара ФИО1 далее попыток встать не предпринимал. ФИО1 натянул свой черный пиджак себе на голову и остался лежать на полу, при этом он ему (Новокре-щену) более ничего не говорил. Убивать он(Новокрещен) ФИО1 не хотел, так как ему(Новокрещену) это не нужно, его оскорбило поведение ФИО1, и он (Новокрещен) желал причинить вред его здоровью. Он(Новокрещен) понимает, что голова это жизненно-важный орган и если наносить удары по голове, что даже можно убить человека, можно оставить его калекой на всю жизнь. Он(Новокре-щен) был уверен, что от его ударов ФИО1 не умрет. Он был зол на ФИО1, поэтому, нанося удары, хотел причинить ему боль. Он знал, что он моложе и сильнее ФИО1, в любом случае оказался бы победителем. Далее он (Новокрещен) пошёл на кухню за перегородку и выпил ещё спирта, после чего лег спать на диван. Когда проснулся, на улице уже рассветало. ФИО1 лежал на кровати. После того, как он(Новокрещен) выпил, он пошёл поднял ФИО1 с пола, положил его на кровать, как именно не помнит, но кажется на спину. При этом он накрыл ФИО1 тулупом и после лег спать. Когда укладывал ФИО1 на кровать, то ФИО1 был жив. Он (Новокрещен) спросил, будет ли он (Трухин) выпивать, в ответ ФИО1 что-то сказал невнятно. Когда проснулся утром, то ФИО1 был в том же положении, признаков жизни не подавал. Он(Новокрещен) толкнул ФИО1, но он признаков жизни не подавал. Он (Новокрещен) выпил ещё спирта и пошёл к Козловым выпивать. Пошел он вместе с ФИО11, которого встретил на улице. Он(Новокрещен) сказал, что то ли он убил ФИО1, то ли нет, ФИО1 какой-то неестественный, вроде мертвый. Более он(Новокрещен) никому не говорил, что ФИО1 мертв. Когда он (Новокрещен) находился у Козловых на следующий день после того, как он избил ФИО1, за ним приехал ФИО21 и забрал его на работу. В состоянии алкогольного опьянения он(Новокрещен) иногда забывает обстоятельства произошедших событий. ДД.ММ.ГГГГ за ним приехали сотрудни-ки милиции, после чего он(Новокрещен) собственноручно, добровольно, без какого-либо физического, морального воздействия написал "явку с повинной". На момент задержания он (Новокрещен) был в той же одежде, в которой избил Трухина(показания оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ).
В ходе предварительного следствия Новокрещен И.А., будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ(л.д.131-134), в присутствии адвоката пояснил, что он (Новокрещен) подтверждает показания, ранее данные в ходе допроса подозреваемого и при проверке показаний на месте. Желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ показания давать отказывается.
В ходе предварительного следствия Новокрещен И.А., будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ(л.д.181-187), в присутствии адвоката пояснил, что он (Новокрещен) дает показания без какого-либо физического и психического давления со стороны сотрудников милиции и прокуратуры. Он (Новокрещен) предупрежден о том, что в случае дачи показаний, данные показания будут использоваться в суде в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае отказа от ранее данных показаний. На учёте у врача психолога, нарколога он(Новокрещен) не состоит. Имел незначительные травмы головы, отдает отчёт своим действиям. В связи со злоупотреблением алкогольных напитков иногда бывают потери памяти. Вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. он(Новокрещен) начал проживать у ФИО1 по адресу: <адрес>. У них были дружеские отношения, он(Новокрещен) постоянно брал ФИО1 на "калым". ФИО1 он(Новокрещен) познакомился в их дерев-не, ФИО1 ещё ранее работал в школе. Сам ФИО1 не судим, ФИО1 он (Новокрещен) характеризует средне, ФИО1 в последнее время злоупотреблял алкоголем. ФИО1 не намного старше его(Новокрещена). ДД.ММ.ГГГГ он(Новокре-щен) проснулся утром ушёл к дочери своей супруги. Примерно около 17 часов вернулся домой к ФИО1. На столе лежала записка от ФИО1, в которой он написал, что находится у ФИО12 Владимира, просил его(Новокрещена) придти. Около 18 часов он(Новокрещен) пришёл к ФИО12 Владимиру, в этот момент ФИО1 находился в подвале. ФИО12 Владимир сказал, чтобы он(Новокрещен) помогал ФИО1. Он (Новокрещен) и ФИО1 из подвала вытащили около 5-6 мешков картошки. Приехал покупатель и купил у ФИО12 Владимира картофель, он (Новокрещен) и ФИО1 помогали загрузить. ФИО12 им дал 100 рублей за работу. После этого они (Новокрещен и ФИО1) приобрели спирт, и пришли домой, время было около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ По дороге никого не встречали, ни с кем не ругались, а тем более не дрались. Когда пришли домой были немного выпившие, то есть держались на ногах крепко. Когда пришли домой, затопили печь, сварили чай, разбавили спирт. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ начали употреблять алкоголь. Он (Новокрещен) хочет сразу пояснить, что когда ФИО1 работал, набирая картофель, то ему немного было тяжело. У него немного болел бок и он был с похмелья. В подвале ведра набирали вместе, а картофель фасовали в мешки вместе с ФИО12 на веранде. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ они (Новокрещен и ФИО1), находясь дома, начали пить водку. Пили помаленьку, разговаривали друг с другом. В помещении дома у них посереди печь. Также у них сервант, стол, 2 стула, умывальник, холодильник, шкаф, два дивана. Все предметы домашней утвари были на месте, признаков беспорядка не было. Около 3-4 часов ДД.ММ.ГГГГ у него (Новокрещена) с ФИО1 произошла ссора. Когда началась ссора, он(Новокрещен) и ФИО1 находились на кухне, сидели за столом на стульях. Он (Новокрещен) в это время начал разговор о том, что бывает, что продукты у них исчезают из дома. По всей видимости, ФИО1 это не понравилось. Он (Новокрещен) сказал ФИО1 о том, что он (Новокрещен) установил, что ФИО1 продает продукты питания. В ответ ФИО1 начал его (Новокрещена) выгонять из дома. Они сидели за столом, ФИО1 встал из-за стола, подойдя к нему (Новокрещену) нанес удар правой рукой в лицо. От удара он(Новокрещен) немного отклонился назад, встал и в ответ нанес два удара правой и левой руками в лицо ФИО1. Когда он (ФИО1) встал и ударил его (Новокрещена), в это время ФИО1 выражался в его адрес нецензурной бранью. Он (ФИО1) говорил, что он (Новокрещен) мужчина нетрадиционной сексуальной ориентации, гомосексуалист. Его (Новокрещена) более расстроили оскорбления в его адрес, чем удар рукой. От двух ударов он (ФИО1) упал спиной к плоской поверхности кровати-дивана. Высота спинки кровати около 1 метра, он(ФИО1) упал и удержался плашмя о спинку кровати, об угол спинки кровати не ударялся. Печь и кровать были рядом. На данной кровати спал ФИО1. ФИО1 начал приподниматься. Он (Новокрещен) подошёл к печи, взял бутылку из-под водки, объемом 0,7 л и нанес один удар бутылкой по голове. ФИО1 в этот момент был повернут к нему (Новокрещену) лицом. Если он (Новокрещен) не ошибается, удар пришёлся выше лба. От удара бутылка сломалась. ФИО1 натянул пиджак на голову, упал в зал, при этом продолжал ругаться нецензурной бранью в его (Новокрещена) адрес. Он (Новокрещен) подошёл к ФИО1, ударил его, как ему (Новокрещену) показалось в область лица. Ударил левой и правой руками. Ударов было не менее двух. В этот момент ФИО1 был укрыт пиджаком. Пиджак был на голове, он (Новокрещен) бил фактически по пиджаку. В этот момент ФИО1 был в зале, был около своей кровати, лежал на полу. Он (Новокрещен) подойдя к ФИО1, нанес ему около 2 ударов ногами по телу. В момент нанесения ударов ФИО1 продолжал материться. В этот момент он (Новокрещен) осознал, что ФИО1 никак не мог его избить, что ФИО1 слабее, чем он (Новокрещен). ФИО1 никогда не работал физически, он всю жизнь работал учителем. ФИО1 был физически не развит. Два удара были по бокам в грудную клетку. ФИО1 в этот момент был лицом к нему (Новокрещену). Он (Новокрещен) бил правой ногой в левую часть груди ФИО1, с левой ногой, наоборот, в правую части груди ФИО1. После этого он (Новокрещен) прошёл на кухню, налил выпить себе и ФИО1, предложил выпить ФИО1. В ответ ФИО1 сказал что-то невнятное. Он (Новокрещен) выпил один, покурил. По истечению 15 минут он (Новокрещен) вновь подошёл к ФИО1, он лежал в том же самом положении. Когда ФИО1 лежал, он (Новокрещен) решил положить его на кровать. Он взял ФИО1, поднял обеими руками. Левой рукой он взял за спину, правой за ноги. Он положил ФИО1 на кровать, укрыл меховой курткой. Когда он (Новокрещен) его положил, ФИО1 ничего не говорил, не ругался. Он подумал, что ФИО1 заснул. Он (Новокрещен) положил ФИО1 спиной вниз, после чего пошёл спать. Проснулся примерно около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ, встал, умыл лицо. Он увидел, что ФИО1 не подает признаков жизни. На улице он(Новокрещен) увидел ФИО11 и сказал ему, что он по всей видимости "захлестнул", то есть убил Трухина(показания оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ).
Вина подсудимого Новокрещена И.А. подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего ФИО1, пояснившего в судебном заседании, что ФИО1 являлся его родным братом. Они двойняшки с его сестрой. У них было шесть родных братьев и сестер, три сестры и три брата. Трое живут в Ясногорске, одна сестра живет в <адрес>. ФИО1 Сергей проживал в <адрес> один. У него была супруга, в настоящее время они разведены более 5 лет. У них двое совместных детей. Причина развода в том, что они скандалили между собой. Сам ФИО1 выпивал. В последнее время ФИО1 даже когда пьяный не ругался. Когда ФИО1 был молодой, то был "дерзкий", конфликтный. Брат Сергей не работал. У него была техника, кони, брат продал данное имущество. Брат и сестра привозили ему продукты. В последнее время брат злоупотреблял алкогольными напитками, собирал пьяниц. Сам ФИО1 не мог контролировать объем потребленного алкоголя. В последнее время, около одного месяца, вместе с братом жил Новокрещен И.А. Он (ФИО1) видел Новокрещена один раз, охарактеризовать его не может, не может сказать, что Новокрещен по характеру вредный. Считает, что Новокрещен должен понести наказание за причиненные телесные повреждения его брату.
Показаниями свидетеля ФИО8, пояснившего в судебном заседании, что он проживает один. ФИО1 Сергея знает уже много лет, он (ФИО1) проживал в <адрес>. Он (ФИО8) часто распивал спиртное с ФИО1. В течение последнего месяца он (ФИО8) употреблял алкогольные напитки, в связи с чем может перепутать даты и время. Примерно 13-ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО8) находился дома, возможно, что с ним был ФИО11. В это время к нему (ФИО8) домой пришли ФИО1 и Новокрещен Иван, последний проживал у ФИО1 около одного месяца. ФИО1 был избит, на состояние здоровья не жаловался, чувствовал себя нормально. В этот день ФИО1 и Новокрещен не ругались. Они пришли для того, чтобы выпить спиртного, но алкоголя у него(ФИО8) не было и они сразу ушли, пояснив, что пошли на "хребет" собирать копейки. После этого ФИО1 он(ФИО8) не видел. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО8) находился дома с ФИО11, возможно, что была ФИО10, когда к нему пришел Новокрещен Иван и пояснил, что он (Новокрещен) поднял ФИО1 с пола на кровать и высказал фразу: "То ли я его убил, то ли не убил". Новокрещен звал его(ФИО8) с собой, пояснил, что дома у ФИО1 есть алкоголь и сигареты, но он (ФИО8) отказался, предположив, что ФИО1 мертв. По его (ФИО8) мнению, скорее всего ФИО1 убил Новокрещен, больше было некому убивать ФИО1. Он(ФИО8) знает Новокрещена давно, Новокрещен по характеру вспыльчивый, в состоянии алкогольного опьянения мог быть агрессивным. Новокрещен отбывал наказание в местах лишения свободы 2 раза. Он(ФИО8) может охарактеризовать ФИО1 как человека не державшего обещаний, злоупотребляющего алкоголем.
Показаниями свидетеля ФИО9, пояснившего в судебном заседании, что ФИО1 он знает с детства, так как ФИО1 был его преподавателем. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, он (ФИО1) спокойный человек, злоупотребляющий спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения может оскорблять людей нецензурной бранью. ФИО1 в последнее время проживал вместе с Новокрещеным Иваном, какие между ними были взаимоотношения, он (ФИО48) не знает. Имели ли место между ними ссоры, не слышал.
Показаниями свидетеля ФИО10, пояснившей в судебном заседании, что по соседству с ней проживал ФИО1. Общалась с ним редко, в гости к друг другу не ходили. По характеру ФИО1 спокойный, в трезвом состоянии ничего плохого сделать не мог. ФИО1 ходил по деревне, просил у жителей еду, собирал окурки. Здоровье у ФИО1 было подорвано в связи с тем, что он постоянно злоупотреблял алкоголем и не питался. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 становился агрессивным, мог в случае отказа выражаться в адрес человека нецензурной бранью. Примерно за месяц до убийства ФИО1, с ним начал проживать Новокрещен Иван, по прозвищу "<данные изъяты>". Между Новокрещеным и ФИО1 часто происходили конфликты. ФИО1 часто выгонял Новокрещена из дома. Драк между ними она (ФИО10) не видела, слышала только словесные конфликты. В последний раз она (ФИО10) видела ФИО1 около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда она (ФИО10) вместе с ФИО11 находилась у ФИО8 употребляли алкоголь. Также там находился Новокрещен Иван. Сразу после прихода ФИО1, они (ФИО10) ушла из дома ФИО8. За три дня до происшедшего, она (ФИО10) видела синяк на лице ФИО1, предполагает, что синяк мог образоваться в результате избиения со стороны Новокрещена. В период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО10) видела ФИО1, он чувствовал себя нормально, жалоб на состояние здоровья не было, ходил, как обычно собирал окурки по селу.
Показаниями свидетеля ФИО11, пояснившего в судебном заседании, что он проживает дома вместе с семьей. ФИО1 знает около 8-9 лет, конфликтов у него(Литвинцева) с ФИО1 не было, иногда вместе употребляли алкоголь. Около одного месяца до смерти ФИО1, вместе с ФИО1 начал проживать Новокрещен Иван, по прозвищу "<данные изъяты>". Он (ФИО11) сильно не общался с Новокрещеным, конфликтов не было, оснований оговаривать Новокрещена не имеет. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он (ФИО11) не помнит, в связи с тем, что в последнее время употреблял алкоголь, он (ФИО11) находился у ФИО8, по прозвищу "<данные изъяты>". Они вместе с ФИО8 и ФИО10 потребляли алкогольные напитки. Время было дневное, но точное время он (ФИО11) сказать не может. В этот день, когда они вместе с ФИО10 находились у ФИО8, туда пришёл Новокрещен. После прихода Новокрещена он (ФИО11) ушёл домой разговоров с Новокрещеным не слышал. В дальнейшем он (ФИО11) слышал от ФИО8, что Новокрещен рассказал ему, что избил ФИО1. Он (ФИО11) лично не проверял, жив ли ФИО1, в последний раз до смерти видел ФИО1 вместе с Новокрещеным, у ФИО1 был синяк под глазом. В этот день ФИО1 чувствовал себя нормально, на состояние здоровья не жаловался. Конфликтов между ФИО1 и Новокрещеным он(ФИО11) не заметил, но предполагает, что конфликты возникали. Новокрещен часто оскорблял ФИО1. Сам Новокрещен плохо общался с людьми, выражался нецензурной бранью. Он (ФИО11) считает, что Новокрещен убил ФИО1, так как по характеру он (Новокрещен) может это сделать и в связи с тем, что сам Новокрещен рассказывал об этом ФИО8. Считает, что кроме Новокрещена ФИО1 убить не мог никто.
Показаниями свидетеля ФИО12, пояснившего в ходе предварительного следствия(л.д.54-58), что с ним по соседству проживал ФИО1. Последний постоянно ходил по деревне, просил еду, собирал окурки, злоупотреблял алкогольными напитками. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 агрессивен. ДД.ММ.ГГГГ ему (ФИО12) надо было нагрести картофель, для этого к нему пришёл ФИО1. ФИО1 сразу спросил по поводу пищи и алкоголя. Он (ФИО12) сварил ему еду, вместе поели, совместно выпили водки и начали нагребать картофель. ФИО1 спускался в помещение подвала, каких-либо жалоб на здоровье не имел, за ребра не держался, двигался нормально. Единственное, на лице у ФИО1 были синяки. По поводу синяков ФИО1 пояснил, что упал на чурку, когда ходил за дровами. Более телесных повреждений он (ФИО12) не видел. Через некоторое время к ним пришёл Новокрещен Иван, который также стал нагребать картофель. Новокрещена принес алкоголь 1 бутылку, которую они вместе выпили втроем. После работы он (ФИО12) дал ФИО1 и Новокрещену 1 бутылку водки, сигарет и булку хлеба, после этого они ушли. По физическому здоровью Новокрещен вполне мог избить ФИО1.(показания оглашены в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ).
Показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО13, пояснившего в судебном заседании, что в настоящее время он работает на должности судебно-медицинского эксперта районного отделения ЗК БСМЭ. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО13) прибыл на осмотр места происшествия в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен труп, на котором имелись признаки насильственной смерти, имелись телесные повреждения. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ труп ФИО1 поступил в бюро СМЭ для проведения судебно-медицин-ской экспертизы по постановлению следователя ФИО15. При вскрытии были установлены основные телесные повреждения, были установлены множественные двусторонние переломы ребер. Переломы ребер могли образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета, с ограниченной площадью воздействия, например, ногами обутыми в обувь. Точного количества воздействий на грудную клетку невозможно установить, но данных воздействий было не менее двух. При осмотре места происшествия и вскрытии трупа были установлены гнилостные изменения, которые могли образоваться в течение суток исходя из санитарных условий, в которых проживал ФИО1, образ жизни ФИО1, положительной температуры воздуха в доме, где находился труп ФИО1, наличия верхней одежды на трупе. При наличии телесных повреждений, имевших место у ФИО1, возможность самостоятельного передвижения имеется неопределенный промежуток времени, установить который не представляется возможным, до развития острой дыхательной недостаточности Возможность трудовой деятельности, а тем более переносе тяжелых предметов, исключается.
Объективно вина подсудимого также подтверждается и другими доказательствами:
Телефонограммой(л.д.19), из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут в дежурную часть ОВД по <адрес> от и.о. главы администрации <адрес> ФИО14 поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, констатирована смерть;
Протоколом осмотра места происшествия(л.д.2-10), фототаблицей к нему (л.д.11-15), из которых усматривается, что по поступившему из дежурной части ОВД по <адрес> сообщению старшим следователем Борзинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Забайкальскому краю ФИО15 с участием понятых, эксперта-криминалиста ФИО16, судебно-медицинского эксперта ФИО13, и в присутствии ФИО14 был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого была зафиксирована обстановка в доме, а также прилегающей территории. В центре комнаты на полу имеются разводы, похожие на замывы следов вещества бурого цвета похожего на кровь; вдоль печи расположена кровать, на которой обнаружен труп ФИО1. Голова трупа находится на расстоянии 220 см от стены, в которой расположен вход в жилище, ноги трупа на расстоянии 22 см от стены, расположенной справа от входа. На трупе сверху лежит полушубок черного цвета, на пуговицах. Труп лежит на животе, левая рука подогнута под себя, правая согнута в локтевом суставе и откинута в сторону. Левая нога вытянута, правая слегка согнута в коленном суставе, голова повернута вправо. На трупе одето: пиджак черного цвета; свитер темно-зелёного цвета, на молнии; футболка черного цвета с красными вставками; тельняшка в черно-белую полоску; джинсы черного цвета; трико черного цвета; пара носков черного цвета и пара носков светло-серого цвета, трусы черного цвета. Труп находится в состоянии гнилостных изменений, кожные покровы лица, живота, спины зелёного цвета с отслойкой эпидермиса. Трупное окоченение отсутствует. Трупные пятна на задней поверхности левого предплечья, на левой боковой поверхности грудной клетки, на передней поверхности верхней трети бедер, при надавливании не бледнеют. На волосистой части головы в левой затылочной области и левой височной области имеется по одной ране линейной формы с острыми углами, равными краями, при пальпации, в левой височной области ощущается отек мягких тканей. Кожные покровы лица, кисти рук испачканы веществом бурого цвета, внешне похожего на кровь. На передней брюшной стенке справа в проекции правого подреберья по средней ключичной линии имеется рана округлой формы диаметром 1 см. Кости грудной клетки, верхних и нижних конечностей на ощупь целые. Каких-либо других повреждений на момент осмотра не обнаружено. С места происшествия в присутствии понятых были изьяты, опечатаны и заверены подписями понятых и следователя: фрагмент ткани, пропитанной веществом бурого цвета; осколки стекла; смыв вещества бурого цвета; три следа пальцев рук; произведено фотографирование места происшествия, на фотоснимках, приобщенных к материалам уголовного дела зафиксирована обстановка в доме и расположение различных предметов, а также расположения трупа;
Протоколом "явки с повинной"(л.д.22-24), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Новокрещеным И.А. была сделана "явка с повинной", в которой он указывал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа по адресу: <адрес> он (Новокрещен) со своим другом ФИО1 сидели, распивали спиртное. Примерно в 4 часа поспорили из-за квартиры, ФИО1 стал его (Новокрещена) выгонять из дома, он (Новокрещен) не пошёл, ФИО1 ударил его (Новокрещена) по лицу, он (Новокрещен) его (ФИО1) тоже несколько раз, не менее пяти, ударил, ФИО1 упал возле кровати. Он (Новокрещен) подошёл к нему, положил ФИО1 на кровать, взяв тряпку, вытер кровь. Кровь у ФИО1 бежала с лица и из головы, после чего он (Новокрещен) лег спать. Когда он (Новокрещен) проснулся, на улице было уже светло, пошёл на улицу. Когда уходил ФИО1 признаков жизни не подавал, лежал в том же положении, в котором он (Новокрещен) его положил на кровать. "Явка с повинной" написана собственноручно, без физического и морального давления со стороны сотрудников милиции;
Протоколом задержания Новокрещена И.А.(л.д.89-94), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ при задержании Новокрещена И.А. у него были изьяты принадлежащие ему вещи: спортивная куртка черного цвета с эмблемами красного цвета, толстовка черного цвета с эмблемой в виде надписей белого цвета; синтетические брюки черного цвета; туфли черного цвета, данные выщи в присутствии понятых были упакованы в отдельные полимерные пакте черного цвета, опечатаны печатью для пакетов Борзинского МСО, заверена подписями понятых, следователя и участвующих лиц;
Протоколом проверки показания на месте (л.д. 111-116), фототаблицей к нему (л.д. 117-124) из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Борзинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> ФИО15 с участием понятых, подозреваемого Новокрещена И.А., защитника, была проведена проверка показаний на месте по адресу: <адрес>, в ходе которой Новокрещен И.А. продемонстрировал при помощи манекена и макета бутылки действия совершенные им во время совершения преступления, при этом пояснил, что он (Новокрещен) и ФИО1 сидели на куне, распивали спиртное. Ночью ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, когда между ними началась ссора, ФИО1 начал выгонять его (Новокрещена) из дома, встал и нанес ему один удар в область лба. Далее он (Новокрещен) нанес удар кулаком по лицу ФИО1, отчего ФИО1 упал. Затем он (Новокрещен) взял бутылку и нанес ею удар по голове ФИО1, отчего бутылка разбилась. Затем он (Новокрещен) нанес ещё два удара кулаком по голове ФИО1, после чего ФИО1 упал вдоль кровати, при этом руки у него находились в области головы, он натянул ими на себя пиджак. Далее он (Новокрещен) нанес удар в область боковой поверхности грудной клетки слева и удар в область грудной клетки справа ногами, обутыми в туфли. После чего ушёл на кухню и продолжил распивать спиртное. Когда вернулся, то увидел, что ФИО1 перевернулся, и уже лежит головой не в сторону стены, а в сторону дивана. Он (Новокрещен) поднял и положил ФИО1 на кровать, укрыл ФИО1 тулупом. Далее он (Новокрещен) лёг спать, а когда проснулся, то замыл следы крови и подмёл осколки. При этом подозреваемый Новокрещен указал, куда он бросил тряпку, которой вытирал кровь и место за печью, куда замел осколки стекла;
Протоколом выемки(л.д. 138-140), протоколами осмотров предметов(л.д.141-144, 146-149, 151-153), постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств(л.д.145, 150, 154), из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Борзинского МСО следователем Борзинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> в присутствии понятых у эксперта ФИО13 изъяты принадлежащие погибшему ФИО1: пиджак, свитер, футболка, тельняшка, джинсы, 2 пары носков, трико, трусы, после чего указанные вещи, а также смыв, 3 следа пальцев рук, тряпка, осколки стекла, изъятые в ходе осмотра места происшествия; брюки, толстовка, куртка, туфли черного цвета, изъятые в ходе задержания Новокрещена, после надлежащего осмотра были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;
Заключением судебно-медицинского эксперта (л.д.157), из которого усматривается, что у Новокрещена И.А. на момент освидетельствования имеются следующие телесные повреждения ссадина на лице, которая могла образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) по давности образования не противоречат сроку, указанному обследуемым, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждения (степень заживления ссадины). Согласно приказа "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" 194н от 24.04.2008 г. не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируется как повреждение не причинившее вреда здоровью;
Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа(л.д.161-164), из которого усматривается, что на трупе потерпевшего ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки: закрытые переломы 3, 4, 5, 6, 7, 8 ребер справа по средне ключичной линии с повреждением пристеночной плевры и 3 и 4 ребер слева по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры; ссадина в лобной области, ссадина на спинке носа, обширное кровоизлияние в мягкие ткани головы в левой лобно-теменно-височной области, данные телесные повреждения могли образоваться прижизненно, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний, отсутствие признаков иммобилизации (заживления) переломов ребер, характер корочек у ссадин, в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов); - две резанные раны на голове, резанная непроникающая рана на передней поверхности грудной клетки справа, данные телесные повреждения могли образоваться прижизненно, о чем свидетельствуют наличие кровоизлияний в проекции ран, в результате воздействия острого предмета с выраженной режущей способностью, например лезвие ножа, осколки стекла и т.д., о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений, ровные края, острые углы, преобладание линейных размеров над глубиной ран, более конкретно ответить не представляется возможным в виду отсутствия характерных признаков травмирующего предмета (предметов). Согласно приказа "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" 194н от 24.04.2008г., пункт 6.1.11; закрытые переломы 3,4,5,6,7,8 ребер справа по средне ключичной линии с повреждением пристеночной плевры и 3 и 4 ребер слева по передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, сопровождались нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки и поэтому признаку квалифицируются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью; две резанные раны на голове, резанная непроникающая рана на передней поверхности грудной клетки справа у живых лиц, как в совокупности, так и по раздельности, повлекли бы за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не менее 21 дня, и по этому признаку квалифицируются как повреждения причинившие легкий вред здоровью. Ссадина в лобной области, ссадина на спинке носа, обширное кровоизлияние в мягкие ткани головы в левой лобно-теменно-височной области, у живых лиц, как в совокупности, так и по раздельности, не повлекли бы за собой кратковременного расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Каких-либо посмертных повреждений при исследовании трупа ФИО1 не обнаружено; причину и давность наступления смерти ФИО1 установить не представляется возможным ввиду выраженного гнилостного изменения трупа: зеленовато-бурая окраска кожных покровов; выраженный гнилостный запах при вскрытии полостей тела; расплавление головного мозга, надпочечников; гнилостное изменение внутренних органов: легких, печени, поджелудочной железы, селезенки. Достоверно установить причинно-следственную связь между имеющимися повреждениями (переломами ребер)и смертью потерпевшего не представляется возможным в виду выраженных гнилостных изменений трупа, но учитывая обнаруженные прижизненные повреждения, не исключается возможность наступления смерти в результате травмы грудной клетки (учитывая обширность повреждений ребер, повреждение пристеночной плевры справа).
При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдение норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении вышеуказанных доказательств не выявлено, все добытые доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и обвинению Новокрещена И.А. и согласуются между собой.
Приведенными выше доказательствами вина подсудимого доказана и его действия надлежит квалифицировать по ст.111 ч.4 УК РФ, т.к. он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает повышенную степень общественной опасности содеянного, особую тяжесть преступления, личность подсудимого, характеризующегося с отрицательной стороны, как человека вспыльчивого, неуравновешенного, скрытного, не имеющего постоянного места жительства, не стремящегося трудроустроится, злоупотребляющего спиртными напитками, как смягчающее его ответственность обстоятельство: признание вины, раскаяние в содеянном, "явку с повинной", противоправное поведение потерпевшего, выразившегося в том, что он справоцировал конфликтную ситуацию и первым нанес удар подсудимому, и суд с учетом особой тяжести преступления и наступивших последствий находит невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.
При назначении наказания Новокрещену И.А. судом учитываются требова-ния ст.ст.61 ч.1 п."и", 62 ч.1 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
НОВОКРЕЩЕНУ ИВАНУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.58 УК РФ) в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Меру пресечения Новокрещену И.А. в виде ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ оставить без изменения.
Срок наказания Новокрещену И.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Новокрещена И.А. в доход государства процессуальные издержки в сумме 3580(три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 50 копеек, вызванных оплатой за счет государства труда адвоката Грибковой Т.В., осуществлявшей защиту интересов подсудимого Новокрещена И.А. в течение четырех дней по обвинению в совершении особо тяжкого преступления.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Борзинского городского суда, после вступления приговора в законную силу: брюки, толстовку, куртку, туфли черного цвета, принадлежащие Новокрещену И.А., возвратить ему по принадлежности; остальные: в частности, пиждак черного цвета, свитер, футболку, тельняшку, джинсы, две пары носков, спортивное трико, трусы, принадлежащие ФИО1, смыв, три следа пальцев рук, тряпку, осколки стекла, изъятые в ходе осмотра места происшествия, как не представляющие материальной ценности и в связи с отсутствием требований по возврату, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Забайкальском краевом суде в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным - со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы в Борзинский городской суд Забайкальского края. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение срока кассационного обжалования, т.е. в течение 10 дней, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также в течение трех суток вправе ходатайствовать о предоставлении ему копии протоколов судебного заседания.
Председательствующий: подпись
Копия верна, судья Мирошниченко А.М.