Постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину

Дело №1-93-2011 г.

о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

г.Борзя 13 апреля 2011 года.

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Мирошниченко А.М. при секретаре Валеевой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Борзинского межрайонного прокурора Жамсоевой Н.П., подсудимого Лончикова А.Т., его защитника адвоката Адвокатского кабинета №120 Палаты адвокатов Забайкальского края Грибковой Т.В., представившей удостоверение № 122, ордер за №85156 от 12 февраля 2011 года, потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Главой 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

ЛОНЧИКОВА АЛЕКСАНДРА ТРОФИМОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженца <адрес>

<адрес>, русского, имеющего гражданство РФ, военнообя-

занного, с образованием 6 классов, семейного, не работающего,

проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п."в" УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Лончикову А.Т. предьявлено обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п."в" УК РФ, т.е. в том, что им с причинением значительного ущерба гражданину совершена кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у Лончикова А.Т., находившегося на пастбище, расположенном в 4 км в юго-восточном направлении от села <адрес> возник умысел на тайное хищение 1 головы КРС, принадлежащей ФИО4 Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действия, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, Лончиков А.Т., тайно, т.е. осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, понимая, что его действия носят скрытый характер, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, похитил, отбив от стада и угнав одну голову КРС красно-белой масти, возрастом два года стоимостью 15000 рублей, принадлежащую на праве собственности ФИО4, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей. С похищенным Лончиков А.Т. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Лончиков А.Т., признав свою вину полностью, в судебном заседании пояснил, что он действительно при вышеуказанных обстоятельствах совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п."в" УК РФ, т.е. похитил у потерпевшего ФИО4 принадлежащую ему корову красно-белой масти, в содеянном раскаивается. В ходе проведения предварительного следствия и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке, также пояснил, что данное решение им принято после надлежащей консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Поскольку подсудимым после надлежащей консультации с защитником до-бровольно заявлено ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший ФИО4 не возражают на рассмотрение уголовного дела в отношении Лончикова А.Т. в особом порядке, поэтому суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Лончикова А.Т. в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении в отношении Лончикова А.Т. уголовного дела в связи с тем, что подсудимым Лончиковым А.Т. ущерб ему возмещен в полном обьеме путем возврата похищенной коровы, Лончиков А.Т. принес ему свои извинения, он(потер-певший) простил подсудимого и примирился с ним.

Выслушав потерпевшего ФИО4., подсудимого Лончикова А.Т., высказавшего своё желание на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, заслушав государственного обвинителя помощника Борзинского межрайонного прокурора Жамсоеву Н.П., согласившейся с прекращением в отношении Лончикова А.Т. уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, заслушав мнение защитника адвоката Грибковой Т.В., полагавшей необходимым удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении подсудимого уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, суд находит необходимым прекратить в отношении Лончикова А.Т. уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Поскольку подсудимый Лончиков А.Т. является не судимым, ему инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п."в" УК РФ, санция по которой предусматривает наказание до 5 лет, в соответствии с ст.76 УК РФ, 25, 254 п.3 УПК РФ прекратить в отношении Лончикова А.Т. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 п.3, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ЛОНЧИКОВА АЛЕКСАНДРА ТРОФИМОВИЧА по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п."в" УК РФ, в соответствии со ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 п.3 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО4

Меру пресечения Лончикову А.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления данного постановления в законную силу, после чего данную меру пресечения отменить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ Лончикова А.Т. освободить от взыскания с него в доход государства процессуальных издержек в сумме 895(восемьсот девяносто пять) рублей 13 копеек, вызванных оплатой за счет государства труда адвоката Грибковой Т.В., осуществлявшей защиту интересов подсудимого Лончикова А.Т. в судебном заседании в течение двух дней, списав их за счет государства.

Вещественные доказательства: телку красно-белой масти, возвращенную в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО4, а также коня серой масти, переданного в ходе предварительного следствия свидетелю ФИО6, после вступления постановления в законную силу, разрешить к применению по назначению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальском краевом суде в течение 10 суток со дня оглашения путем подачи жалобы в Борзинский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий: подпись

Копия верна, судья Мирошниченко А.М.