Дело № 1-09-2011 г.
П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Борзя 13 января 2011 года.
Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Мирошниченко А.М., при секретаре Мильчутской Л.В., с участием государственного обвинителя помощника Борзинского межрайонного прокурора Сенотрусова А.Г., подсудимо-го Черного Б.С., его защитника: адвоката Адвокатского кабинета №120 Палаты адвокатов Забайкальского края Грибковой Т.В., представившей удостоверение № 122, ордер за №59551 от 1 апреля 2010 года, потерпевших: ФИО10. ФИО11, ФИО1, ФИО6, ФИО2, рассмот-рев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЧЁРНОГО БОРИСА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, русского, имеющего граж-
данство РФ, на воинском учете не состоящего, с образованием 5
классов, холостого, не работавшего, регистрации по месту жи-
тельства не имеющего, проживавшего без регистрации по адре-
су: <адрес>, юридически
не судимого,
находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п."г", 162 ч.2, 161 ч.2 п."г", 162 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чёрный Б.С. с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья дважды совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, дважды совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества.
Преступления Чёрным Б.С. совершены при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов, Черный Б.С, имея умысел на откры-тое хищение чужого имущества, находясь возле подъезда № дома № по <адрес>, из корыстных побуждений и извле-чения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последст-вий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая их наступ-ления, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отно-шении ФИО10, выразившееся в высказывании словесной угрозы убийством, также понимая, что его действия явны и очевидны для ранее незна-комой ему ФИО8, открыто похитил у потерпевшей сотовый телефон марки "Флай" стоимостью 2290 рублей. В результате преступных действий Черного Б.С, потерпевшей ФИО10 был причинен материальный ущерб в сумме 2290 рублей. С места преступления Черный Б.С. с похищенным скрылся, распоря-дившись им по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, Черный B.C., находясь на <адрес> напротив <адрес> края, имея умысел на открытое хищение чужого имущества принадлежащего ФИО2, умышленно, с целью достижения преступного результата, подавления воли по-следней и предотвращая сопротивление со стороны потерпевшей, осознавая, что его преступные действия очевидны, напал на ФИО2 схватив ее за плечи. После того, как ФИО2 попыталась оказать сопротивление, Черный Б.С. уронил потерпевшую на землю и горлышком от бутылки нанес не менее трех ударов в об-ласть спины, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, вы-сказывая словесные угрозы убийством. После чего Чёрный Б.С. убедившись, что ФИО2 не может оказать ему сопротивление и помещать достижению его преступных планов, открыто похитил у последней имущество, а именно сотовый телефон марки "Сони Эриксон" стоимостью 9 800 рублей. Совершив хищение, Черный В,С. с похищенным с места преступления скрылся.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов, Черный Б.С имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь возле дома № по <адрес>, с целью открытого хищения чужого имуще-ства, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной вы-годы, осознавая. общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба потерпевшей и желая их наступления, действуя открыто, то есть понимая, что его действия яв-ны и очевидны, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Кузь-миной И.В. один удар кулаком по лицу, причинив ей физическую боль и ссадину в правой щечной области, которая не повлекло за собой кратковременного расст-ройства здоровья и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью, после чего брызнул аэрозольным баллончиком в глаза, уронил на землю. Продолжая преступный умысел Черный схватил ФИО19 за руку и преодолевания ее сопротивление отвел к гаражам, расположенным во дворе дома № по ул.<адрес>, где нанес один удар кулаком в область живота ФИО11 причинив ей физическую боль. После чего, открыто похитил у потерпевшей два золотых кольца стоимостью 2000 руб-лей каждое на сумму 4000 рублей, золотую цепочку стоимостью 2500 рублей, зо-лотую подвеску стоимостью 500 рублей, принадлежащие на праве собственности ФИО11 В результате преступных действий Черного Б.С. потерпевшей ФИО11 причинен материальный ущерб в сумме 7000 рублей. С места преступления Черный Б.С. с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Черный Б.С., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь на перекрестке <адрес> и <адрес>, реализуя преступный умысел, направ-ленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих дейст-вий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде иму-щественного ущерба потерпевшей и желая их наступления, с применением наси-лия, опасного для жизни и здоровья, напал на ФИО1 и, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, нанес ему один удар кулаком по голове, причи-нив тем самым закрытую черепно-мозговую травму, сопровождающуюся сотрясе-нием головного мозга, с гематомой мягких тканей в левой теменной области, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок ме-нее трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причи-нившее легкий вред здоровью. В результате полученного удара ФИО1 упал на землю, после чего, Черный Б.С, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из кармана куртки ФИО1 сотовый телефон марки "Нокиа" стоимостью 4490 рублей. В результате преступных действий Черного Б.С. потерпевшей ФИО7 был причинен материальный ущерб в сум-ме 4490 рублей. С места преступления Черный Б.С. с похищенным скрылся, рас-порядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый Чёрный Б.С. не признав свою вину полностью по эпизоду от-крытого хищения сотового телефона у ФИО10, открытого хищения имущества у ФИО11, и по эпизоду разбойного нападения на ФИО1, частично признал свою вину по эпизоду разбойного нападения на потерпев-шую ФИО2, указав, что не наносил потерпевшей ударов горлышком бутылки, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.
В ходе предварительного следствия Чёрный Б.С., будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.122-126), в присутствии адвоката пояснил, пояснил, что в середине февраля 2010 года в ночное время он(Чёрный) совместно с сестрой, ее сожителем и ФИО20 распивали спиртное. Под утро, когда все уснули, допив остатки водки, около 6 часов утра он(Чёрный) пошел погулять по городу. Проходя по <адрес> нашел пустой баллончик с дезо-дорантом и направился по <адрес> увидел, идущую женщину. В этот момент возник умысел на завладения сотовым телефоном. Когда женщина зашла за угол вышеуказанного дома, он(Чёрный) подошел с боку, брыз-нув ей в лицо дезодорантом, при этом схватил женщину за предплечье со словами "Есть телефон или деньги?", потянул ее за гаражи, расположенные в ограде дома № по ул.<адрес> для того, чтобы осмотреть карманы и сумку. В это время женщина оказала сопротивление, схватившись за металлическую трубу. Тогда он (Чёрный) снова брызнул женщине дезодорантом в лицо, завел ее в переулок меж-ду гаражей и потребовал деньги или сотовый телефон. Женщина ответила, что у нее ничего нет и протянула золотые украшение, а именно два кольца, и цепочку с подвеской. Положив золотые украшение в карман брюк, он(Чёрный) побежал в сторону <адрес>. В дальнейшем золотые украшение хотел продать, на вырученные деньги купить продукты питания, но когда бежал, золотые изделия потерял. В содеянном раскаивается, вину признает полностью(показания оглаше-ны в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ).
В ходе предварительного следствия Чёрный Б.С., будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.230-234), в присутствии адвоката пояснил, что в конце января 2010 г., точную дату он (Чёрный) не помнит, вместе с ФИО21, её мужем ФИО22 и сестрой ФИО22 - ФИО24, распивали спирт-ные напитки. ФИО21 выгнала его(Чёрного) из дома, он пошел по <адрес>. В районе перекрестка улиц <адрес> - <адрес> увидел девушку. В этот мо-мент у него(Чёрного) возник умысел на хищение сотового телефона, быстрыми шагами подошел к ней сзади, схватил за плечи со словами:"Дай телефон". Девуш-ка попыталась повернуться на него(Чёрного) лицом, но он продолжал ее удержи-вать за плечи, Тогда девушка попыталась резко повернуться к нему, но запнув-шись, упала на землю, и он(Чёрный) упал вслед за ней. Девушка лежала на спине, он(Чёрный) лег поперек и продолжал требовать телефон. Девушка вытащила из кармана телефон и протянула телефон ему(Чёрному). Данный сотовый телефон он(Чёрный) отдал своему зятю ФИО26, для того, чтобы Пляскин разблокировал телефон. Больше данный телефон он (Чёрный) не видел. В содеян-ном раскаивается, вину признает полностью(показания оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ).
В ходе предварительного следствия Чёрный Б.С., будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.192-195), в присутствии адвоката пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он(Чёрный) возвращался от своего деда и у магазина "<данные изъяты>" увидел проходящего мимо мальчика, которого ранее не знал. Подойдя к мальчику он(Чёрный) попросил телефон для того, чтобы поме-няться на телефон марки "Сименс". Мальчик из кармана куртки вытащил телефон в корпусе черного цвета, но меняться отказался. В процессе разговора слушал музыку на его телефоне. Мальчик попросил вернуть ему сим-карту, а телефон он не взял. После чего сразу пошел домой на <адрес>. Словесных и физических угроз по отношению к мальчику не было. В содеянном раскаивается, вину признает полностью(показания оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ).
В ходе предварительного следствия Чёрный Б.С., будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.75-78), в присутствии адвоката пояснил, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он(Чёрный) проходил по <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения. У магазина "<данные изъяты>" он(Чёрный) увидел идущую девушку в сторону дома №№. Девушка зашла в проулок между домов № и №. Догнав девушку, он(Чёрный) не помнит, высказал ли ей угрозы. Как и откуда девушка взяла сотовый телефон, он(Чёрный) пояснить не может, так как был пьян. В содеянном раскаивается, вину признает (показания оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ).
Вина подсудимого Чёрного Б.С. подтверждается следующими доказательст-вами:
Показаниями потерпевшей ФИО10, пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 23 часов 30 минут она(ФИО10) возвращалась от подруги ФИО9, которая проживает <адрес> Подходя к дома, она(<адрес>) заметила, что кто-то идёт за ней. Подходя к подъезду №№ дома №№ парень 15-16 лет, среднего роста, худощавого телосло-жения в черной куртке и черных брюках догнал её(ФИО10) и подошел к ней. Парень стал требовать телефон, на что она(ФИО10) ответила, что телефона нет. Парень ответил зарежет её(ФИО10). Испугавшись, она отдала ему теле-фон марки "Флай" стоимостью 2290 рублей. Затем парень стал требовать деньги. Она(ФИО10) ответила, что денег нет, и парень убежал. Просит взыскать в свою пользу материальный ущерб в сумме 2290 рублей.
Показаниями потерпевшей ФИО2, пояснившей в судебном заседа-нии, что ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась от подруги ФИО32, проживающей по ул.<адрес>. Проходя по ул.<адрес> увидела, что с улицы <адрес> вышел молодой человек, невысокого роста, подошел к ней и схватил ее(ФИО15) за плечи. Через несколько секунд она(ФИО15) вырвалась, стала убегать, молодой человек догнал, толкнул ее с такой силой, что она(ФИО15) упала лицом вниз, а он сел на нее сверху и несколько раз ткнул ее в область лево-го бока, при этом угрожал словесной угрозой убийством и требовал отдать ему сотовый телефон марки "Сони Эриксон" в корпусе черного цвета, стоимостью 9800 рублей. После данной угрозы она(ФИО15) кинула телефон в сторону, па-рень сразу взял телефон и убежал. На вид парню примерно 18 лет, невысокого роста, светлая кожа, речь невнятная, был одет в черную вязаную шапку, пуховик черного цвета, ботинки черного цвета. После того как парень убежал, она (ФИО15) пошла в магазин "<данные изъяты>", для того, чтобы позвонить в милицию. Данный ущерб является для нее значительным. Документы на сотовый телефон утеряны, сим-карта была восстановлена на следующий день, после хищения телефона. От медицинского освидетельствования отказалась, телесные повреждения ей причи-нены не были. В последствии на пальто она обнаружила повреждения ткани, похожие на порезы. Материальный ущерб в сумме 9800 рублей просит взыскать с подсудимого.
Показаниями потерпевшего ФИО1, пояснившего в судебном засе-дании в присутствии законного представителя, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 ча-сов закончились уроки, он(ФИО6) сразу позвонил домой и сказал, что идет домой, собирается на тренировку. Из школы он(ФИО6) вышел с ФИО40, во дворе школы разошлись. После того как позвонил, телефон он (ФИО6) положил во внутренний карман куртки. Когда шел к ул.<адрес>, к перекрестку, сзади подошел молодой человек, поздоровался, протянул руку. Он (ФИО6) почувствовал удар по голове и упал на землю, потерял сознание. В руке у молодого человека он(ФИО43) ничего не заметил. Сколько лежал без сознание, он сказать не может, очнувшись, проверил карманы, но телефона там не было, в левом кармане лежала сим-карта от телефона. После этого он(ФИО6) пошел домой, о случившемся рассказал бабушке. После удара сильно болела голова и его отвезли в больницу. Молодой человек выглядел на вид 16-17 лет, худощавого телосложения, рост около 160 см, на лице были красные прыщи, на левой щеке у него была нарисована полоса синей ручкой, на левой руке цара-пины, с левой стороны во рту отсутствовал клык. Был одет в куртку меховую чер-ного цвета, брюки черного цвета, кепку черного цвета с козырьком. Телефон был марки "Нокиа", в корпусе черного цвета.
Показаниями потерпевшего ФИО6, пояснившего в судебном засе-дании, что ДД.ММ.ГГГГ его сын Caша ушел в школу № к 14 часам, при себе имел сотовый телефон марки "Нокиа" в корпусе черного цвета стоимостью 4490 руб. Около 17 часов сын пришел домой в сообщил, что на него напали и отобра-ли сотовый телефон. Сын был в напуганном состоянии и что точно произошло объяснить не мог. ДД.ММ.ГГГГ сын, находясь в больнице на обследовании пояснил, что когда он шел со школы домой встретил незнакомого ранее молодого человека, который отобрал у него телефон и стукнул его чем-то твердым по голо-ве, чем именно сын не видел. Документы на телефон утеряны. Ущерб от хищения телефона является значительным. Похищением сотового телефона им причинен материальный ущерб в сумме 4490 рублей, который он просит взыскать с подсу-димого.
Показаниями потерпевшей ФИО11, пояснившей в судебном заседа-нии, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 10 минут она(ФИО45) возвращалась с работы. Подойдя к подъезду дома №№ по ул.<адрес> увидела идущего навстречу мужчину. Так как на улице темно и территория около дома не освеща-ется, лицо и возраст молодого человека она не могла определить. Парень сравнял-ся и нанес удар рукой в лицо по очкам и распылил газовым баллончиком в глаза, она начала кричать, тогда парень прыснул баллончиком в рот, повалил на землю. Пнув парня, она вырвалась, побежала к подъезду, но только открыв дверь в подъ-езд, нападающий парень схватил ее за шубу и потащил в гаражи. Она схватилась за металлический столб, тогда парень ударил её кулаком в область живота. Она упала на землю, парень начал пытаться раздеть ее. Опасаясь за свою жизнь, она сняла с себя два золотых кольца, золотую цепочку с подвеской и отдала их напав-шему на неё мужчине, общий ущерб составил 7000 рублей, который она просит взыскать с подсудимого.
Показаниями свидетеля ФИО8, пояснившей в судебном заседа-нии, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ее дочь ФИО10 купила в магазине "<данные изъяты>» сотовый телефон марки "Флай" стоимостью 2300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 19 ча-сов её дочь пошла к своей подруге ФИО9, проживающей по адресу: <адрес>. Домой дочь вернулась около 00 часов. О том, что у нее похитили сотовый телефон сообщила только утром ДД.ММ.ГГГГ Дочь пояснила, что молодой человек угрожал ей словесно, обещал зарезать ее, ес-ли она не отдаст телефон.
Показаниями свидетеля ФИО9, пояснившей в судебном заседа-нии, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа к ней(ФИО9) в гости пришла ее подруга - ФИО10, при себе у нее был сотовый телефон в корпусе чер-ного цвета. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО10 позвонила и сообщила, что когда она возвращалась домой, возле подъезда № № дома № по ул. <адрес> неизвестный молодой человек похитил у нее сотовый телефон, при этом высказывал угрозы зарезать.
Показаниями свидетеля ФИО7, пояснившей в ходе предварительного следствия(л.д.172-174), что ДД.ММ.ГГГГ её сын Александр находился в школе на занятиях до 16 часов. В 16 часов 3 минуты на мобильный телефон позвонил сын ФИО6 и сказал, что едет со школы домой. Сын пришел домой около 17 часов, рассказав, что у него отобрали мобильный теле-фон, ударив его чем- то по голове при этом сим-карту положили в карман. Далее ФИО6 доставили в больницу(показания оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ).
Показаниями свидетеля ФИО13, пояснившего в судебном засе-дании, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут пришел домой внук ФИО6 в слезах и сказал, что на перекрестке <адрес> молодой чело-век ударил его по голове, внук упал, потерял сознание, а когда очнулся, не обна-ружил сотовый телефон. Телефон внуку покупали родители на новый год. Теле-фон марки "Нокиа" в корпусе черного цвета стоимостью 4490 рублей.
Объективно вина подсудимого Чёрного Б.С. также подтверждается и други-ми доказательствами:
Заявлениями потерпевшей ФИО10(т.1 л.д.3), из которого усмат-ривается, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО10 обратилась к начальнику ОВД по <адрес> с заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное ей лицо открыто похитило сотовый телефон марки "Флай" черного цвета, имейл: <данные изъяты>, стоимостью 2300 рублей, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее данное преступление;
Протоколом осмотра места происшествия(т.1 л.д.4-7), из которого усмат-ривается, что ДД.ММ.ГГГГ по поступившему от оперативного дежурного сообщению о грабеже с участием понятых был произведен осмотр места проис-шествия, т.е. участка местности, расположенного возле дома №№ ул.<адрес>, в ходе проведения данного осмотра места происшест-вия была зафиксирована обстановка места происшествия, расположение различ-ных строение, следов борьбы не обнаружено, с места происшествия ничего не изъято;
Протоколом "явки с повинной"(т.1 л.д.59-61), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Чёрным Б.С. была сделана "явка с повинной", в которой он указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года вечернее время он (Чёрный) проходил мимо мага-зина "<данные изъяты>", находился в состоянии алкогольного опьянения. Он(Чёрный) увидел, что девушка переходила трассу по улице <адрес>. Когда девушка хотела свернуть направо, он(Чёрный) догнал девушку в проеме между пятиэтаж-ками и стал требовать сотовый телефон. Девушка отдала ему(Чёрному) сотовый телефон. Данный сотовый телефон он(Чёрный) продал контрактнику в <адрес> за 500 рублей "Явка с повинной" им(Чёрным) написана собственноручно, добро-вольно, без физического и морального давления;
Заявлениями потерпевшей ФИО11(т.1 л.д.89), из которого усматри-вается, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО11 обратилась к начальнику ОВД по <адрес> с заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 10 минут неизвестное ей лицо совершило на неё напа-дение, ударило по лицу, распылило в лицо газовым баллончиком, под угрозой расправы сняло с неё золотые украшения: 2 кольца, цепочку, подвеску, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее данное преступле-ние;
Телефонным сообщением(т.1 л.д.90) из которого усматривается, что 15 фев-раля 2010 г. в ОВД по <адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО54 о том, что в приемный покой ЦРБ <адрес> доставлена гр. ФИО11 с диагнозом: химический ожог лица, глаз;
Заключением эксперта(т.1 л.д.106), из которого усматривается, что у гр. ФИО11 на момент освидетельствования имеется: ссадина в правой щеч-ной области, которая могла образоваться в результате воздействия тупого твердо-го предмета(предметов), по давности образования не противоречит сроку, указан-ному обследуемой, о чем свидетельствуют морфологические признаки поврежде-ния(уровень расположения корочки у ссадины), и согласно приказа 194н от 24.04. 2008 г."Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируется как повреждения, не причинившее вреда здоровью;
Протоколом "явки с повинной"(т.1 л.д.114-116), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Чёрным Б.С. была сделана "явка с повинной", в которой он указал, что в феврале 2010 г. он(Чёрный) проходил по <адрес>, у него(Чёрного) с собой был дезодорант в баллончике. Он(Чёрный) увидел прохо-дящую по улице женщину, подошёл к ней сзади. Когда женщина повернулась в нему(Чёрному), он прыснул ей в лицо из баллончика, приказал женщине не кри-чать, после чего повел её за гаражи. Женщина не хотела идти, начала кричать, говорила, что у неё ничего нет, после чего сняла с себя кольца, который он (Чёр-ный) положил в карман и побежал в сторону Савватеевской. Позже обнаружил, что в кармане колец нет. "Явка с повинной" им(Чёрным) написана собственноруч-но, добровольно, без физического и морального давления;
Протоколом проверки показаний на месте(т.1 л.д.127-132), фототаблицей к нему(т.1 л.д.133-135), из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых и в присутствии защитника Дамдинова Ц.Д. подозреваемый Чёрный Б.С. подробно рассказал и показал на месте происшествия при каких обстоятельствах он с применением насилия похитил у ФИО11 золотые украшения: два кольца, цепочку, подвеску; все действия и показания Чёрного Б.С. надлежащим образом сфотографированы и фототаблицы приобщены к материалам уголовного дела и к протоколу данного следственного действия;
Заявлением ФИО13(т.1 л.д.142), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обратилась к начальнику ОВД по Борзин-скому району с заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 ча-сов неизвестное лицо ударило сзади по голове её внука ФИО6, 10 лет, похитили сотовый телефон "Нокиа" стоимость 4490 рублей, причинив зна-чительный ущерб; просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ли-цо, совершившее данное преступление;
Телефонным сообщением(т.1 л.д.143), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут в ОВД по <адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО56 о том, что в приемный покой Борзинской ЦРБ за медицинской помощью обратился ФИО1, 10 лет, с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей левой теменной области, госпитализирован в хирургическое отделение;
Протоколом осмотра места происшествия(т.1 л.д.144-147), из которого ус-матривается, что ДД.ММ.ГГГГ по поступившему от оперативного дежурно-го сообщению с участием понятых был произведен осмотр места происшествия, т.е. участка местности, расположенный на перекрестке улиц <адрес> и <адрес>, в ходе проведения данного осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка места происшествия, расположе-ние различных строений, с места происшествия ничего не изъято;
Протоколом "явки с повинной"(т.1 л.д.183-185), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Чёрным Б.С. была сделана "явка с повинной", в которой он указал, что в марте 2010г. он(Чёрный) он проходил мимо магазина "<данные изъяты>" по <адрес>, увидел проходящего мальчика. На перекрестке улиц <адрес> и <адрес> он(Чёрный) остановил данного мальчика, спросил у него телефон, взял у него телефон посмотреть, стал уговаривать его обменяться телефонами. Когда мальчик стал требовать вернуть ему телефон, он(Чёрный) забрал телефон себе. Впоследствии данный телефон он (Чёрный) потерял. В ходе разговора мальчик сказал, что живет он на <адрес>, учится в школе №. Явка с повинной им(Чёрным) написана собственноручно, без физического и морального давления;
Заключением эксперта(т.1 л.д.200-201), из которого усматривается, что у гр. ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся сотрясением головного мозга, с гематомой мягкий тканей в левой теменной области, подтвержденная неврологической симп-томатикой, данными объективного осмотра, которая могла образоваться в резуль-тате совокупности травматических воздействий, нанесенных в область головы ту-пым твердым предметом(предметами), не исключается при обстоятельствах ука-занных в постановлении, при этом каждое последующее травматическое воздей-ствие отягощало течение черепно-мозговой травмы, а поэтому раздельной квали-фикации по степени причиненного вреда здоровья имеющиеся повреждения не подлежат, по давности образования не противоречат сроку, указанному в поста-новлении, что подтверждается данными медицинских документов и согласно приказа №194н от 24.04.2008 г. "Об утверждении медицинских критериев опреде-ления степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" данное телесное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройства здоровья на срок менее трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, при-чинившее легкий вред здоровью;
Протоколом предъявления для опознания по фотографии(т.1 л.д.205-208), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 5 минут следователем ОВД по <адрес> ФИО14 в при-сутствии понятых, с участием несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, его законного представителя проведено опознание по фотографии, в ходе которого потерпевший ФИО1 в лице, изображенном на фотографии №2 опознал Черного Б.С., который ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, причинив ему(ФИО6) телесные повреждения, открыто похитил сотовый телефон марки "Нокиа";
Заявлениями ФИО15(т.1 л.д.219), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 обратилась к начальнику ОВД по Борзинскому рай-ону с заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> неизвестное лицо напало на её дочь ФИО2, похи-тил у неё сотовый телефон "Сони Эриксон" темно-коричневого цвета стоимостью 9800 рублей, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, со-вершившее данное преступление;
Протоколом "явки с повинной"(т.1 л.д.222-224), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Чёрным Б.С. была сделана "явка с повинной", в которой он указал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. около 1 часа ночи он(Чёрный) находился на <адрес> с целью отобрать сотовый телефон у кого-нибудь из прохо-жих. Он(Чёрный) подошёл к проходящей мимо девушке, стал требовать у неё телефон, поднеся при этом к её телу горлышко от бутылки, которое было у него при нападении. Когда девушка стала вырываться от него(Чёрного), они вместе упали на землю. Девушка испугалась, стала кричать, и на его(Чёрного) требова-ния отдала сотовый телефон. Впоследствии он(Чёрный) данный сотовый телефон отдал своему родственнику Пляскину Николаю. "Явка с повинной" им (Чёрным) написана собственноручно, без физического и морального давления;
Протоколом проверки показаний на месте(т.1 л.д.235-239), фототаблицей к нему(т.1 л.д.240-241), из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых и в присутствии защитника Дамдинова Ц.Д. подозреваемый Чёрный Б.С. подробно рассказал и показал на месте происшествия при каких обстоятельствах он совершил нападение на ФИО2, с угрозой применением насилия похи-тил у неё сотовый телефон; все действия и показания Чёрного Б.С. надлежащим образом сфотографированы и фототаблицы приобщены к материалам уголовного дела и к протоколу данного следственного действия;
Протоколом предъявления лица для опознания(т.2 л.д.10-13), из которого ус-матривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут следователем ОВД по <адрес> ФИО14 в присутствии поня-тых, с участием потерпевшего ФИО2 проведено предъявление лиц для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО2 в лице под №3 опознала Черного Б.С., который ДД.ММ.ГГГГ октрыто похитил у неё сотовый телефон марки "Сони Эриксон". Опознаваемый был опознан ею по внешним признакам, невысокому росту, светлому лицу, волосам, по глазам, невнятной речи, худощаво-му телосложению;
Протоколом выемки(т.2 л.д.19-21), протоколом осмотра предметов(т.2 л.д. 22-25), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу веществен-ных доказательств(т.2 л.д.26), из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ следо-вателем ОВД по <адрес> ФИО14 в присутствии понятых у потерпевшей ФИО2 изъято, надлежащим образом осмотрено, признано вещественными доказательствами, приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства женское демизисонное пальто черного цвета.
При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдение норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении выше-указанных доказательств не выявлено, все добытые доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и обвинению Чёрного Б.С. и согласуются между собой.
Приведенными выше доказательствами вина подсудимого доказана и его действия надлежит квалифицировать: по ст.ст.161 ч.2 п."г", 161 ч.2 п."г", 162 ч.1, 162 ч.1 УК РФ, т.к. он с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья дважды(в отношении потерпевших ФИО10 и ФИО11) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; а также с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, дважды (в отно-шении потерпевшей ФИО2 и потерпевшего ФИО1) совер-шил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества.
В соответствии с п.8 ст.162 ч.1 УК РФ.
Доводы подсудимого Черного Б.С. о том, что он не совершал преступлений в отношении потерпевших ФИО10, ФИО11 и ФИО1, а потерпевшей ФИО2 не наносил удары горлышком бутылки по телу суд находит несостоятельными и подлежащими отклонению, т.к. они опро-вергаются показаниями потерпевших, не доверять которым суд не усматривает. Его доводы опровергаются "явками с повинной", в которых он подробно указывал при каких обстоятельствах им были совершены преступления, а также протокола-ми проверки показаний на месте преступления, при проведении которых подсуди-мый Черный Б.С. подробно рассказывал и показывал свои действия при соверше-нии преступлений в отношении потерпевших, его показания обьективно подтвер-даются показаниями потерпевших. При исследовании пальто потерпевшей ФИО2 в судебном заседании были выявлены явные следы повреждения ткани, характерные для повреждения острым предметом. Проанализировав добы-тые доказательства и доводы подсудимого Черного Б.С., суд дает доводам подсу-димого критическую оценку как направленные на стремление уклониться от уго-ловной ответственности.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает повышенную степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступлений, личность подсуди-мого, характеризующегося посредственно, как лицо злоупотребляющее спирт-ным, нигде не работающий, по характеру вспыльчивый и неуравновешенный, склонный к совершению корыстных преступлений как смягчающее его ответст-венность обстоятельства: мнение потерпевших ФИО11 и ФИО6, не настаивавших на назначении реального наказания в виде лишения свобо-ды, "явки с повинной", и суд с учетом тяжести совершенного преступления нахо-дит невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.
При назначении наказания Черному Б.С. судом учитываются требования ст.ст.61 ч.1 п."и", 62 ч.1 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей Во-локитиной Ю.А. о взыскании материального ущерба в сумме 2290 рублей в связи с наличностью данного ущерба суд находит подлежащими удовлетворению пол-ностью.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 9800 рублей в связи с наличностью данного ущерба суд находит подлежащими удовлетворению пол-ностью.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей ФИО11 о взыскании материального ущерба в сумме 7000 рублей в связи с на-личностью данного ущерба суд находит подлежащими удовлетворению пол-ностью.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей ФИО58. о взыскании материального ущерба в сумме 4490 рублей в свя-зи с наличностью данного ущерба суд находит подлежащими удовлетворению полностью.
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
ЧЕРНОГО БОРИСА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении пре-ступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п."г", 161 ч.2 п."г", 162 ч.1, 162 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы(с применением требова-ний ст.ст.61 ч.1 п."и", 62 ч.1 УК РФ):
- по ст.161 ч.2 п."г" УК РФ(по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО10
ФИО10.) - сроком на 3(три) года лишения свободы без штрафа;
- по ст.161 ч.2 п."г" УК РФ(по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО60
ФИО60.) - сроком на 3(три) года лишения свободы без штрафа;
- по ст.162 ч.1 УК РФ(по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2)
- сроком на 4(четыре) года лишения свободы без штрафа;
- по ст.162 ч.1 УК РФ(по эпизоду в отношении потерпевшеего ФИО6
ФИО6) - сроком на 4(четыре) года лишения свободы без штрафа;
В соответствии со ч.1 ст.58 УК РФ) в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.
Меру пресечения Черному Б.С. в виде СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ оставить без изменения.
Срок наказания исчислять Черному Б.С. - с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ с Черного Б.С. взыскать материальный ущерб в пользу потерпевшей ФИО10 в сумме 2290 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ с Черного Б.С. взыскать материальный ущерб в пользу потерпевшей ФИО2 в сумме 9800 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ с Черного Б.С. взыскать материальный ущерб в пользу потерпевшей ФИО11 в сумме 7000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ с Черного Б.С. взыскать материальный ущерб в пользу потерпевшей ФИО7 в сумме 4490 рублей.
Взыскать с Черного Б.С. в доход государства процессуальные издержки в сумме 6713 (шесть тысяч семьсот тринадцать) рублей 44 копейки, вызванных оп-латой за счет государства труда адвоката Грибковой Т.В., осуществлявшей защи-ту интересов подсудимого Черного Б.С. в течение пяти дней по обвинению в со-вершении более трех преступлений.
Вещественное доказательство: женское пальто, хранящиеся Борзинском городском суде, после вступления приговора в законную силу, возвратить по при-надлежности потерпевшей ФИО2
Приговор может быть обжалован в Забайкальском краевом суде в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным - со дня выручения копии приговора путем подачи жалобы в Борзинский городской суд Забайкальского края. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе, в течение срока касационного обжалования, т.е. в течение 10 дней, ходатайствовать о своем участии в рас-смотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Также в течение трех суток осужденный вправе ходатайствовать о предоставлении им копии протоко-лов судебного заседания.
Председательствующий: подпись
Копия верна, судья Мирошниченко А.М.