Дело № г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела в связи с примирением.
г.Борзя 13 апреля 2011 года.
Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Мирошниченко А.М. при секретаре Валеевой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Борзинского межрайонного прокурора Сенотрусова А.Г., подсудимого Парыгина С.Н., его защитника адвоката Адвокатского кабинета №120 Палаты адвокатов Забайкальского края Грибковой Т.В., представившей удостоверение №122, ордер за №85212 от 30 ноября 2010 года, потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Главой 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении
ПАРЫГИНА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рож-
дения, уроженца <адрес>, русского, имеющего
гражданство РФ, невоеннообязанного, с образованием 6 классов,
холостого, не работавшего, инвалида 3 группы, проживавшего по
адресу: <адрес>,
ранее не судимого,
находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п."в", 158 ч.2 п."в",158 ч.2 п."в", 158 ч.2 п."в" УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Парыгину С.Н. предъявлено обвинение в совершении им преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п."в", 158 ч.2 п."в", 158 ч.2 п."в", 158 ч.2 п."в" УК РФ, т.е. в том, что он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также с причинением значительного ущерба гражданину по четырем эпизодам совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время(точное время в ходе следствия не установлено) у Парыгина С.Н., находившегося по адресу: <адрес> возник умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4 Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действия, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, Парыгин С.Н., тайно, т.е. понимая, что за его действиями никто не наблюдает и понимая, что его действия носят скрытый характер, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, похитил зеркало стоимостью 1000 рублей и сковороду стоимостью 200 рублей, принадлежащие на праве собственности ФИО4, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей. С похищенным Парыгин С.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время(точное время в ходе следствия не установлено) у Парыгина С.Н., находившегося по адресу: <адрес>, возник умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4 Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действия, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, Парыгин С.Н., тайно, т.е. понимая, что за его действиями никто не наблюдает и понимая, что его действия носят скрытый характер, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, похитил зеркала в количестве трех штук стоимостью 1000 рублей за штуку на общую сумму 3000 рублей, принадлежащие на праве собственности ФИО4, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. С похищенным Парыгин С.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время(точное время в ходе следствия не установлено) у Парыгина С.Н., находившегося по адресу: <адрес>, возник умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4 Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действия, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, Парыгин С.Н., тайно, т.е. понимая, что за его действиями никто не наблюдает и понимая, что его действия носят скрытый характер, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, похитил чайник стоимостью 800 рублей, стиральную машинку марки "Самсунг" стоимостью 18000 рублей, принадлежащие на праве собственности ФИО4, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 18800 рублей. С похищенным Парыгин С.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время(точное время в ходе следствия не установлено) у Парыгина С.Н., находившегося по адресу: <адрес> возник умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4 Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действия, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, Парыгин С.Н., тайно, т.е. понимая, что за его действиями никто не наблюдает и понимая, что его действия носят скрытый характер, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, похитил зеркало стоимостью 1000 рублей, тюль со шторами в комплекте стоимостью 3000 рублей, меховой мужской полушубок стоимостью 4000 рублей, набор кастрюль стоимостью 1000 рублей, принадлежащие на праве собственности ФИО4, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей. С похищенным Парыгин С.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время(точное время в ходе следствия не установлено) у Парыгина С.Н., находившегося по адресу: <адрес> возник умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4 Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действия, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, Парыгин С.Н., тайно, т.е. понимая, что за его действиями никто не наблюдает и понимая, что его действия носят скрытый характер, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, похитил электроплиту "Мечта" стоимостью 1200 рублей, тюнер стоимостью 800 рублей, копилку стоимостью 400 рублей, тумбу под телевизор стоимостью 2000 рублей, вешалку стоимостью 1000 рубле й, принадлежащие на праве собственности ФИО4, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей. С похищенным Парыгин С.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый Парыгин С.Н., признав свою вину полностью, в судебном заседании пояснил, что он действительно при вышеуказанных обстоятельствах совершил преступления, предусмотренные ст.158 ч.1, 158 ч.2 п."в", 158 ч.2 п."в", 158 ч.2 п."в", 158 ч.2 п."в" УК РФ, т.е. неоднократно похищал у своего отчима потерпевшего ФИО4 принадлежащее ему имущество, в содеянном раскаивается. В ходе проведения предварительного следствия и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке, также пояснил, что данное решение им принято после надлежащей консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Поскольку подсудимым после надлежащей консультации с защитником до-бровольно заявлено ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший ФИО4 не возражают на рассмотрение уголовного дела в отношении Парыгина С.Н. в особом порядке, поэтому суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Парыгина С.Н. в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении в отношении Парыгина С.Н. уголовного дела в связи с тем, что подсудимым Парыгиным С.Н. ущерб ему возмещен в полном обьеме, Парыгин С.Н. принес ему свои извинения, он(потерпевший) простил подсудимого и примирился с ним.
Выслушав потерпевшего ФИО4, подсудимого Парыгина С.Н., высказавшего своё желание на прекращение уголовного дела в связи с примирением, заслушав государственного обвинителя помощника Борзинского межрайонного прокурора Сенотрусова А.Г., согласившегося с прекращением в отношении Парыгина С.Н. уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, заслушав мнение защитника адвоката Грибковой Т.В., полагавшей необходимым удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении подсудимого уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, суд находит необходимым прекратить в отношении Парыгина С.Н. уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.
Поскольку подсудимый Парыгин С.Н. является не судимым, ему инкриминируется совершение ряда преступлений, в том числе, предусмотренного ст.158 ч.2 п."в" УК РФ, санкция по которой предусматривает наказание до 5 лет, в соответствии с ст.76 УК РФ, 25, 254 п.3 УПК РФ прекратить в отношении Парыгина С.Н. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 п.3, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ПАРЫГИНА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА по обвинению в совершении преступления, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п."в", 158 ч.2 п."в",158 ч.2 п."в", 158 ч.2 п."в" УК РФ(в редакции изменений в УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии со ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 п.3 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО4
Меру пресечения Парыгину С.Н. в виде содержания под стражей изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.
После вступления данного постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ Парыгина С.Н. освободить от взыскания с него в доход государства процессуальных издержек в сумме 4028(четыре тысячи двадцать восемь) рублей 06 копеек, вызванных оплатой за счет государства труда адвоката Грибковой Т.В., осуществлявшей защиту интересов подсудимого Парыгина С.Н. в судебном заседании в течение трех дней, списав их за счет государства.
Вещественные доказательства: двухкомфорочную плиту "Мечта" и сковороду, возвращенных в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО4, после вступления данного постановления в законную силу, разрешить к применению по назначению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальском краевом суде в течение 10 суток со дня оглашения путем подачи жалобы в Борзинский городской суд Забайкальского края.
Председательствующий: подпись
Копия верна, судья Мирошниченко А.М.