Дело №1-90-2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
г.Борзя                                                                                                  4 апреля 2011 года.

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Мирошниченко A.M. при секретаре Валеевой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Борзинского транспортного прокурора Ласевич Ю.Н., подсудимого Кострыкина И.А., его защитника: адвоката Адвокатского кабинета №146 Палаты адвокатов Забайкальского края Паздникова В.В., представившего удостоверение № 340, ордер за №99514 от 31 марта 2011 года, потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Главой 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

КОСТРЫКИНА ИВАНА АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, имеющего гражданство РФ, невоеннообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Кострыкину И.А. предъявлено обвинение в совершении им преступления, предусмотренного п."г" ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в пути следования пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты>" Кострыкин И.А., следовавший от станции <адрес> до <адрес> Забайкальской железной дороги в вагоне № общего типа(место №) увидел, как следовавший в этом же вагоне(место№№) ФИО5 положил принадлежащий ему сотовый телефон марки "Нокиа" во внутренний карман куртки, которую повесил на крючок для одежды рядом с местом №.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 20 часов 30 минут местного времени, во время стоянки пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> на станции № Кострыкин И.А. и ФИО5 вышли на перрон. Через 5 минут Кострыкин И.А. вернулся в вагон № за своим сотовым телефоном, и, находясь около места №, увидел висевшую на крючке для одежды куртку, принадлежащую потерпевшему ФИО5 По внезапно возникшему умыслу, направленному на завладение чужим имуществом, Кострыкин И.А., воспользовавшись тем, что ФИО5 в это время находился на перроне станции Борзя, а его куртка висела без присмотра на крючке для одежды около места № вагона №, достоверно зная, что сотовый телефон принадлежит ФИО5, следовавшему на месте № вагона № пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты>", осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, преследуя корыстную цель, подошел к куртке и полагая, что за его действиями никто не наблюдает, из её внутреннего кармана, тайно, путем свободного доступа похитил сотовый телефон марки "Нокиа" монолит, в корпусе черного цвета. После чего положил телефон в карман своей куртки и проследовал на выход.

Похищенным сотовым телефоном Кострыкин И.А. распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый Кострыкин И.А., признав свою вину полностью, в судебном заседании пояснил, что он действительно при вышеуказанных обстоятельствах совершил преступление, предусмотренное п."г" ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. похитил из куртки потерпевшего ФИО5 принадлежащий ему сотовый телефон, в содеянном раскаивается. В ходе проведения предварительного следствия и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке, также пояснил, что данное решение им принято после надлежащей консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Поскольку подсудимым после надлежащей консультации с защитником добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший ФИО5 не возражают на рассмотрение уголовного дела в отношении Кострыкина И.А. в особом порядке, поэтому суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Кострыкина И.А. в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшим ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении в отношении Кострыкина И.А. уголовного дела в связи с тем, что подсудимым Кострыкиным И.А. ущерб ему возмещен в полном объеме, он принес ему свои извинения, он(потерпевший) простил подсудимого и примирился с ним.

Выслушав потерпевшего ФИО5, подсудимого Кострыкина И.А., высказавшего своё желание на прекращение уголовного дела в связи с примирением, заслушав государственного обвинителя помощника Борзинского транспортного прокурора Ласевич Ю.Н., согласившуюся с прекращением в отношении Кострыкина И.А. уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, заслушав мнение защитника: адвоката Паздникова В.В., полагавшей необходимым удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении подсудимого уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, суд находит необходимым прекратить в отношении Кострыкина И.А. уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.7о УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Поскольку подсудимый Кострыкин И.А. является не судимым, ему инкриминируется совершение преступления, предусмотренного п. г" ст.76 УК РФ, 25, 254 п.3 УПК РФ прекратить в отношении Кострыкина И.А. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 п.3, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кострыкина Ивана Алексеевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п."г" ст.76 УК РФ, 25, 254 п.3 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО5

Меру пресечения Кострыкину И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления данного постановления в законную силу, после чего данную меру пресечения отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальском краевом суде в течение 10 суток со дня оглашения путем подачи жалобы в Борзинский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий: подпись

Копия верна, судья подпись             Мирошниченко A.M.