Дело № 1-219-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2011 года        г. Борзя

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Суворова Т.А.

при секретаре Валеевой Е.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Борзинского межрайонного прокурора Миронова В.А.

подсудимого ФИО2

защитника адвоката адвокатского кабинета № 120 Палаты адвокатов Забайкальского края Грибковой Т.В., представившей удостоверение № 122 и ордер № 113935 от 11.07.2011 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, образование средннее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: Забайкальский край Борзинский район с. ФИО1 Бырка <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

        ФИО4 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

        В конце мая 2011 года (точная дата не установлена) в вечернее время ФИО4 находясь в местности «Бырка» расположенной в 5 км. в северном направлении от села <адрес> <адрес> нашел и обратил в свою собственность, то есть незаконно приобрел - ружье изготовленное самодельным способом по типу нарезного оружия с применением самодельного нарезного ствола, частей и механизмов, изготовленных заводским способом для ружей модели «Иж-18» - 4 патрона калибра 7,62 мм. являющиеся штатными к огнестрельному нарезному оружию семейства АК и других.

        После чего ФИО4, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, на мотоцикле перевез незаконно приобретенное им оружие и патроны к нему, которые согласно заключения эксперта № 121-Эб от 12.07.2011 года являются - ружьем, изготовленным самодельным способом по типу нарезного оружия, с применением самодельного нарезного ствола, частей и механизмов, изготовленных заводским способом для ружей модели «Иж-18», - патронами калибра 7,62 мм. являющиеся штатными к огнестрельному нарезному оружию семейства АК и других, к месту своего жительства в <адрес> <адрес> <адрес>, где имея неоднократно реальную возможность выдать данное оружие и патроны в правоохранительные органы, не законно, не имея на то соответствующего разрешения, хранил в надворных постройках, расположенных в ограде вышеуказанного дома до 05.06.2011 года.

        05.06.2011 года около 20 часов ФИО4 на мотоцикле перевез ружье, изготовленное самодельным способом по типу нарезного оружия, с применением самодельного нарезного ствола, частей и механизмов, изготовленных заводским способом для ружей модели «Иж-18», 4 патрона калибра 7,62 мм. являющиеся штатными к огнестрельному нарезному оружию семейства АК и других из <адрес> в местность «Бырка» расположенную в 5 км. в северном направлении от села Передняя Бырка <адрес>, где незаконно носил при себе до 23-х часов. 05.06.2011 года около 23-х часов незаконно приобретенные, хранящиеся и носимые ФИО2 оружие и патроны в количестве 4-х штук были обнаружены и изъяты.

<данные изъяты>

Наказание за преступление, совершенное ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО4 понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. В судебном заседании ФИО4, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого адвокат Грибкова Т.В. поддержала ходатайства своего подзащитного и пояснила, что ФИО4 заявил указанное ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО4 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - помощник Борзинского межрайонного прокурора Миронов В.А. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования судом не установлено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

        Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, по признакам: незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление, совершенное ФИО2 отнесено законодателем, в силу ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитываетподсудимый вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, на иждивении имеет дтроих малолетних детей, ранее не судим.

        Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

        Так в силу ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

          Исходя из конкретных обстоятельств по делу, а именно то, что подсудимый ФИО4 совершил преступление средней тяжести, активно способствовал расследованию преступления, а также учитывая личность подсудимого, который своим поведением во время предварительного следствия и судебного заседания доказал свое искреннее раскаяние в содеянном, то, что тяжких последствий от его действий не наступило, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности с применением ст. 75 УК РФ, путем прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО4 не возражает против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

        На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

        Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

        Мера пресечения в отношении ФИО2не избиралась.

        Постановление может быть обжаловано Забайкальский краевой суд, через Борзинский городской суд в течение 10-и суток со дня его оглашения.

Председательствующий                            Т.А. Суворова