умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека



         Дело № 1-201-11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 августа 2011 года                       г. Борзя

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Суворова Т.А.

при секретаре Валеева Е.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя Борзинского межрайонного прокурора Копылова Е.В.

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 57 Палаты адвокатов Забайкальского края Ахачинской А.В. представившей удостоверение № 192 и ордер № 112512 от 21.06.2011 года;

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование - 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

        ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

        10 июня 2011 года около 01 часа, между ФИО1 и ФИО7 находящимися в состоянии алкогольного опьянения, напротив <адрес> <адрес> <адрес>, на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13, реализуя который, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью умышленно, нанес не менее 5 ударов кулаком, а также не менее 5 ударов ногой обутой в обувь в область живота ФИО13, причинив ему, тем самым телесные повреждения в виде: закрытой травмы живота с разрывом тощей кишки, гематомой брыжейки. Разлитого фибринозного перитонита, данные телесные повреждения являются опасными для жизни человека и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

        Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах он нанес он причинил тяжкий вред здоровью ФИО7 В содеянном раскаивается.

         Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

       

        Из оглашенных в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО7, следует, что 09.06.2011 года он около 19 часов находился у бабушки, где распивал спиртное со своим дядей. Около 20 часов он с дядей пошел к Шияновым у которых продолжил распивать спиртные напитки. Затем к Шияновым пришел ФИО1 с которым они поссорились, но драки между ними не было. Около 22 часов ФИО1 и его дядя ушли. От Шияновых он пошел домой. По дороге домой он в переулки встретил ФИО1 с сожительницей ФИО11 Ульяной. ФИО1 его остановил и стал предъявлять за дядю. Он не успел сообразить, как ФИО1 нанес ему кулаком по лицу удар отчего у него из носа побежала кровь, а от удара он упал. Когда упал, он почувствовал, как ФИО1 стал наносить удары кулаками и ногами по телу, ударов он нанес около 4 раз. Затем ФИО1 с сожительницей развернулся и ушел (л.д. 16 - 19).

        Свидетель ФИО8 суду пояснил, что в начале июня 2011 года к ним приехал его племянник ФИО13. 09.06.2011 года вечером он распивал дома с Вадимом спиртные напитки. Побыв дома они с Вадимом пошли в гости к Шияновым. Около 23 часов он ушел домой, а Вадим остался у Шияновых. 10.06.2011 года около 5 часов его разбудил Вадим, он сидел на кровати и держась за живот, сказал, что у него очень болит живот. Он его спросил, что случилось, на что тот ответил, что его в улице встретил ФИО1 и между ними произошла ссора. Затем ФИО1, Вадиму нанес удар кулаком по лицу, в ходе, чего Вадим упал на землю и ФИО1 стал наносить удары ногами и руками по телу Вадима. Затем развернулся и ушел. 10.06.2011 года вечером они Вадима отправили в больницу.

        Из оглашенных в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, следует, что 10.06.2011 года вечернее время она узнала, что ее племянника ФИО7 избили. ФИО13 находился у ее матери, и когда она пришла туда, то увидела Вадима, у него вид был плохой. Вадим ей сказал, что у него болит живот. От матери она узнала, ночью Вадим пришел домой весь в крови и сказал, что его избил ФИО1. После того, как они Вадима отправили в больницу, она пошла к ФИО1 и спросила, за что он избил Вадима, на что тот ответил, что Вадим оскорбил его дядю и за это он его избил. Так же ФИО1 сказал, что он ни чего не боится, что пусть пишут заявление. (л.д.39 - 42)

           Из оглашенных в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, следует, что в начале июня к ней приехал ее внук ФИО13 09.06.2010 года вечером Вадим с ее сыном Сергеем распивал дома спиртные напитки. Выпив, они ушли. Около 23 часов Сергей вернулся домой без Вадима и она спросила, у того, где Вадим, на что тот ответил, что у Шияновых. Около 2 часов ночи она услышала крик, вышла на улицу и увидела в огороде ФИО17 у которого лицо было в крови, и он держался за живот. Она его спросила, что случилось, Вадим сказал, что на улице встретил ФИО1 и тот его избил. Из-за чего между Вадимом и ФИО1 произошла драка, Вадим ему ничего не говорил. 10.06.2011 года, они нашли машину и отправили Вадима в больницу, так как у того было критическое состояние (л.д.43 - 46)

       Из оглашенных в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что она проживает сожителем ФИО1. 09.06.2011 года они у себя распивали спиртное. Вечером пришел ФИО1 и сказал, что его оскорбил ФИО13. 10.06.2011 года около часа ночи они встретили на улице ФИО7 и между ФИО1 и ФИО7 произошла ссора. ФИО1 стал предъявлять ФИО13 за дядю, а затем нанес удар кулаком по лицу ФИО7, отчего у того из носа пошла кровь. ФИО1 стал наносить удары кулаком по телу ФИО7, от чего тот упал на землю и закрывал лицо руками. Затем ФИО1 нанес ФИО13 удар ногой по телу, и они развернулись и ушли. Когда уходили, она видела, что ФИО13 пытался подняться на ноги. Когда ФИО1 наносил удары ФИО13 она пыталась его остановить, но ФИО1 не реагировал на нее и тогда она отошла в сторону, что бы ей не досталось. (л.д. 51 - 54)

        Рапортом об обнаружении признаков преступления от УУМ ОВД по Борзинскому району ст. л-т юстиции ФИО12 согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, ФИО1, находясь напротив <адрес> по пер. Детства в <адрес>, умышленно нанес телесные повреждения ФИО13, который был доставлен в приемное отделение ЦРБ г. Борзя с диагнозом: ушиб мягких тканей живота, тупая травма живота, данные телесные повреждения по предварительной оценке, являются опасными для жизни человека и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступление, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (л.д. 3);

        Телефонным сообщением из приемного покоя ЦРБ г. Борзя Плотниковой, о том, что к ним обратился ФИО13, проживающий <адрес>, с диагнозом ушиб мягких тканей живота, тупая травма живота (л.д. 4);

        Протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2011 года, согласно которого установлено, что объектом осмотра являлся участок местности расположенный по пер. Детства с <адрес>. Поверхность земли не асфальтированная. В ходе осмотра данного участка местности следов борьбы, пятен бурого цвета похожие на кровь не обнаружено (л.д. 5 - 8)

        Заключением эксперта от 21.06.2011 года, согласно которого у ФИО7 имелись следующие повреждения: закрытая травма живота с разрывом тощей кишки, гематомой брыжейки. Разлитой фибринозный перитонит. Данные телесные повреждения могли возникнуть от действия тупого твердого предмета не задолго до поступления в стационар и является опасным для жизни, поэтому критерию квалифицируется как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью (Согласно п.п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ МЗ РФ № 194Н от 24.04.2008 года). Не исключено получение вышеуказанного телесного повреждения в срок и при обстоятельствах, указанный в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д.23 - 24);

        Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

        Суд полагает, что в исследуемой ситуации подсудимый действовал с прямым умыслом и, нанося множественные удары кулаком и ногой в жизненно-важный орган живот, желал причинить ФИО14 тяжкий вред здоровью.

        Суд считает, что в момент совершения преступления ФИО1 не находился ни в состоянии аффекта, ни в каком-либо другом болезненном состоянии, поскольку его действия после совершения преступления были адекватны обстановке.

        С учетом вышеизложенного суд действия ФИО1 квалифицирует именно по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

        

         При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст. 60 УК РФ.

         По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно.

      Смягчающими вину обстоятельствами суд признает: полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, первую судимость, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Между тем, суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила ст.316 УПК РФ, поскольку он ходатайствовал при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства, и рассмотрение уголовного дела в общем порядке было назначено не по инициативе данного подсудимого, а в силу иных обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого, наличие ряда смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение стороны обвинения, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, при этом возложив на подсудимого дополнительные обязанности.

При назначении наказания подсудимому суд применяет нормы Уголовного Закона в редакции от 07.03.2011 года. (ФЗ№ 26 от 07.03.2011)

В соответствии с п. 5 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в сумме 2237, 80 руб.

        Гражданский иск, заявленный Борзинским межрайонным прокурором в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Читинской области, подлежит удовлетворению в заявленном объеме, в силу ст.1064 ГК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 307, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Взыскать с Варакина Артема Алексеевича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края в счет возмещения ущерба связанного с лечением ФИО2 денежную сумму в размере 8841 рубля.

Взыскать с Варакина Артема Алексеевича 2237,80 руб. в федеральный бюджет РФ, процессуальные издержки, потраченные на оплату труда адвоката.

          Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд в 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В течение 3 суток со дня оглашения приговора осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

                                  

Председательствующий                                   Т.А. Суворова