Дело 1-193-2011 г. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. г.Борзя 22 июля 2011 года. Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Мирошниченко А.М., при секретаре Мильчутской Л.В., с участием государственного обвинителя Борзинского транспортного прокурора Жамсоева Д.Б., подсудимого Кочетова М.В., его защитника: адвоката Борзинского филиала Палаты адвокатов Забайкальского края Адамова А.В., представившего удостоверение №13, ордер за № 111440 от 22 июля 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении КОЧЕТОВА МАКСИМА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ го- да рождения, уроженца <адрес>, русского, име- ющего гражданство РФ, со средним образованием, военнообязан- ного, работающего <данные изъяты> состоящего в незарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей в возрасте 6 и 4 лет, проживающего без регистрации по адресу: За- байкальский край, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Кочетову М.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, т.е. в том, что он совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: Гражданин Кочетов М.В. в нарушение ФЗ №29 от 2 января 2000 г."О качестве и безопасности пищевых продуктов", ФЗ №171 от 22 ноября 1995 г. " О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", с начала ДД.ММ.ГГГГ г., точное время в ходе следствия не установлено, до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ г. по месту своего жительства: <адрес>, умышленно, осознавая, что хранящаяся у него спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и является опасной для их жизни и здоровья, незаконно хранил с целью сбыта населению под видом алкогольной продукции не менее 250 миллилитров этилового спирта общей крепостью 88,1 %, содержащего в своем составе ацетон, ввиду наличия которого, данная спиртосодержащая жидкость является непригодной для производства алкогольной продукции, не отвечает требованиям, предъявляемым к качеству и безопасности пищевой продукции, а поэтому не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут Кочетов М.В., находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, не имея специального разрешения(лицензии) на право реализации спиртосодержащей жидкости, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий для жизни и здоровья потребителей и желая их наступления, достоверно зная, что хранящаяся у него спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и является опасной для их жизни и здоровья, не уведомляя об этом покупателей, осуществил сбыт за 50 рублей ФИО4, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", проводимого сотрудниками ЛОМ на станции Борзя, под видом алкогольной продукции, для употребления в пищевых целях, около 250 миллилитров этилового спирта общей крепостью 88,1 %, содержащего в своем составе ацетон, ввиду наличия которого, данная спиртосодержащая жидкость является не пригодной для производства алкогольной продукции, не отвечает требованиям, предъявляемым к качеству и безопасности пищевой продукции, а поэтому не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Подсудимый Кочетов М.В., признав свою вину полностью, в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинение, указал, что он действительно при вышеуказанных обстоятельствах совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.238 УК РФ, т.е. совершил хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающее требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в содеянном раскаивается. В ходе проведения предварительного следствия и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке, также пояснил, что данное решение им принято после надлежащей консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Поскольку подсудимым после надлежащей консультации с защитником добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает на рассмотрение уголовного дела в отношении Кочетова М.В. в особом порядке, поэтому суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Кочетова М.В. в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании адвокатом Адамовым А.В., действующим в интересах своего подзащитного Кочетова М.В., заявлено ходатайство о прекращении в отношении Кочетова М.В. уголовного дела в соответствии со ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, т.к. подсудимый Кочетов М.В., ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроился, после совершения преступления активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, вследствие чего перестал быть общественно опасным. Выслушав подсудимого Кочетова М.В., поддержавшего позицию своего адвоката, заслушав государственного обвинителя Борзинского транспортного прокурора Жамсоева Д.Б., согласившегося с ходатайством о прекращении в отношении Кочетова М.В. уголовного дела в силу ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям. В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный вред или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В соответствии со ст.75 УК РФ. В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УК РФ. Поскольку подсудимый Кочетов М.В. является ранее не судимым, ему инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ст.75 УК РФ, 28, 254 п.3 УПК РФ прекратить в отношении Кочетова М.В. уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Руководствуясь ст.ст.75 УК РФ, 28, 254 п.3, 256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Кочетова Максима Владимировича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.75 УК РФ, 28, 254 п.3 УПК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ Кочетова М.В. освободить от взыскания с него в доход государства процессуальных издержек в сумме 447(четыреста сорок семь) рублей 56 копеек, вызванных оплатой за счет государства труда адвоката Адамова А.В., осуществлявшего защиту интересов подсудимого Кочетова М.В. в судебном заседании в течение одного дня. Вещественные доказательства: пластиковую бутылку емкостью 1 литр, заполненной около 50 миллилитрами спиртосодержащей жидкости, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств Читинского СО на транспорте Восточно-Сибирского СУ на транспорте СК РФ, после вступления постановления в законную силу как не представляющие материальной ценности уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальском краевом суде в течение 10 суток со дня оглашения путем подачи жалобы(представления) в Борзинский городской суд Забайкальского края. Председательствующий: подпись Копия верна, судья Мирошниченко А.М.