Дело № 1-118-2011 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Борзя 25 июля 2011 года. Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Мирошниченко А.М., при секретаре Мильчутской Л.В., с участием помощника Борзинского межрайонного прокурора Жамсоевой И.П., подсудимого Кириллова С.В., его защитника адвоката Адвокатского кабинета №57 Палаты адвокатов Забайкальского края Ахачинской А.В., представившей удостоверение №192, ордер за №92693 от 15 марта 2011 года, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КИРИЛЛОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рож- дения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>, русского, имеющего гражданство РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждиве- нии двоих несовершеннолетних детей в возрасте 15 и 5 лет, работавше- го <данные изъяты>, проживавшего без регистрации по адре- су: <адрес>, зарегистриро- ванного по адресу: <адрес> <адрес> ранее не судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Кириллов С.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление Кирилловым С.В. совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов у Кириллова С.В., находящегося состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней, реализуя который, Кириллов С.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, умышленно нанес множественные удары руками, ногами, шваброй, кочергой по различным частям тела ФИО1, облив при этом горячей водой из чайника, причинив ей тем самым следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, повлекшую за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; термические ожоги 2-3 степени спины, головы, верхних и нижних конечностей, площадью 7%, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести; закрытые переломы 3,4,5 ребер слева с повреждением левого легкого с развитием гемопневмоторокса слева, подкожной эмфиземы слева, которые являются опасными для жизни и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. С полученными телесными повреждениями потерпевшая ФИО1 была доставлен в хирургическое отделение МЛПУ "<данные изъяты> Центральная районная больница", где находилась на лечении в течение 48 дней, что составило затраты на её лечение в сумме 20208 рублей, данный ущерб Борзинский межрайонный прокурор, действующий в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края, просит взыскать с подсудимого. Подсудимый Кириллов С.В., формально указав, что признает свою вину полностью, в судебном заседании пояснил, что он отрицает, что специально подогревал чайник и обливал кипятком потерпевшую, указывает, что возможно она обожглась сама, когда падала на чайник и опрокинула его на себя, не отрицает, что избивал потерпевшую руками и ногами, факты нанесения ударов кочергой и шваброй по различным частям тела отрицает, также указывает, что не наносил количество ударов "не менее 60". В содеянном раскаивается, объясняя свои действия тем, что потерпевшая не подогрела к его приезду ему еду. Указывает, что потерпевшая злоупотребляет спиртным и не надлежаще смотрит за хозяйством. В детстве потерпевшая его избивала кочергой. В ходе предварительного следствия Кириллов С.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого(л.д.61-66), пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он уехал в Забайкальск, домой вернулся через сутки около 2 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ он (Кириллов) приехал домой, в доме было очень холодно, мать была выпившая, ужин ему не приготовила. Он(Кирилов) тоже был выпивший. Он(Кириллов) разозлился на мать, потому что она его не встретила и не разогрела ужин, он (Кириллов) замерз, а дома было холодно. Из-за этого он(Кириллов), испытывая личную неприязнь к ФИО1, стал ее избивать. Он (Кириллов) взял швабру нанес ею по телу ФИО1 несколько ударов, затем под руку попался электрический чайник с горячей водой. Он(Кириллов) взял этот чайник и облил ФИО1 горячей водой. Также он(Кириллов) наносил удары по телу матери кочергой, руками и ногами. Он(Кириллов) избивал ФИО1 из-за личной неприязни, так как она не следила за домом, употребляла спиртное. Убивать он ее не хотел, а хотел причинить телесные повреждения. Он(Кириллов) осознавал свои действия, что совершает преступление, причиняет боль матери. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся(показания оглашены в соответствии с п.1 ст.1 ст.276 УПК РФ в связи с противоречиями). В ходе предварительного следствия Кириллов С.В., будучи допрошенным в качестве обвиняемого(л.д.78-81), пояснил, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.276 УПК РФ в связи с противоречиями). Вина подсудимого Кириллова С.В., кроме частичного признания им своей вины, также подтверждается следующими доказательствами: Показаниями потерпевшей ФИО1, пояснившей в судебном заседании, что сын ФИО1 Сергей стал проживать с ней с ДД.ММ.ГГГГ года, после того как от него ушла жена из-за его постоянных скандалов. В ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО1 уехал в КНР. Через сутки он вернулся, она (ФИО1) в этот момент спала, услышав стук, открыла дверь. Открыв дверь сыну, она (ФИО1) снова легла спать. Сын стал спрашивать, почему ФИО1 ему ничего не сварила и не встретила его на улице. Она (ФИО1) ответила сыну, что все есть, что ему еще нужно. После чего сын ворвался к ней (ФИО1) в спальню, стащил ее с кровати, поставил на ноги, и, удерживая ее за руки, стал наносить ей удары кулаками в область груди, лица и головы, сколько именно было ударов, она (ФИО1) не знает. Она (ФИО1) упала на пол, и стала просить сына, чтобы он ее не бил. Сын нанес ей еще несколько ударов ногами по ее ногам и убежал в кухню. Было слышно, что сын кипятит чайник. Через несколько минут сын забежал к ФИО1 в спальню с электрочайником, она (ФИО1) сидела на полу, так как не могла подняться от боли в груди. Сын стал поливать её (ФИО1) кипятком, лил на голову, а с головы вода стекала по всему телу. Чайник рассчитан на 4 литра воды, сколько было воды в чайнике на тот момент, она не знает. После того как сын вылил всю воду на неё (ФИО1), он бросил чайник и выбежал из комнаты в кухню. ФИО1 поднялась с трудом с пола на кровать. Через несколько минут сын забежал к ФИО1 в комнату с металлической клюкой, закрыл её (ФИО1) одеялом и стал наносить ей удары по всему телу, сколько ударов он нанес, она не знает. Затем сын взял швабру и стал ею наносить ей (ФИО1) удары по всему телу. Избив её (ФИО1), сын стал употреблять спиртное, а после лег спать. Все дни ФИО1 пролежала, не могла встать. ДД.ММ.ГГГГ к ней (ФИО1) пришла ФИО7 и он (ФИО1) попросила ее о помощи. ФИО7 вызвала фельдшера и скорую помощь, после чего ФИО1 увезли в больницу. После выписки ФИО1 побоялась ехать домой и поселилась у знакомых в <адрес>. Показаниями свидетеля ФИО7, пояснившей в судебном заседании, что2 января 2011 года около 23 часов она (ФИО7) пришла к ФИО1. Сын ФИО1 - ФИО1 Сергей пьяный спал. В доме был беспорядок. ФИО1 была в комнате и стала кричать ей(ФИО7), чтобы она помогла ей. Она(ФИО7) зашла в комнату и увидела, что у ФИО1 были обожжены колени и спина, ФИО1 жаловалась на боль в голове, кричала и плакала от боли. Она(ФИО7) довела ФИО1 до своей матери и пошла, сообщать фельдшеру ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 увезли в <адрес> в больницу. Кириллов Сергей постоянно пьет, не работает. Показаниями свидетеля ФИО8, пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут к ней (ФИО8) пришла ФИО7 и сообщила, что привела ФИО1 домой к своей матери, и она избита. Когда она (ФИО8) приехала и осмотрела ФИО1, то обнаружила, что у нее лицо в гематомах, ожог обеих бедер, спины, также ФИО1 жаловалась, что у нее болит все тело. ФИО1 пояснила, что ее избил сын Сергей, он бил ее руками, пинал, обливал кипятком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 увезли в больницу. Показаниями свидетеля ФИО9, пояснившей в судебном заседании, что ФИО1 приходится ей сводной сестрой. О том, что ФИО1 лежит в больнице, она (ФИО9) узнала от своей невестки ФИО8, у нее сестра работает в ФАПе фельдшером. В больницу ФИО1 попала в начале ДД.ММ.ГГГГ. Также от невестки она (ФИО9) узнала, что ФИО1 избил ее сын Кириллов Сергей. В середине ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО9) поехала навестить ФИО1 в больницу и узнала от нее, что Кириллов С. приехал из Китая, а она спала и не встретила его, поэтому он избил ее. ФИО1 попросила у сына попить воды, а он вскипятил чайник и вылил горячую воду ей на тело. После выписки ФИО1 домой не поехала, так как боялась сына. Показаниями свидетеля ФИО10(л.д.24-27), пояснившей в ходе предварительного следствия, что у нее в соседях через дорогу проживает ФИО1 с сыном Кирилловым Сергеем. ФИО1 пенсионерка, бывает, что она выпивает спиртное с сыном, после чего происходят ссоры, бывало, что ФИО1 убегает из дома от сына, так как он налетает на нее драться. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов от ФИО7 она (ФИО10) услышала, что Кириллов Сергей избил свою мать ФИО1 ФИО7 вела ее к себе домой, последняя передвигалась с трудом. ДД.ММ.ГГГГ к дому за ФИО1 подъехала скорая, так как ей стало плохо после побоев. Кириллов Сергей обливал ФИО1 кипятком, но когда именно это было ей(ФИО10) не известно. (показания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ) Показаниями свидетеля ФИО11(л.д.28-31), пояснившей в ходе предварительного следствия, что у нее в соседях проживает ФИО1 со своим сыном Сергеем. Соседей она (ФИО7) характеризует с удовлетворительной стороны, они выпивают, не работают. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сообщила, что ФИО1 избил ее сын и что ее нужно везти в <адрес> в больницу. Она (ФИО7) села с ней в машину, Кирилова была избитая, ноги были обожженные. ФИО1 сказала, что избил и обжог из чайника кипятком ее сын. Она(ФИО7) доехала до <адрес> и ФИО1 положили в больницу. Ранее она(ФИО7) не слышала, чтобы Сергей избивал свою мать(показания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ). Объективно вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: Протоком устного заявления(л.д.4), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОВД по <адрес> обратилась потерпевшая ФИО1, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ её сын Кириллов С.В., около 21 часа нанес её множественные побои по голове и телу, после чего облил кипятком из чайника. Просит привлечь Кириллова С.В. к уголовной ответственности; Телефонограммой(л.д.5), из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в дежурную часть ОВД по <адрес> от ФИО50 поступило телефонное сообщение о том, что в приемный покой <данные изъяты> центральной районной больницы фельдшером <адрес> доставлена гр-ка ФИО1, <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес> с диагнозом: сотрясение головного мозга, ушибы верхних и нижних конечностей; Протоколом осмотра места происшествия (л.д.6-9), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 40 минут по поступившему от оперативного дежурного ОВД по <адрес> сообщению о причинении телесных повреждений ФИО1, был проведен осмотр места происшествия: дома № <адрес>, в ходе проведения которого была надлежащим образом зафиксирована обстановка на месте происшествия, расположение различных предметов, а также с места происшествия были изъяты: швабра, кочерга, электрический чайник со шнуром; Протоколом осмотра предметов(л.д.40-42), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств(л.д.43), из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОВД по <адрес> с участием понятых были надлежащим образом осмотрены: деревянная швабра, металлическая кочерга, электрический чайник, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, после чего приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств; Заключением эксперта № потерпевшей ФИО1(л.д.70-71), из которого усматривается, что на основании представленных медицинских документов была проведена судебно-медицинская экспертиза и установлено, что у потерпевшей ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: закрытые переломы 3,4,5 ребер слева с повреждением левого легкого с развитием гемопневмоторокса слева, подкожной эмфиземы слева; закрытая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся сотрясением головного мозга, множественные ушибы (кровоподтеки) мягких тканей головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, данные телесные повреждения могли образоваться от воздействия (ударов) тупого твердого предмета (предметов); термические ожоги 2-3 степени спины, головы, верхних и нижних конечностей, площадью поражения 7%, данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия высокой температуры (кипятка). Согласно п.6.1.10 приказа 194н от 24.04.2008 г. "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", закрытые переломы 3,4,5 ребер слева с повреждением левого легкого с развитием гемопневмоторокса слева, подкожной эмфиземы слева, являются опасными для жизни и поэтому признаку квалифицируются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью; термические ожоги 2-3 степени спины, головы, верхних и нижних конечностей, площадью 7%, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и поэтому признаку квалифицируются как повреждения причинившие вред здоровью средней степени тяжести. ФИО1 провела в стационаре 48 койко-дней. Из справки(л.д.86) и искового заявления(л.д.87-88), усматривается, что затраты на лечение потерпевшей ФИО1 составили 20208 рублей и данную сумму Борзинский межрайонный прокурор, действуя в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края, просит взыскать в пользу данного фонда; При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдение норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении вышеуказанных доказательств не выявлено, все добытые доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и обвинению Кириллова С.В. и согласуются между собой. Приведенными выше доказательствами вина подсудимого доказана и его действия надлежит квалифицировать по ст.111 ч.1 УК РФ, т.к. он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Доводы подсудимого о том, что он специально не обливал потерпевшую кипятком и не наносил ей ударов по телу шваброй и кочергой суд находит несостоятельными и они в опровергаются вышеприведенными доказательствами, в том числе, стабильными показаниями потерпевшей ФИО1, а также показаниями свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО8, ФИО10 и ФИО11, которым потерпевшая рассказала о нанесении ей сыном ударов по телу и по голове шваброй и кочергой, а также о том, что сын специально вскипяти чайник и облил её кипятком, не доверять которым суд оснований не усматривает. В своих показаниях в ходе предварительного следствия сам Кириллов С.В., признавая вину полностью, указывал, что обливал потерпевшую кипятком и наносил ей удары по телу кочергой и шваброй. Проанализировав в совокупности добытые доказательства и доводы подсудимого, суд дает доводам подсудимого критическую оценку как направленные на стремление уклониться от уголовной ответственности. Суд находит необходимым исключить из фабулы обвинения Кириллова С.В. указание на нанесение им потерпевшей "не менее 60 ударов", т.к. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих именно нанесение не менее 60 ударов, нанесение такого количества ударов отрицает подсудимый, в заключении судебно-медицинских экспертиз(л.д.18-19, 70-71) не указано о нанесении не менее 60 ударов, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании потерпевшая указала, что не знает какое количество ударов ей нанёс сын, т.к. она теряла сознание. Таким образом, факт нанесение потерпевшей ФИО1 " не менее 60 ударов" не нашел своего подтверждения в судебном заседании. При избрании вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступления, личность подсудимого, характеризующейся участковым по месту жительства отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения становящийся агрессивным, раздражительным, непредсказуемым может легко затеять ссору, конфликт, драку, из-за этого жена уехала от него, не выдержав издевательского отношения к себе, по месту работы характеризующийся положительно, как смягчающее ответственность подсудимого обстоятельство судом учитывается: совершение преступления впервые, признание вины полностью в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, и суд находит невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ исковые требования Борзинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования, о взыскании материального ущерба в сумме 20208 рублей за лечение потерпевшей Кириловой С.В. суд находит подлежащими удовлетворению полностью. Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: КИРИЛЛОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.58 УК РФ) в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. Меру пресечения Кириллову С.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок наказания Кириллову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ взыскать с Кириллова С.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования материальный ущерб за лечение потерпевшей Кирилловой С.В. в сумме 20208(двадцать тысяч двести восемь) рублей. В соответствии со ст.132 УПК РФ с Кириллова С.В. взыскать в доход государства процессуальные издержки в сумме 1790(одна тысяча семьсот девяносто) рублей 25 копеек, вызванных оплатой за счет государства труда адвоката Ахачинской А.В., осуществлявшей защиту интересов подсудимого Кириллова С.В. в судебном заседании в течение четырех дней. Вещественные доказательства: швабру, кочергу и чайник, хранящиеся в камере хранения Борзинского городского суда после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности ФИО1 Приговор может быть обжалован в Забайкальском краевом суде в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным - со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы в Борзинский городской суд Забайкальского края. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В течение трех суток осужденный вправе ходатайствовать о предоставлении ему копии протокола судебного заседания. Председательствующий: подпись Копия верна, судья Мирошниченко А.М.