Дело № 1-212-11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 августа 2011 года                                                                   г. Борзя         

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Суворова Т.А.

при секретаре Валеевой Е.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя Борзинского межрайонного прокурора Копылова Е.В.

защитника - адвоката Адвокатского кабинета №56 Палаты адвокатов Забайкальского края Велиханова В.К. представившей удостоверение №371 и ордер №112476 от 12.08.2011 года;

подсудимой ФИО1

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданство РФ, образование среднее, состоящей в фактических брачных отношениях, не военнообязанной, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

        ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

        01.07.2011 года около одного часа ночи между ФИО1 и ФИО2, находящимися в состоянии алкогольного опьянения в летней кухне, расположенной в ограде <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2. Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанесла не менее трех ударов ножом по телу ФИО2, причинив ему два непроникающих колото-резанных ранения с пересечением ветви левой подмышечной вены, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не менее 21 дня и поэтому критерию квалифицируются как повреждениями, причинившие легкий вред здоровью, а также колото-резанное ранение грудной клетки слева проникающее в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов, осложнившееся развитием пневмоторокса слева, подкожной эмфиземы, которое является опасным для жизни и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником. Она полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, обвинение ФИО1 понятно и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. В судебном заседании ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка, принятие судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимой адвокат Велиханов В.К. поддержал ходатайство своей подзащитной и пояснил, что ФИО1 заявила указанное ходатайство добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО2 также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем выразил свое намерение на предварительном следствии и в зале суда.

Государственный обвинитель - заместитель Борзинского межрайонного прокурора Копылов Е.В. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования судом не установлено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

         При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, а также требования ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ч. 1 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства и прежнему месту работы ФИО1 характеризуется исключительно положительно.

        Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание подсудимой вины, её чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих вину обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая личность подсудимой, конкретные обстоятельства по делу, мнение стороны обвинения и потерпевшего, который просит строго не наказывать подсудимую, не имея претензий к ней, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, при этом возложив на подсудимую дополнительную обязанность.

С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд при назначении наказания подсудимой применяет правила ст. 316 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

        Гражданский иск, заявленный Борзинским межрайонным прокурором в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Читинской области, подлежит удовлетворению в заявленном объеме, в силу ст.1064 ГК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 307, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных.

Взыскать с ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Читинской области в счет возмещения ущерба связанного с лечением ФИО2 денежную сумму 2947,00 руб.

          Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд в 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В течение 3 суток со дня оглашения приговора осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий                                Т.А. Суворова