Дело № 1-250-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 октября 2011 года г. Борзя Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Суворова Т.А. при секретаре Валеевой Е.В. с участием государственного обвинителя - заместителя Борзинского межрайонного прокурора Дамдиновой Б.Ц., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Адвокатского кабинета № 56 Палаты адвокатов Забайкальского края Велиханова В.К., представившего удостоверение № 371 и ордер № 112489 от 17.08.2011 года; рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, образование среднее, женатого, военнообязанного, работающего в ОАО «Разрез Харанорский», машинистом крана, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В январе 2011 года в дневное время (точная дата и время в ходе дознания не установлена), ФИО1, находясь около магазина «Запчасти», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на подделку официального документа, путем вписывания, собственноручно, внес изменения в графу лиц допущенных к управлению транспортным средством, в официальный документ «Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», серии ВВВ №, допустив тем самым к управлению своей автомашины марки <данные изъяты>, ФИО4. Продолжая свои преступный умысел на подделку официального документа, в этот же день в вечернее время (точная дата и время в ходе дознания не установлена), ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на подделку официального документа, путем вписывания, собственноручно, внес изменения в графу лиц допущенных к управлению транспортным средством, в официальный документ «Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» серии ВВВ №, допустив тем самым к управлению своей автомашины марки <данные изъяты> ФИО5 и ФИО6. 02 мая 2011 года в вечернее время, ФИО1, находясь в автомашине марки <данные изъяты>, на автодороге <адрес>, передал данный страховой полис дающий право на управление выше указанной автомашиной, принадлежащей последнему, ФИО7, который при проверки документов на автомашину предъявил сотрудникам ОГИБДД ОВД по Борзинскому району данный страховой полис ОСАГО. <данные изъяты> Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. В судебном заседании ФИО1, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитник подсудимого адвокат Велиханов В.К.поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что ФИО1 заявил указанное ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1разъяснены и понятны. Государственный обвинитель - заместитель Борзинского межрайонного прокурора Дамдинова Б.Ц. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования судом не установлено. Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется. Действия подсудимого ФИО1суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ, по признакам: подделка иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования. Преступление, совершенное ФИО1 отнесено законодателем, в силу ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает подсудимый вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, способствовал расследованию преступления, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно, имеет семью, ранее не судим. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. Так в силу ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Исходя из конкретных обстоятельств по делу, а именно то, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, активно способствовал расследованию преступления, а также учитывая личность подсудимого, который своим поведением во время предварительного следствия и судебного заседания доказал свое искреннее раскаяние в содеянном, то, что тяжких последствий от его действий не наступило, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с применением ст. 75 УК РФ, путем прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ суд, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Мера пресечения в отношении ФИО1 - не избиралась. Вещественное доказательство по делу - страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №, хранящийся в комнате вещественных доказательств Борзинского городского суда, после вступления постановления в законную силу, как не имеющего ценности - уничтожить. Постановление может быть обжаловано Забайкальский краевой суд, через Борзинский городской суд в течение 10-и суток со дня его оглашения. Председательствующий Т.А. Суворова.