Дело 1-282-2011 г. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Борзя 16 ноября 2011 года. Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Мирошниченко А.М., при секретаре Эповой А.В., с участием государственного обвинителя помощника Борзинского межрайонного прокурора Сенотрусова А.Г., подсудимого Телешева Д.М., его защитника: адвоката Адвокатского кабинета №56 Палаты адвокатов Забайкальского края Велиханова В.К., представившего удостоверение №371, ордер за №123519 от 27 сентября 2011 года, потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ТЕЛЕШЕВА ДЕНИСА МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>, русского, имеющего гражданство РФ, военнообязанного, с образованием 9 классов, семейного, имеющего малолетнего ребен- ка в возрасте 1 месяца, не работающего проживающего по времен- ной регистрации по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Телешев Д.М. совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ. Преступление Телешевым Д.М. совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут Телешев Д.М., находясь в помещении гаража <данные изъяты>, расположенного на территории войсковой части № по <адрес> края без цели хищения, путем свободного доступа, запустив двигатель при помощи ключа зажигания, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, неправомерно завладел автомобилем марки "Тойота Чайзер" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащем ФИО4, т.е. установил фактическое владение данным транспортным средством, не имея на то законных прав владения данным транспортным средством, после чего выехал на данном автомобиле с территории войсковой части. Подсудимый Телешев Д.М., признав свою вину полностью, в судебном заседании пояснил, что он действительно при вышеуказанных обстоятельствах совершил преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ, т.е. без цели хищения совершил угон автомашины потерпевшего ФИО4, в содеянном раскаивается. В ходе проведения предварительного следствия и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке, также пояснил, что данное решение им принято после надлежащей консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Поскольку подсудимым после надлежащей консультации с защитником добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший ФИО4 не возражают на рассмотрение уголовного дела в отношении Телешева Д.М. в особом порядке, поэтому суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Телешева Д.М. в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ поскольку обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, суд находит необходимым постановить в отношении Телешева Д.М. обвинительный приговор При избрании вида и меры наказания Телешеву Д.М. суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно, как смягчающее его ответственность обстоятельство: совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении реального наказания в виде лишения свободы, и, суд находит возможным исправление и перевоспитание Телешева Д.М. без изоляции от общества. т.е. в соответствии со ст.73 УК РФ назначить ему наказание условно. При назначении наказания Телешеву Д.М. судом учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: ТЕЛЕШЕВА ДЕНИСА МИХАЙЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УПК РФ) в виде лишения свободы сроком на 2(два) года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ Телешеву Д.М. меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в 2(два) года. В период испытательного срока Телешева Д.М. обязать: принять меры к трудоустройству; не менее одного раза в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контролем за поведением условно осужденного, без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ Телешева Д.М. освободить от взыскания с него в доход государства процессуальных издержек в сумме 447(четыреста сорок семь) рублей 56 копеек, вызванных оплатой за счет государства труда адвоката Велиханова В.К., осуществлявшего защиту интересов подсудимого Телешева Д.М. в судебном заседании в течение одного дня, списав их за счет государства. Вещественное доказательство: автомобиль "Тойота-Чайзер", переданные в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО4, после вступления приговора в законную силу, разрешить к использованию по назначению. Приговор может быть обжалован в Забайкальском краевом суде в течение 10 суток со дня оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы в Борзинский городской суд Забайкальского края. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В течение трех суток осужденный вправе ходатайствовать о предоставлении ему возможности ознакомиться с протоколом судебного заседания. Председательствующий: подпись Копия верна, судья Мирошниченко А.М.