Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19 октября 2011 года г. Борзя Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Власова И.А. при секретаре Молокове И.С. с участием государственного обвинителя - заместителя Борзинского межрайонного прокурора Дамдиновой Б.Ц. защитника - адвоката адвокатского кабинета № 120 Палаты адвокатов Забайкальского края Грибковой Т.В., представившей удостоверение № 122 и ордер № 117164 от 20.09.2011 года; подсудимого Ушакова Е.О. потерпевшего ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Ушакова Евгения Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего на топливном складе КЭЧ грузчиком, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ушаков Е.О. неоднократно ( пять раз) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Ушаков Е.О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> края, тайно, то есть осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, из кладовой похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие на праве собственности ФИО6 В результате преступных действий Ушакова Е.О., потерпевшему ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей. С похищенным Ушаков Е.О.с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Ушаков Е.О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> края, тайно, то есть осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, из кладовой похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие на праве собственности ФИО6 В результате преступных действий Ушакова Е.О., потерпевшему ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей. С похищенным Ушаков Е.О.с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Ушаков Е.О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> края, тайно, то есть осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, из кладовой похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие на праве собственности ФИО6 В результате преступных действий Ушакова Е.О., потерпевшему ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей. С похищенным Ушаков Е.О.с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Ушаков Е.О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> края, тайно, то есть осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, из кладовой похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие на праве собственности ФИО6 В результате преступных действий Ушакова Е.О., потерпевшему ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей. С похищенным Ушаков Е.О.с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Ушаков Е.О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> края, тайно, то есть осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, из кладовой похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие на праве собственности ФИО6 В результате преступных действий Ушакова Е.О., потерпевшему ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей. С похищенным Ушаков Е.О.с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению. Наказание за преступление, каждое в отдельности, совершенное Ушаковым Е.О. не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Ушаковым Е.О. добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, обвинение Ушакову Е.О. понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяний. Ушаков Е.О. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка, принятие судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитник подсудимого адвокат Грибкова Т.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что подзащитный заявил указанное ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Ушакову Е.О. разъяснены и понятны. Государственный обвинитель - заместитель Борзинского межрайонного прокурора Дамдинова Б.Ц., а также потерпевший ФИО6, каждый в отдельности, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется. Таким образом, суд установил, что условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, препятствий к этому не имеется. Действия подсудимого Ушакова Е.О. суд квалифицирует: - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину»; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину»; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину»; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину»; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину». При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст. 316 УПК РФ. По месту жительства и работы Ушаков Е.О. характеризуется исключительно положительно. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, возмещение ущерба возвратом похищенного. Отягчающих вину обстоятельств суд по делу не усматривает. Исходя из конкретных обстоятельств по делу, а именно - учитывая то, что подсудимый Ушаков Е.О. впервые совершил преступления средней тяжести, а также личность подсудимого, который своим поведением во время предварительного следствия и судебного заседания доказал свое искреннее раскаяние в содеянном, принимая во внимание ходатайство потерпевшего ФИО3 об освобождении Ушакова Е.О. от уголовной ответственности, поскольку подсудимый возместил ему материальный и моральный вред, извинился перед ним, тем самым полностью загладил причиненный ему, как потерпевшему вред, а он принял извинения и примирился с ним, учитывая, что подсудимый Ушаков Е.О., приходящийся потерпевшему ФИО6 внуком, является единственным помощником в семье, поскольку других родственников они не имеют, проживает с потерпевшим, осуществляет за ним уход и оказывает ему посильную хозяйственную помощь, так как ФИО6 находится в престарелом возрасте (76 лет), является инвалидом первой группы, т.е фактически находится на иждивении Ушакова Е.О., суд считает возможным освободить Ушакова Е.О. от уголовной ответственности с применением ст. 76 УК РФ, путем прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон. Подсудимый Ушаков Е.О. не возражает против прекращения уголовного дела по данным основаниям. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное преследование в отношении Ушакова Евгения Олеговича за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 76 УК РФ. Меру пресечения Ушакову Е.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий И.А. Власова