Дело №1-286-2011 г.

о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

       г.Борзя                                                                                    26 декабря 2011 года.

       Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Мирошниченко А.М., при секретаре Эповой А.В., с участием государственного обвинителя помощника Борзинского межрайонного прокурора Жамсоевой И.П., подсудимого: Лохова Ю.С., его защитника: адвоката Адвокатского кабинета №56 Палаты адвокатов Забайкальского края Велиханова В.К., представившего удостоверение № 371, ордер за №123525 от 3 октября 2011 года, потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Главой 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

                              ЛОХОВА ЮРИЯ СЕМЕНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рожде-

                              ния, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>, русского, имеющего гражданство РФ, военнообязанно-

                              го, со средним образованием, холостого, не работающего, про-

                              живающего без регистрации по адресу: <адрес>

<адрес>, юри-

                              дически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Органами предварительного следствия Лохову Ю.С. предъявлено обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п."в" УК РФ, т.е. в том, что он с причинением значительного ущерба гражданину совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

        ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, Лохов Ю.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, находясь в квартире №, расположенной в доме № по <адрес>, тайно, то есть, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, похитил телевизор марки "Самсунг" стоимостью 4500 рублей, принадлежащий на праве собственности ФИО4, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб в сумме 4500 рублей. С похищенным Лохов Ю.С. с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

           Подсудимый Лохов Ю.С., признав свою вину полностью, в судебном заседании пояснил, что он действительно при вышеуказанных обстоятельствах совершил преступление, предусмотренное п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, т.е., с причинением значительного ущерба гражданину он похитил у потерпевшего ФИО4 принадлежащий последнему телевизор, в содеянном раскаиваются, В ходе проведения предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый Лохов Ю.С., заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке, также пояснил, что данное решение им принято после надлежащей консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

        Поскольку подсудимымЛоховым Ю.С. после надлежащей консультации с защитником добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший ФИО4 не возражают на рассмотрение уголовного дела в отношении Лохова Ю.С. в особом порядке, поэтому суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Лохова Ю.С. в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.            

        В судебном заседании потерпевшим ФИО4, заявлено ходатайство о прекращении в отношении Лохова Ю.С. уголовного дела в связи с тем, что подсудимым ущерб ему возмещен в полном объеме, он(ФИО4) простил его и примирился с подсудимым.

        Выслушав потерпевшего ФИО4, подсудимого Лохова Ю.С., просившего прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, заслушав государственного обвинителя помощника Борзинского межрайонного прокурора Жамсоеву И.П., согласившуюся с ходатайством о прекращении в отношении Лохова Ю.С. уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, заслушав мнение защитника адвоката Велиханова В.К., полагавшего возможным прекратить в отношении его подзащитного Лохова Ю.С. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подзащитный Лохов Ю.С. примирился с потерпевшим, ущерб потерпевшему возмещен в полном обьеме, претензий потерпевший к подсудимому не имеет, подсудимый является юридически не судимым, суд находит необходимым прекратить в отношении Лохова Ю.С. уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

       В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        В соответствии со ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

        Поскольку подсудимый Лохов Ю.С. юридически является не судимым, ему инкриминируется совершение преступления, предусмотренного п."в" ст.76 УК РФ, 25, 254 п.3 УПК РФ прекратить в отношении Лохова Ю.С. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.               

        Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 п.3, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Уголовное дело в отношении Лохова Юрия Семеновича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п."в" ст.76 УК РФ, 25, 254 п.3 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО4

         Меру пресечения Лохову Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления данного постановления в законную силу, после чего данную меру пресечения отменить.

         В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Лохова Ю.С. освободить от взыскания с него в доход государства процессуальных издержек в сумме 1342(одна тысяча триста сорок два) рубля 69 копеек, вызванных оплатой за счет государства труда адвоката Велиханова В.К., осуществлявшего защиту интересов подсудимого Лохова Ю.С. в судебном заседании в течение трех дней, списав их за счет государства.

         Вещественное доказательство: телевизор "Самсунг", переданный в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО4, после вступления постановления в законную силу, разрешить к применению по назначению.                                  

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальском краевом суде в течение 10 суток со дня оглашения путем подачи жалобы(представления) в Борзинский городской суд Забайкальского края.

                                                     Председательствующий: подпись

         Копия верна, судья                Мирошниченко А.М.