Дело 1-301-11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Борзя 19 декабря 2011 года Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Власова И.А. при секретаре Молокове И.С. с участием государственного обвинителя - помощника Борзинского межрайонного прокурора Игумнова А.Г. защитника - адвоката Борзинского филиала Палаты адвокатов Забайкальского края Мильчутской Л.В., представившей удостоверение № 413, ордер № 132692; подсудимого Бянкина Р.М. потерпевшей ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Бянкина Романа Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Бянкин Р.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи у Бянкина P.M., находящегося по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение одной головы крупно - рогатого скота, принадлежащей ФИО5 Реализуя задуманное, Бянкин P.M., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, незаконно проник в надворные постройки, расположенные во дворе <адрес> по адресу: <адрес>, открыв при этом калитку, ведущую в надворные постройки, которая была закрыта на металлическую цепь, откуда тайно, то есть, понимая, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, похитил, выгнав из надворных построек одну голову крупно - рогатого скота (быка) стоимостью 20000 рублей, принадлежащую на праве личной собственности ФИО5, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей. С похищенным Бянкин P.M. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Подсудимый Бянкин Р.М. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение Бянкину Р.М. понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Наказание за преступление, совершенное Бянкиным Р.М., не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Бянкиным Р.М. добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании Бянкин Р.М. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка, принятие судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитник подсудимого адвокат Мильчутская Л.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что подзащитный заявил указанное ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Бянкину Р.М. разъяснены и понятны. Государственный обвинитель - помощник Борзинского межрайонного прокурора Игумнов А.Г., а также потерпевшая ФИО5, каждый в отдельности, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется. Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется. Действия подсудимого Бянкина Р.М. суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: « Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину». При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень Преступление, совершенное Бянкиным Р.М. относится к категории преступлений средней тяжести, в силу ст. 15 УК РФ. По месту жительства Бянкин Р.М. характеризуется удовлетворительно. Отмечается, что он является ветераном боевых действий на Северном Кавказе. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба. Отягчающих вину обстоятельств суд по делу не усматривает. Обстоятельства в части явки с повинной, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса. С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ст. 316 УПК РФ. Исходя из конкретных обстоятельств по делу, а именно - учитывая то, что подсудимый Бянкин Р.М. впервые совершил преступления средней тяжести, а также личность подсудимого, который своим поведением во время предварительного следствия и судебного заседания доказал свое искреннее раскаяние в содеянном, принимая во внимание ходатайство потерпевшей ФИО5 об освобождении Бянкина Р.М. от уголовной ответственности, поскольку подсудимый возместил ей материальный вред, извинился перед ней, тем самым полностью загладил причиненный ей, как потерпевшей моральный вред, а она приняла извинения и примирилась с ним, суд считает возможным освободить Бянкина Р.М. от уголовной ответственности с применением ст. 76 УК РФ, путем прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон. Подсудимый Бянкин Р.М. не возражает против прекращения уголовного дела по данным основаниям. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное преследование в отношении Бянкина Романа Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ. Меру пресечения Бянкину Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий И.А. Власова
общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст. 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.