Дело №1-39-2012 г. о прекращении уголовного дела в связи с примирением. г.Борзя 22 февраля 2012 года. Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Мирошниченко А.М., при секретаре Эповой А.В., с участием государственного обвинителя помощника Борзинского межрайонного прокурора Сенотрусова А.Г., подсудимого Каратаева Р.С., его защитника: адвоката Борзинского филиала Палаты адвокатов Забайкальского края Мильчутской Л.В., представившей удостоверение №413, ордер за №132712 от 13 декабря 2011 года, потерпевшей ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КАРАТАЕВА Р.С. , ДД.ММ.ГГГГ рожде- ния, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>, русского, имеющего <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Каратаев Р.С. обвиняется в совершении им преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, т.е. в том, что он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у Каратаева Р.С., находящегося в помещении кулинарии, расположенной по <адрес> края возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6 Реализуя задуманное, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий. предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, Каратаев Р.С., тайно, т.е. осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, похитил, сняв с безымянного пальца правой руки ФИО6 два золотых обручальных кольца, принадлежащих на праве собственности ФИО6 Продолжая свои преступные действия, Каратаев Р.С. с похищенными золотыми кольцами с места преступления пытался скрыться, однако был застигнут свидетелем ФИО9, после чего, осознавая, что его действия стали явными и очевидными для ФИО9, открыто похитил золотое кольцо стоимостью 3000 рублей, золотое кольцо стоимостью 3000 рублей, принадлежащие на праве личной собственности ФИО6, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей. Подсудимый Каратаев Р.С., признав свою вину полностью, в судебном заседании пояснил, что он действительно при вышеуказанных обстоятельствах совершил преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ, т.е. открыто похитил у ФИО6 принадлежащие ей золотые кольца, в содеянном раскаивается. В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении в отношении Каратаева Р.С. уголовного дела в связи с тем, что подсудимым ущерб ей путем возврата похищенного возмещен в полном обьеме, она (ФИО6) простили его и примирилась с подсудимым. Выслушав потерпевшую ФИО6, подсудимого Каратаева Р.С., просившего прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, заслушав государственного обвинителя помощника Борзинского межрайонного прокурора Сенотрусова А.Г., согласившегося с ходатайством о прекращении в отношении Каратаева Р.С. уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, заслушав мнение защитника адвоката Мильчутскую Л.В., полагавшей возможным прекратить в отношении её подзащитного уголовного дела в связи с примирением, поскольку подзащитный Каратаев Р.С., примирился с потерпевшей, ущерб потерпевшей путем возврата похищенного возмещен в полном обьеме, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, подсудимый является юридически не судимым, суд находит необходимым прекратить в отношении Каратаева Р.С. уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УК РФ. Поскольку подсудимый Каратаев Р.С. является юридически не судимым, ему инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, санкция по которой предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней степени тяжести, ущерб потерпевшей путем возврата похищенного возмещен в полном обьеме, подсудимый принес потерпевшей свои извинения, потерпевшая претензий к подсудимому не имеют, простила его и просит прекратить в отношении подсудимого уголовное дело в связи с примирением с ним, суд находит необходимым в соответствии со ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 п.3 УПК РФ прекратить в отношении Каратаева Р.С. уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении КАРАТАЕВА Р.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 п.3 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО6 Меру пресечения Каратаеву Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления данного постановления в законную силу, после чего данную меру пресечения отменить. В соответствии со ст.132 УПК РФ с Каратаева Р.С. взыскать в доход государства процессуальные издержки в сумме 895(восемьсот девяносто пять) рублей 13 копеек, вызванных оплатой за счет государства труда адвоката Мильчутской Л.В., осуществлявшей защиту интересов подсудимого Каратаева Р.С. в судебном заседании в течение двух дней. Вещественные доказательства: два золотых кольца, переданные в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО6, после вступления постановления в законную силу разрешить к применению по назначению. Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальском краевом суде в течение 10 суток со дня оглашения путем подачи жалобы(представления) в Борзинский городской суд Забайкальского края. Председательствующий: подпись Копия верна, судья Мирошниченко А.М.