Дело № 1-12-2012 г.
П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борзя 14 февраля 2012 года.
Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Мирошниченко А.М., при секретаре Эповой А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Борзинского межрайонного прокурора Майорова А.Н., подсудимых Колобова М.В., Дехонова С.Л., их защитников: адвоката Борзинского филиала Палаты адвокатов Забайкальского края Теренте В.А., представившей удостоверение №12 и ордер за №11350 от 15 августа 2011г., адвоката Борзинского филиала Палаты адвокатов Забайкальского края Мильчутской Л.В., представившей удостоверение №413, ордер за №128220 от 10 октября 2011 года, потерпевшей ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КОЛОБОВА М.В., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по
ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно в силу ст.73
УК РФ с испытательным сроком в 1 год,
находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 158 ч. 3 п."а" УК РФ;
ДЕХОНОВА С.Л., ДД.ММ.ГГГГ рожде-
ния, уроженца <адрес>,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, проживавшего по адресу:
<адрес>,
<адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по
ст.166 ч.2 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно в силу
ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 3 года,
находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п."а" УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Колобов М.В. и Дехонов С.Л. группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества у потерпевшей ФИО11, а также Колобов М.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления Колобовым М.В. и Дехоновым С.Л. совершены при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, Колобов М.В., находясь <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно, нарвав и обратив в свою собственность листья дикорастущей травы конопли, приобрел наркотическое средство - каннабис(марихуану) массой не менее 46 гр. Продолжая преступный умысел, Колобов М.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, перенес приобретенное наркотическое средство -каннабис(марихуану) массой не менее 46 гр. в дом, расположенный на территории чабанской стоянки в 2 км в северо-восточном направлении от <адрес>, где незаконно без цели сбыта хранил данное наркотическое вещество - каннабис(марихуану) массой не менее 46 гр. до момента изъятия при осмотре места происшествия сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вещество растительного происхождения, изъятое у Колобова М.В., является наркотическим средством - каннабисом(марихуаной) массой не менее 46 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 07.02. 2006 года № 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ" является крупным размером.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 часов до 3 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Колобов М.В. и Дехонов СЛ. по предложению Колобова М.В., вступили в преступный сговор между собой с целью совершения кражи из дома ФИО11, проживающей по адресу: <адрес>. Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их совместные, согласованные и целенаправленные действия, Колобов М.В. и Дехонов С.Л., распределив преступные роли между собой, согласно которым Дехонов С.Л. остался стоять у ворот вышеуказанного дома, с целью предупредить Колобова М.В. о возможном приближении посторонних лиц, а Колобов М.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая их наступления, путем взлома дверных запоров незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно, т.е. осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, похитил сотовый телефон марки "LG" стоимостью 7200 рублей, сотовый телефон марки "МТС" стоимостью 600 рублей, системный блок, стоимостью 11000 рублей, жидкокристаллический монитор марки "LG" стоимостью 9000 рублей, тюнер производства КНР, стоимостью 2100 рублей, DVD-диски в количестве 55 штук, не представляющие материальной ценности, хозяйственную сумку, не представляющую материальной ценности, колоду игральных карт, не представляющую материальной ценности, книгу "Гороскоп", не представляющую материальной ценности, медицинскую карту на имя ФИО2, договор № на оказание платных услуг, конверт комплекта "Мегафон", принадлежащие на праве собственности ФИО11 В результате преступных действий Колобова М.В. и Дехонова С.Л., потерпевшей ФИО11 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 29900 рублей. С похищенным Колобов М.В. и Дехонов С.Л. с места преступления скрылись, распорядившись по своему усмотрению.
Подсудимый Колобов М.В., признав свою вину полностью по эпизоду незаконного приобретение, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по эпизоду кражи у ФИО11 признав свою вину частично, отрицая наличия предварительно сговора с Дехоновым С.Л., воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.
В ходе предварительного следствия Колобов М.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.70-75) в присутствии адвоката пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он с Дехоновым С. выпили спиртное и решили совершить кражу вещей из дома ФИО11 по адресу: <адрес>. Впоследствии, похищенное они решили продать, деньги потратить на личные нужды. В 3-ем часу ДД.ММ.ГГГГ они пришли к дому ФИО11, прошли через огород в ограду, оторвали доску из сеней и через это отверстие он(Колобов) залез в сени, Дехонов стоял на улице на "палеве". Он (Колобов) прошел в дом, где взял системный блок, монитор, диски, более 10 штук, их не пересчитывал, позвал с улицы Дехонова, также из зала с компьютерной полки взял один сотовый телефон, с нижней полки также взял один сотовый телефон, стал искать деньги, переворачивал постель, но денег не нашел, взял тюнер, с журнального столика взял 3 сигареты из пачки с надписью "Моге". Вышел из дома он (Колобов) через входную дверь, расшатал ее, "сничка" слетела, замок оставался висеть на петле. С веревки на улице он(Колобов) взял баул, они положили в него все похищенное и ушли. По <адрес> в магазине "Славянка" они продали один сотовый телефон черного цвета с зарядным устройством продавцу-женщине за 350 рублей. О том, что телефон краденый, они женщине не говорили. После этого вызвали такси и с похищенным поехали на "птицефабрику", где оставили похищенное у него(Колобова) дома. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается(показания оглашены в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний).
В ходе предварительного следствия Колобов М.В., будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.130-138) в присутствии адвоката пояснил, что в июне 2011 г. на стоянку, расположенную рядом с "птицефабрикой", на которой он(Колобов) работал разнорабочим устроился Дехонов С., они стали общаться, дружить. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Дехоновым находился на работе, отработав до вечера они пошли в город, где купили пиво и распили его. Он(Колобов) предложил Дехонову сходит забрать личные вещи у его бывшей опекуна ФИО11, то есть: телевизор, который приобретен на положенное ему(Колобову) пособие, золотые изделия, которые он дарил ФИО2, он хотел забрать. При покупке они оговаривали, что телевизор принадлежит ему(Колобову), золотые изделия он хотел забрать из-за обиды, в отместку, что ему не вернули принадлежащее ему имущество. Когда он(Колобов) предложил Дехонову сходить, тот согласился. Пошел он именно в тот день, так как думал что ФИО11 дома. Они с Дехоновым пошли в ночное время, в третьем часу ночи. Подойдя к дому он(Колобов) решил посмотреть дома она или нет и, оставив Дехонова ждать за оградой, вошел во двор дома и подошел к двери. На двери был навесной замок, света в доме не было. Затем он подошел к двери летней кухни и, убедившись, что на всех дверях замок, и дома никого нет, решил совершить кражу. Он(Колобов) крикнул Дехонова, тот зашел в ограду, и рассказал ему, что дома никого нет и что можно совершить кражу. Они договорились, что Дехонов будет стоять за оградой на "палеве" и в случае появления кого-нибудь постучит в окно дома. Он подошел к задней стенке сеней, оторвал доску и залез в кладовую. Через кладовую он прошел в дом и увидел компьютер, он отсоединил провода, взял системный блок, монитор и положил в ограде дома. Затем он взломал замок на двери, сломав его руками. Войдя в дом, он на полках компьютерного стола взял два сотовых телефона, затем сходил на улицу, взял сумку-баул, сложил в нее похищенное, а также DVD-диски от компьютера и колоду игральных карт. Также он отсоединил тюнер от телевизора и положил в сумку. Сложив похищенное, он(Колобов) вышел за ограду дома и крикнул Дехонова, после чего они вместе пошли в сторону автотрассы Борзя-Александровский Завод. Затем они пошли в магазин "<данные изъяты>" и продали телефон продавцу-женщине за 350 рублей. После этого они дошли до киоска "<данные изъяты>" и попросили незнакомого парня вызвать такси, после чего уехали на стоянку и легли спать. В этот же день вечером к ним приехали сотрудники милиции и все вещи изъяли. При осмотре сотрудники милиции обнаружили пакет черного цвета, который находился в доме под кроватью. В данном пакете находилась трава конопля. Данную коноплю он(Колобов) за два дня до приезда сотрудников нарвал на горе недалеко от стоянки примерно в 1 км. Данную траву нарвал для того, чтобы покурить. Он осознавал, что это листья конопли и понимал, что это наркотическое средство. Рвать траву он(Колобов) ходил один, никому ничего на стоянке не говорил. После этого хранил пакет в доме под кроватью. При осмотре у него были изъяты: монитор, системный блок, сумка с дисками, один телефон, второй он потерял за огородами недалеко от дома ФИО11. Поясняет, что в помещение летней кухни он(Колобов) не проникал, замок на кухне не открывал и трико из кухни не похищал. В тайнике ключа не было, он проверял, так как знает, где ФИО11 хранит ключ. Кто проживал в помещении летней кухни у ФИО11, ему неизвестно. Вину признает частично, так как похитил вещи, принадлежащие ФИО11 в доме(показания оглашены в соответствии с ч.3 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний).
В ходе предварительного следствия Колобов М.В., будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ(т.2 л.д.42-45) в присутствии адвоката пояснил, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 158 ч.3 п."а" УК РФ признает полностью, от дачи показаний отказывается, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ(показания оглашены в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ).
Подсудимый Дехонов С.Л., признав свою вину частично, отрицая наличие предварительного сговора с Колобовым М.В. на совершение кражи у потерпевшей ФИО11, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.
В ходе предварительного следствия Дехонов С.Л., будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.79-82) в присутствии адвоката пояснил, что свою вину в краже вещей из дома гр-ки ФИО11, проживающей по адресу: <адрес> совместно с Колобовым М. признает полностью, в содеянном раскаивается. В соответствии со ст.51 Конституции РФ желает не давать показания(показания оглашены в соответствии с ч. 3 ст.276 УПК РФ).
В ходе предварительного следствия Дехонов С.Л., будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д. 122-125) в присутствии адвоката пояснил, что вину в совершении кражи вещей у ФИО11 признает полностью, в содеянном раскаивается. Кражу трико у ФИО26 не совершал. Желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ(показания оглашены в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ);
В ходе предварительного следствия Дехонов С.Л., будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ(т.2 л.д.54-57) в присутствии адвоката пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п."а" УК РФ признает частично, желает воспользоваться правом, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ(показания оглашены в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ).
Вина подсудимых Колобова М.В., Дехонова С.Л. подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшей ФИО11, пояснившей в ходе судебного заседания, что в помещении летней кухни у нее проживают ее знакомые ФИО27 и ФИО28, которые арендуют у нее кухню для проживания. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов она (ФИО11) ушла на работу, заступила на суточное дежурство. ФИО29 утром также ушла с ней, а ФИО30 заступил в вечернее время на дежурство, т.е. дома никого в ночное время не было. Когда она уходила, дом замкнула на навесной замок, ключ они обычно оставляют в тайнике, о котором знают только сами, более никто не знает. ДД.ММ.ГГГГ в десятом часу утра она приехала домой и обнаружила, что у нее дома произошла кража. Замок на двери был вырван. Пройдя в дом, она (ФИО11) обнаружила, что у нее похитили: 1 колоду игральных карт, не представляющую для нее материальной ценности, хозяйственную сумку темного цвета в клеточку, не представляющую для нее материальной ценности, книгу "Гороскоп", не представляющую для нее материальной ценности, конверт от комплекта "МегаФон", медицинскую карту на имя ее дочери - ФИО2, договор на оказание платных медицинских услуг, сотовый телефон марки "LG" раскладной в корпусе черного цвета стоимостью 7200 рублей, сотовый телефон марки "МТС 140" черного цвета стоимостью 600 рублей, системный блок "Asus" в корпусе черного цвета стоимостью 11000 рублей, монитор с жидкокристаллическим экраном, стоимостью 9000 рублей, тюнер производства КНР стоимостью 2100 рублей, 7 пачек сигарет "More" ценности не представляющие, DVD-диски в количестве 55 штук, ценности не представляющие. Также были похищены пульт дистанционного управления, не представляющий для нее материальной ценности и зарядное устройство к сотовому телефону марки "LG", не представляющее для нее материальной ценности. Общая сумма ущерба составила 29 900 рублей, что является для нее значительной. В ходе предварительного следствия основная часть похищенного ей возвращена, от исковых требований она отказывается.
Показаниями свидетеля ФИО12, пояснившего в судебном заседании, чтов собственности его дяди ФИО13 находится дом, расположенный на бывшей <данные изъяты>. Данный дом его дядя сдает в аренду ФИО31, который использует его в качестве фермерской "фазенды". ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он (ФИО32) пришел на "фазенду" к дяде, чтобы зарядить сотовый телефон, так как на стоянке электричество отсутствует. Зайдя в дом, он (ФИО33) увидел, что Колобов М., который работает у дяди на стоянке, спит пьяный, возле окна в зале лежали DVD-диски. Затем следом за ним зашел еще один разнорабочий Дехонов С., который разбудил Колобова, и они втроем стали пить пиво. В процессе распития он(ФИО36) спросил у Колобова, откуда в доме взялись DVD-диски, составляющие части от персонального компьютера - системный блок, монитор, дисковод, на что Колобов ответил, что все эти вещи забрал у своей бывшей "опекунши", далее в процессе разговора Колобов поинтересовался у него, кому можно продать данные DVD-диски, он(Колобов) ответил, что не знает, и они продолжили выпивать. Примерно через час Дехонов и Колобов легли спать, он(ФИО37) посмотрев телевизор, также заснул. Примерно в 19 часов на "фазенду" к Эпову приехали сотрудники полиции, разбудили их и попросили проехать в ОМВД РФ по <данные изъяты> для выяснения сложившихся обстоятельств. О том, что Дехонов и Колобов совершили квартирную кражу, он (ФИО38) узнал от сотрудников полиции.
Показаниями свидетеля ФИО14, пояснившей в судебном заседании, что она работает продавцом в магазине "<данные изъяты>" в ночную смену. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену. Около 7 часов к ней подошли двое молодых парней, сказали, что работают у "частников" и предложили ей в залог сотовый телефон за 2 бутылки пива по 120 рублей, пачку сигарет "Моге" и 100 рублей на такси. Один из парней сказал, что он "детдомовский", и что они вернут деньги в течение недели. До этого, около 23 часов они подходили к ней и брали бутылку водки за наличные деньги.
Показаниями свидетеля ФИО15, пояснившей в ходе предварительного следствия(т.1 л.д.238-241), что проживает с мужем в двухквартирном доме, во второй "половине" которого проживал Дехонов С., который работал на стоянке строителем. Вместе с ней и с мужем проживал Колобов М., который работал на стоянке чабаном. Колобов в основном находился в доме у Дехонова, домой приходил только ночевать. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Колобов с Дехоновым дома не ночевали. На стоянку они приехали около 7 часов утра. К ним в дом она(ФИО41) не заходила, они оба были в состоянии алкогольного опьянения. Ближе к вечеру к ним на стоянку приехали сотрудники полиции и пригласили ее в качестве понятой, и она совместно с сотрудниками полиции и еще одним понятым, ранее незнакомым, прошли в дом, где жил Дехонов. Когда они зашли в дом, там находились Колобов и Дехонов. Перед проведением следственного действия им, как понятым, были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра были обнаружены DVD-диски около 50 штук, которые находились на полу, возле печки был обнаружен компьютер, и пакет черного цвета, который находился вроде бы под кроватью. В пакете находилась трава зеленого цвета, позднее она (ФИО42) узнала, что это конопля. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано печатью, заверено подписями понятых. Колобов вместе с ней и мужем прожил на стоянке около 3-х месяцев. По характеру Колобов спокойный, трудолюбивый, спиртное не употреблял. Кому принадлежала конопля, которую изъяли сотрудники полиции, она не знает. При ней ни Колобов, ни Дехонов наркотические средства не употребляли(показания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ);
Показаниями свидетеля ФИО16, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он был приглашен в качестве понятого на чабанскую стоянку, расположенную в 2 км. от <адрес> в сторону <адрес>. Он (ФИО43) с сотрудниками полиции прошел в дом, также вместе с ними был еще один понятой-женщина. Перед проведением следственного действия им были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра дома были обнаружены: компьютер, DVD-диски, сумка, пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. В доме был молодой человек, ранее ему незнакомый, светловолосый, невысокого роста. Этот молодой человек сказал сотрудникам полиции, что эта трава(конопля) его, что нарвал ее он для себя. Все обнаруженное было изъято, опечатано, скреплено и заверено подписями понятых.
Показаниями свидетеля ФИО17, пояснившего в ходе предварительного следствия(т.2 л.д.59-61), чтоработает в ОМВД РФ по <адрес> в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он работал по заявлению ФИО11 по факту хищения материальных ценностей из ее дома по <адрес>. В ходе проведения проверки им (ФИО44) отбиралось объяснение от Дехонова С.Л. , который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он совместно с Колобовым М. совершили кражу из дома бывшего опекуна Колобова по <адрес>. Также, Дехонов пояснил, что совершить преступление предложил Колобов и договорились между собой о том, что Колобов будет похищать материальные ценности, а он(Дехонов) в этот момент будет находиться возле дома и наблюдать, чтобы не шли посторонние лица. После совершения кражи они уехали на такси на чабанскую стоянку, расположенную в 2 км от <адрес>, где проживали на тот момент. В ходе кражи они похитили компьютер, ДВД-диски, тюнер, два сотовых телефона, один из которых продали продавцу в магазине "<данные изъяты>". Объяснение Дехонов давал добровольно, без физического и морального воздействия(показания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ).
Объективно вина подсудимых также подтверждается и другими доказательствами:
Заявлением(т.1 л.д.6), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО11 обратилась к начальнику ОМВД по <адрес> с заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время неизвестные лица незаконно проникли в её дом № по <адрес>, откуда путем открытия навесного замка из дома, похитили монитор, системный блок, тюнер, 2 сотовых телефона, в результате чего ей (ФИО11) был причинен материальный ущерб на сумму 29900 рублей. Просит привлечь неизвестных лиц к уголовной ответственности;
Протоколом осмотра места происшествия(т.1 л.д.8-14), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 55 минут в связи с поступившим заявлением ФИО11 о краже был проведен осмотр места происшествия: дома № по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка места происшествия, расположение вещей; входная дверь деревянная на момент осмотра приоткрыта, на двери на дверной петли находится сничка с навесным замком, который находится в запертом состоянии, параллельно на дверной колоде имеется отверстие от гвоздя, где ранее крепилась сничка. С места происшествия изъяты 2 следа от пальцев рук;
Протоколом осмотра места происшествия(т.1 л.д.16-22), фототаблицей к нему(т.1 л.д.23-25), из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 50 минут в связи с поступившим заявлением от ФИО11 о краже вещей из дома был проведен осмотр места происшествия: жилой дом, в месте нахождения бывшей <данные изъяты>", расположенной в 2-х км в северо-восточном направлении от <адрес>, в ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка места происшествия, расположение вещей; в комнате возле оконного проема на полу стоит системный блок с надписью "4ENTO АВ CHASSIS", в корпусе черного цвета, монитор с надписью FLATRONL 222WS в корпусе черно-серого цвета, также находится 21 провод черного цвета, подставка черного цвета к монитору; на тумбе, на которой лежит пустая пачка из-под сигарет с надписью "Моге"; на полу лежит коробка, в которой находятся игральные карты; баул темного цвета, в котором лежат диски в количестве 55 штук, книга "Гороскоп", тюнер серого цвета, зеленая коробка с надписью "Мегафон", медицинская карта на имя ФИО2, договор № на имя последней, пакет черного цвета, в котором находятся листья зеленого цвета, внешне похоже на растение конопли со специфическим резким запахом. Далее на полу лежит пульт дистанционного управления, находящийся в пакете. С места происшествия в присутствия понятых изъяты и упакованы: 55 дисков, пачка сигарет "Моге", игральные карты, книга "Гороскоп", тюнер серого цвета, зеленая коробка с надписью "Мегафон", медицинская карта на имя ФИО2, договор № на имя последней, пульт дистанционного управления, листья зеленого цвета внешне похожие на листья растения конопли;
Протоколом выемки (т.1 л.д.89-92), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД РФ по <адрес> ФИО18 в кабинете № ОМВД в присутствии понятых у ФИО14 изъят сотовый телефон МТС 140 в корпусе черного цвета с зарядным устройством;
Заключением эксперта № (т. 1 л.д. 144-145), из которого усматривается, что представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 46 гр.;
Протоколом осмотра места происшествия(т.2 л.д.26-27), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 15 минут в связи с поступившим сообщением от обвиняемого Колобова М.В. о месте приобретения наркотического средства в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия: участок местности, расположенной в 1 км в северном направлении от чабанской стоянки, находящейся в 2 км в северо-восточном направлении от <адрес> края. Осматриваемый участок - пустынная местность, заросшая сухой травой. Со слов обвиняемого Колобова М.В. на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он (Колобов) нарвал для личного потребления коноплю;
Протоколом осмотра предметов(т.1 л.д.28-30), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств(т.2 л.д.31-31), постановлением о возвращении вещественных доказательств(т.2 л.д.33), распиской (т.2 л.д.34), из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ОМВД по <адрес> ФИО19 в присутствии понятых в кабинете № ОМВД РФ по <адрес> в присутствии понятых произведен осмотр вещей: системного блока, тюнера, пульта дистанционного управления, колоды игральных карт в картонной упаковке, ДВД-дисков в количестве 55 штук, картонного конверта с надписью "МегаФон"; медицинской карты, договора за № на оказание платных медицинских услуг; кроссовок, изготовленных из тряпичного материала белого цвета, на шнурках; пустой пачки сигарет "Моге", матерчатой хозяйственной сумки; сотового телефона марки "МТС" в корпусе черного цвета, зарядного устройства к сотовому телефону в корпусе черного цвета;пакета из полимерного материала черного цвета с растительной массой, состоящая из измельченных верхушечных частей растений, цветом от темно-зеленого до коричневого, после чего данные вещи и растительная масса были признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, после чего вещи принадлежащие потерпевшей ФИО11 переданы ей по принадлежности.
При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдение норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении вышеуказанных доказательств не выявлено, все добытые доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и обвинению Колобова М.В., Дехонова С.Л. и согласуются между собой.
Приведенными доказательствами вина подсудимых Колобова М.В. и Дехонова С.Л. доказана и их действия надлежит квалифицировать по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ, т.к. они группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества потерпевшей ФИО11, а также действия Колобова М.В. надлежит квалифицировать по ст.228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
<данные изъяты>
Доводы подсудимых Колобова М.В. и Дехонова С.Л. о том, что между ними не было сговора на совершение кражи у потерпевшей ФИО11 суд находит несостоятельными и дает им критическую оценку как направленные на стремление со стороны Колобова М.В. увести от уголовной ответственности Дехонова С.Л., а со стороны Дехонова С.Л., как направленные на стремление уклониться от уголовной ответственности. Их доводы опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств и показаниями самих подсудимых в ходе предварительного следствия, в которых они сами указывали о наличии у них предварительного сговора на совершение кражи имущества потерпевшей ФИО11, при этом Колобов М.В. даже указывал о распределении ролей, т.е., что он будет совершать хищение, а Дехонов С.Л. будет находиться на улице, "на палеве", с целью предупреждения его(Колобова) об опасности быть обнаруженным и задержанным на месте преступления. Обоснованной причины изменения своих показаний подсудимые суду не предоставили.
Доводы Колобова М.В., выдвинутые им при допросе в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.130-138) о том, что он(Колобов) предложил Дехонову сходит забрать личные вещи у его бывшей опекуна ФИО11, т.е.: телевизора, который приобретен на положенное ему(Колобову) пособие и принадлежит ему, золотые изделия, которые он дарил дочери опекуна ФИО2, он хотел забрать из-за обиды, в отместку за то, что ему не вернули принадлежащее ему имущество, суд находит несостоятельными и выдвинутыми им с целью как самому уклониться от уголовной ответственности, так и увести от уголовной ответственности Дехонова. Его доводы опровергаются тем, что предметом похищения не были указываемые им вещи, т.е. телевизор, якобы купленный на его пособие, и золотые изделия, подаренные им Андрей-ченко Э. Его доводы также опровергаются показаниями потерпевшей ФИО11, указавшей в судебном заседании, что в её квартире отсутствуют материальные ценности, которые принадлежат подсудимому Колобову М.В.
При избрании вида и меры наказания Колобову М.В. и Дехонову С.Л. суд учитывает степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступления(по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ), личность подсудимых, характеризующихся: Колобов М.В. - характеризуется участковым отрицательно, как лицо, занимающееся бродяжничеством, не работающий, злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий аморальный образ жизни, склонный к совершению преступлений, в том числе корыстной направленности; по месту учебы Колобов М.В. характеризуется отрицательно; Дехонов С.Л. характеризуется участковым по месту жительства отрицательно, как склонный к употреблению спиртных напитков, склонен к совершению преступлений; по месту жительства главой сельского поселения Дехонов С.Л. характеризуется положительно. Как характеризующее Дехонова С.Л. и Колобова М.В. обстоятельство судом учитывается то, что ими совершено тяжкое преступление в период условного отбывания наказания, что свидетельствует о их упорном нежелании встать на путь исправления. Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает: признание подсудимыми в ходе предварительного следствия вины по эпизоду кражу у АндрейченкоТ.А., наличие у Дехонова С.Л. малолетнего ребенка, полное признание вины Колобовым М.В. по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО11, мнение потерпевшей, не настаивавших на назначении реального наказания в виде лишения свободы, и суд находит невозможным исправление и перевоспитание подсудимых без изоляции от общества.
С учетом характеризующих личность подсудимых обстоятельств, а также с учетом того, что Дехоновым С.Л. и Колобовым М.В. совершено тяжкое преступление в период испытательного срока, что свидетельствует о их упорном нежелании встать на путь исправления, суд находит невозможным применение Дехонову С.Л. и Колобову М.В. требований ч.6 ст.15 УК РФ(в редакции изменений и дополнений в УК РФ от 7.12.2011 г.), т.е. не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ими на менее тяжкую категорию преступления.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд находит необходимым отменить Колобову М.В. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ решить вопрос о соединении наказаний.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд находит необходимым отменить Дехонову С.Л. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ решить вопрос о соединении наказаний.
Действия Колобова М.В.(по ст.228 ч.1 УК РФ) надлежит квалифицировать в редакции изменений в УК РФ от 7 декабря 2011 года с соблюдением требований ст.10 УК РФ, т.е. с использованием обстоятельств, улучшающих положение лица, привлекаемого к уголовной ответственности, т.к. нижний предел наказания в виде обязательных работ по ст.228 ч.1 УК РФ исключен в редакции изменений и дополнений в УК РФ от 7 декабря 2011 г.
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
КОЛОБОВА М.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 158 ч.3 п."а" УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ст.228 ч.1 УК РФ(в редакции изменения в Уголовный кодекс РФ от 7.12.
2011 г.) - 1(один) год лишения свободы;
- по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ - 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы без штрафа без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию Колобову М.В. определить 3(три) года лишения свободы без штрафа без ограничения свободы.
В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ Колобову М.В. отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Колобову М.В. к отбытию определить 4(четыре) года лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания(в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ) в исправительной колонии общего режима.
ДЕХОНОВА С.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п."а" УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы без штрафа без ограничения свободы.
В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ Дехонову С.Л. отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Дехонову С.Л. к отбытию определить 4(четыре) года лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания(в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ) в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Колобову М.В. и Дехонову С.Л. в виде содержания под стражей оставить без изменения.
Срок наказания Колобову М.В. и Дехонову С.Л. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.132 УПК РФ с Дехонова С.Л. взыскать в доход государства процессуальные издержки в сумме 2685(две тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 38 копеек, вызванных оплатой за счет государства труда адвоката Мильчутской Л.В., осуществлявшей защиту интересов осужденного Дехонова С.Л. в судебном заседании в течение шести дней.
В соответствии со ст.132 УПК РФ с Колобова М.В. взыскать в доход государства процессуальные издержки в сумме 2685(две тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 38 копеек, вызванных оплатой за счет государства труда адвоката Теренте В.А., осуществлявшей защиту интересов осужденного Колобова М.В. в судебном заседании в течение шести дней.
Вещественные доказательства: системный блок, ЖК-монитор, тюнер, пульт дистанционного управления, колоду игральных карт, DVD-диски в количестве 55 штук, книгу "Гороскоп", хозяйственную сумку, конверт комплекта "Мегафон", медицинскую карту, договор на оказание платных медицинских услуг, сотовый телефон марки "МТС", зарядное устройство, переданные в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО2, после вступления приговора в законную силу разрешить к использованию по назначению.
Приговор может быть обжалован в Забайкальском краевом суде в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденными - со дня вручения им копии приговора, путем подачи жалобы в Борзинский городской суд Забайкальского края. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В течение трех суток осужденные вправе ходатайствовать о предоставлении им копии протокола судебного заседания.
Председательствующий: подпись
Копия верна, судья Мирошниченко А.М.