Дело 1-83-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е       

г. Борзя                                                                                                  19 апреля 2012 года

         Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Власова И.А.

         при секретаре Калиберда Е.А.

         с участием государственного обвинителя - помощника Борзинского межрайонного прокурора Жамсоевой И.П.

         защитников - адвоката адвокатского кабинета № 120 Палаты адвокатов Забайкальского края Грибковой Т.В., представившей удостоверение № 122, ордер № 103329; адвоката Коллегии адвокатов Забайкальского края Мильчутской Л.В., представившей удостоверение № 413, ордер № 136652;

         подсудимых Горбунова А.А., Скоблякова А.В.

потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Горбунова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

Скоблякова А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

        обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горбунов А.А. и Скобляков А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, у Скоблякова А.В. и Горбунова А.А. находящихся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО9 Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их согласованные, совместные и целенаправленные действия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, Скобляков А.В. и Горбунов А.А., придя к дому ФИО9, расположенному по адресу: <адрес>, где незаконно, через незапертые двери проникли в надворные постройки, откуда тайно, то есть осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и понимая, что они носят скрытый характер, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, похитили двух баран, стоимостью 4000 рублей за голову, принадлежащих на праве личной собственности ФИО9, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей. С похищенным Горбунов А.А. и Скобляков А.В. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимые Горбунов А.А. и Скобляков А.В., каждый в отдельности, полностью признали свою вину в совершении инкриминируемого им деяния, обвинение Горбунову А.А. и Скоблякову А.В. понятно и они согласны с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния.

Наказание за преступление, совершенное Горбуновым А.А. и Скобляковым А.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Горбуновым А.А. и Скобляковым А.В., добровольно, после проведения консультации с защитниками.

В судебном заседании Горбунов А.А. и Скобляков А.В., каждый в отдельности, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснили, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, понимают, в чем состоит существо особого порядка, принятие судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитники подсудимых - адвокат Грибкова Т.В. и Мильчутская Л.В. поддержали ходатайства своих подзащитных и пояснили, что подзащитные заявили указанные ходатайства добровольно, после предоставленной им необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Горбунову А.А. и Скоблякову А.В., разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - помощник Борзинского межрайонного прокурора Жамсоева И.П., а также потерпевший ФИО9, каждый в отдельности, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Действия подсудимых Горбунова А.А. и Скоблякова А.В., суд квалифицирует по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личности
подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного
наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни, а также требования ст. 60 УК
РФ и ст. 316 УПК РФ.

Преступление, совершенное Горбуновым А.А. и Скобляковым А.В., относится к категории преступлений средней тяжести, в силу ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 299 УПК РФ ( в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимые Горбунов А.А. и Скобляков А.В. на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также конкретных обстоятельств по делу.

По месту жительства и работы Горбунов А.А. характеризуется положительно, Скобляков А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание подсудимыми вины, их раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, подсудимому Горбунову А.А. - состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств суд в действиях подсудимых не усматривает.

Обстоятельства в части активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются основанием для применения при назначении наказания подсудимым Горбунову А.А. и Скоблякову А.В. правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

Исходя из конкретных обстоятельств по делу, а именно, учитывая то, что подсудимые Горбунов А.А. и Скобляков А.В. впервые совершили преступление средней тяжести, а также учитывая личности подсудимых, которые своим поведением во время предварительного следствия и судебного заседания доказали свое искреннее раскаяние в содеянном, принимая во внимание ходатайство потерпевшего ФИО9 об освобождении Горбунова А.А. и Скоблякова А.В. от уголовной ответственности, поскольку подсудимые возместили ему материальный и моральный вред, извинились перед ним, тем самым полностью загладили причиненный ему, как потерпевшему вред, а он принял извинения и примирился с ними, учитывая, что личности Горбунова А.А. и Скоблякова А.В., каждого в отдельности, в силу раскаяния не представляют повышенной общественной опасности, суд считает возможным освободить Горбунова А.А. и Скоблякова А.В. от уголовной ответственности с применением ст. 76 УК РФ, путем прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Подсудимые Горбунов А.А. и Скобляков А.В. не возражают против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении Горбунова А.А. , Скоблякова А.В. , за совершение преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Горбунову А.А. и Скоблякову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

         Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                  И.А. Власова