Дело 1-97-12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Борзя 17 апреля 2012 года Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Власова И.А. при секретаре Калиберда Е.А. с участием государственного обвинителя - помощника Борзинского межрайонного прокурора Миронова В.А. защитника - адвоката адвокатского кабинета № 57 Палаты адвокатов Забайкальского края Ахачинской А.В., представившей удостоверение № 192, ордер № 143045; подсудимой Петровой Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Петровой Ю.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Петрова Ю.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у Петровой Ю.С., находящейся в подсобном помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5 Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Петрова Ю.С., подойдя к сумке, которая находилась в подсобном помещении вышеуказанного магазина, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, тайно, осознавая, что за её преступными действиями никто не наблюдает и её действия несут скрытый характер, похитила из вышеуказанной сумки банковскую карту «<данные изъяты>», после чего, Петрова Ю.С. передала похищенную карту и пин-код ФИО6, пояснив, что данную банковскую карту «<данные изъяты>» и пин-код она нашла на улице. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, снял денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие на праве собственности ФИО5 и передал их Петровой Ю.С, которая распорядилась денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий Петровой Ю.С. гр. ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей. Подсудимая Петрова Ю.С. полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, обвинение Петровой Ю.С. понятно и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Наказание за преступление, совершенное Петровой Ю.С., не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Петровой Ю.С. добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании Петрова Ю.С. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка, принятие судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитник подсудимой - адвокат Ахачинская А.В. поддержала ходатайство своей подзащитной и пояснила, что подзащитная заявила указанное ходатайство добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Петровой Ю.С. разъяснены и понятны. Государственный обвинитель - помощник Борзинского межрайонного прокурора ФИО7 выразилсвое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО5 также не возражала относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем указала в письменном заявлении. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется. Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется. Действия подсудимой Петровой Ю.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину». При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень Преступление, совершенное Петровой Ю.С. относится к категории преступлений средней тяжести, в силу ст. 15 УК РФ. В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 299 УПК РФ ( в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Петрова Ю.С. на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также конкретных обстоятельств по делу. По месту жительства и работы Петрова Ю.С. характеризуется положительно. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие малолетних детей, полное возмещение ущерба, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, Отягчающих вину обстоятельств суд в действиях Петровой Ю.С. не усматривает. Обстоятельства в части явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются основанием для применения при назначении наказания подсудимой Петровой Ю.С. правил ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса. Исходя из конкретных обстоятельств по делу, а именно, учитывая то, что подсудимая Петрова Ю.С. впервые совершила преступление средней тяжести, а также учитывая личность подсудимой, которая своим поведением во время предварительного следствия и судебного заседания доказала свое искреннее раскаяние в содеянном, принимая во внимание ходатайство потерпевшей ФИО5 об освобождении Петровой Ю.С. от уголовной ответственности, поскольку подсудимая возместила ей материальный и моральный вред, извинилась перед ней, тем самым полностью загладила причиненный ей, как потерпевшей вред, а она приняла извинения и примирилась с ней, учитывая, что личность Петровой Ю.С. в силу раскаяния не представляет повышенной общественной опасности, суд считает возможным освободить Петрову Ю.С. от уголовной ответственности с применением ст. 76 УК РФ, путем прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон. Подсудимая Петрова Ю.С. не возражает против прекращения уголовного дела по данным основаниям. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное преследование в отношении Петровой Ю.С. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ. Меру пресечения Петровой Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий И.А. Власова
общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность
подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного
наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, а также требования ст. 60 УК
РФ и ст. 316 УПК РФ.