П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Борзя 11 мая 2012 года Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Власова И.А. при секретаре Молокове И.С. с участием государственного обвинителя - помощника Борзинского межрайонного прокурора Миронова В.А. защитника - адвоката Борзинского филиала Палаты адвокатов Забайкальского края Мильчутской Л.В., представившей удостоверение № 413 и ордер № 136674; подсудимой Федосеевой Т.А. потерпевшей ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Федосеевой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Федосеева Т.А. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут, у Федосеевой Т.А., находящейся в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> км. трассы <данные изъяты>, возник умысел на открытое хищение ДВД плеера, принадлежащего ФИО11 Реализуя задуманное, осознавая общественный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде имущественного ущерба для собственника ДВД плеера и желая их наступления, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, Федосеева Т.А., открыто, понимая, что ее действия явны и очевидны для ФИО7, похитила стоявший на колонке музыкального центра в помещении кафе «ФИО12» ДВД плеер марки «TOPI» производства КНР стоимостью 3000 рублей, принадлежащий на праве собственности ФИО13., причинив тем самым последней материальный ущерб в суме 3000 рублей. С похищенным с места преступления Федосеева Т.А. скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Подсудимая Федосеева Т.А. полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, обвинение Федосеевой Т.А. понятно и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Наказание за преступление, совершенное Федосеевой Т.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Федосеевой Т.А. добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании Федосеева Т.А. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка, принятие судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитник подсудимой - адвокат Мильчутская Л.В. поддержала ходатайство своей подзащитной и пояснила, что подзащитная заявила указанное ходатайство добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Федосеевой Т.А. разъяснены и понятны. Государственный обвинитель - помощник Борзинского межрайонного прокурора Миронов В.А., а также потерпевшая ФИО13., каждый в отдельности, выразилисвое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется. Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется. Действия подсудимой Федосеевой Т.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ по признакам: « Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества». При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень Преступление, совершенное Федосеевой Т.А. относится к категории преступлений средней тяжести, в силу ст. 15 УК РФ. В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 299 УПК РФ ( в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Федосеева Т.А. на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также конкретных обстоятельств по делу. По месту жительства компетентными органами Федосеева Т.А. характеризуется с удовлетворительной стороны, соседями - положительно. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые, возмещение ущерба возвратом похищенного. Отягчающих вину обстоятельств суд по делу не усматривает. С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд при назначении наказания подсудимой применяет правила ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ. Учитывая личность подсудимой, своим поведением доказавшей искреннее раскаяние в содеянном, конкретные обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, мнение стороны обвинения и потерпевшей, суд считает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. Обсуждая вопрос о заявленном потерпевшей ФИО13 гражданском иске о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает исковые требования необоснованными, поскольку похищенный ДВД-плеер был изъят в ходе предварительного следствия, осмотрен (на момент осмотра каких-либо повреждений, дефектов на нем не обнаружено), приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, следовательно, по результатам рассмотрения материалов уголовного дела, подлежит возврату потерпевшей, в связи с чем, исковые требования потерпевшей удовлетворению не подлежат. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Федосееву Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год. Меру пресечения осужденной Федосеевой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. Обязать Федосееву Т.А. не совершать административных правонарушений, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Гражданский иск потерпевшей ФИО13. - оставить без удовлетворения. Вещественное доказательство - ДВД-плеер, хранящийся в <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу - передать по принадлежности ФИО13 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В течение 3 суток со дня оглашения приговора осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Председательствующий И.А. Власова
общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ей жизни, а также требования ст. 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.